【各校援助十?ji)\军】，【陈寅恪{致?sh)国府】，刊蝲?932q??日《世界日报?/span>
“九(ji)一八”事变之后，华北危急；紧接着Q日军又在上h然发动“一·二八”事变，妄图速战速决。此刻，著名学者陈寅恪(1890-1969Q走Z斋，与北q_术界同仁一道，們֊为全民抗战呐喊主张。他联合吴宓、叶崇智、俞q伯、吴其昌、江清{学者，向当局hQ公开致电(sh)Q痛斥投降主义，h政府坚决抉|Q表辄不妥协之信念。这是一不为后世研I者所知，也至今未被提?qing)的陈氏“佚文”，刊发于1932q??日的北^《世界日报》之上?/span>
该电(sh)文被记者冠以“陈寅恪吴宓{电(sh)国府Q质问对日方针”的醒目标题Q公怺众。在此，酌加整理Q{录全文如下：(x)
陈寅恪吴宓等?sh)国?/span>
质问Ҏ(gu)斚w
“不d协即抉|
不用岳飞即用U桧?/span>
清华燕京两大学教授陈寅恪{，因淞沪我军退_(d)׃ؓ(f)Ȁ愤，特于昨日致电(sh)z阳国府Q请速定一贯主张，原电(sh)录次Q?/span>
z阳国民政府钧鉴Q沪战连日退_(d)传说原因不一Q是否政府实行妥协，今日之事Q敌兵在境，岂可作城下之盟，|东省失地淞沪牺牲于不顾Q政府对日，当有一贯主张，不主妥协Q即L抗，不用岳飞Q即用秦桧。若用秦桧，卌斩蔡廷锴Q以谢日本，万勿明战阴和Q以ƺ国人。家国飘摇，生灵涂炭Q瞻望京z，哀愤交q。陈寅恪Q容庚，吴宓Q叶崇智Q俞q伯Q吴其昌Q江清Q三日）(j)
从报道中提及(qing)的“昨日”与记者落Ƅ旉“三日”来看，可以知Q陈寅恪{致甉|府的旉?932q??日。原来，当时d京的国民政府Q在“一·二八”事变爆发次日，即仓?j)筹划，宣布q都z阳。大Ҏ(gu)府部门的急迫撤离Q不可避免的引vC会(x)恐慌Q一时h?j)惶Ӟ“中国速亡论”的(zhn)观也不l于耟뀂陈寅恪{的q番通电(sh)Q正是在国府q都z阳之后不久发出的，正是对当局不抵抗政{、投降主义們的直接痛斥。将蔡h(hun)锴率领的英勇抗敌的十?ji)\军，比作岳飞Q将那些(zhn)观、投降派Q比作秦桧，要求政府速作xQ给国民一个明交待。当?dng)q样公开质问政府决策的电(sh)报，是没有得CQ何当局正式或非正式{覆的?/span>
值得注意的是Q在同期报纸的同一版面上，与陈寅恪{通电(sh)同时发布的，q有一则“各校积极援助十?ji)\军”的报道Q还提到?jin)清华大学教职员公?x)的援助抗战之实际形动。报道称“清华大学教职员公会(x)Q因鉴于沪战发生Q各Ҏ(gu)输，多偏重于慰劳助饷斚wQ对于伤光|护一层，似有偏废。且q日沪上来h?qing)来信，亦均以伤兵医药不?f)aQ适值斯时协和医院华c医士百余h有ʎ沪组l伤光|护医院之议，因绌于经费，未完全实现。该?x)遂议定由全体同人，每月捐薪五千元，暂以三个月?f)期，即以此款协助”。作为清华大学教职员公会(x)一员的陈寅恪，应当也在捐薪之列Q以实际形动支援前线Qؓ(f)十九(ji)路军的伤光|护工作助力?/span>
在捐薪议案集体表决通过后，清华大学教职员公?x)还以集体名义，发布了(jin)致国府公开甉|。郑重徏a政府Q反Ҏ(gu)兵妥协及(qing)成立中立区，q提h复东北失地。这集体公开甉|Q应当是清华教职员全体签名通过?jin)的Q陈寅恪自然也应当知情ƈ{?jin)的?/span>
与《世界日报》同一天出版的《清华周刊》第五二?ji)号Q全校师生对日寇늕行径的愤恨，对国家运命的兛_Q也无不露于字里行间。从中可以看刎ͼ自发的行动与有组l的抗日救亡q动Q都在积极开展中。如陈寅恪的友hQ国文系教授、著名学者刘文典q曾卛_讲演“日本R略中国史”；审计委员?x)成立抗日救国?x)Q在学校有限的经费中也拔ZƄ于抗战宣传；q大师生也多有撰文或讲演Q或发表时局观感Q或斥责日军暴行{等?/span>
特别值得一提的是，该期《清华周刊》的学术c论文栏目，陈寅恪的一短文位列首刊出，题ؓ(f)“俞曲园先生病中呓语跋”。全文只?00余字Q此时此L成ƈ发表Q究竟又有何׃呢？原来Q俞曲园Q即俞樾Q俞q伯之父。他逝世?907q_(d)数年后，有h传出他在逝世前写?jin)?ji)首“预a诗”，q曾自言Q“余d二百q世界，在此矣”。对q组奇特的“预a诗”，有h疑ؓ(f)伪作Q有人惊为奇著。但1932q_(d)俞^伯对此诗曑֊以注解，陈寅恪此dZ加上跋语Q似乎真伪问题可以搁|不Z(jin)Q遗诗的内容却着实耐hd?/span>
陈跋中称Q“天下h事之变，遂无一不ؓ(f)当然而非偶然。既为当?dng)则因有可以前知之理也。此诗之作，在旧朝d宗皇帝庚子辛丑之岁，盖今日神州之世局Q三十年前已成定而不可移易。”这实际上是肯定?jin)“预a诗”的预言Q认Z曲园可能?0q前预见到?jin)日寇R华的重大事g。陈跋中所谓“三十年前已成定而不可移易”之_(d)可能׃俞诗的第二、第三首相关联，诗云Q“无端横议vqxQ从此h间事事新。三U五常收拾vQ大安作自׃h”；“才喜^权得自由Q谁知从此又戈矛。弱者之肉强者食Q膏血成河遍地”。如今看来，q两首诗的确是在写推d制、民国徏立之后的中华大地Qƈ未真正安宁稳定，而又呈现战局四v之状。诚?dng)?930q代之前的战局Q主要是各军阀之间的割据纷争所_(d)而陈寅恪作诗跋之际的最大战局Q即是日寇R华危局之下全民族抗战?/span>
应当_(d)“预a诗”与中国抗战之间的时局契合Q可能只是y合。但q一巧合Q却充分映照着以陈寅恪Z表的同时代知识分子的家国情怀。原本深居书斋、埋首故U怸的学者们Q此LȀ奋或哀沉，或明a或暗喻，都在表达Ҏ(gu)寇R华的愤恨Q都在忧思国家民族的未来。更为y合的是，陈寅恪等坚请抗日的通电(sh)Q与预言诗的诗跋Q在同一天发表出来；一是发表在北^?jng)内的主报U怹上，一是发表在清华大学的校内周刊之上。虽说这可能属巧合Q但也应证着在空前深重的民族危机、国家危亡之际，以陈寅恪Z表的知识分子体自觉承蝲着的“救亡之责”。他们不但在教育界、学术界内奔走相告，q以一׃力向民众与政府大力呼吁着Q抗战救亡确已刻不容~?/span>
1937q?月，“七七事变”爆发，北^也随x陗在日军直逼^z之际，陈寅恪的父亲陈三立义愤绝食，溘然镉K。治丧完毕，陈寅恪毅焉校南q，几经跋涉Q坚持教学与学术研究Q与师生们共赴国隑֧l?/span>
清华校友M(x)服务?/span>
清华校友M(x)订阅?/span>