来源Q《光明日报?st1:chsdate w:st="on" year="2008" month="12" day="1" islunardate="False" isrocdate="False">2008q?span lang="EN-US">12?span lang="EN-US">1?/st1:chsdate>
战国竹简入藏清华
清华大学最q入藏的一Ҏ(gu)国时期的珍贵竹简,现在已经qؓ(f)学术界以?qing)社会(x)公众所知了(jin)?span lang="EN-US">
q批竹简是由清华校友捐赠抢救回来的。记得竹来到清华的那一天是7?span lang="EN-US">15?/st1:chsdate>,天气很热,暑假业已开?span lang="EN-US">,我们本来惛_加以基本的维?span lang="EN-US">,{到开学再展开工作,但是l过仔细(g)?span lang="EN-US">,发现若干受有污染,请化学家分析,证明有霉变损坏之虞。校方对此非帔R?span lang="EN-US">,军_立即l织专家清理保护。大家放弃假?span lang="EN-US">,全力投入,在白手v家的条g下徏成符合要求的实验室。这细致而又J重的工?span lang="EN-US">,直到10月中旬才告一D落?span lang="EN-US">
据在清理中的初步l计,清华q2100?span lang="EN-US">,其中整简的比例很?span lang="EN-US">,而且上一般都有文字。简的Ş制多U多?span lang="EN-US">,最长的辑ֈ46厘米,最短的仅有10厘米左右。简上面的墨书文字出于不同书?span lang="EN-US">,风格不尽一?span lang="EN-US">,大多l体_整,至今仍很清晰。有数?span lang="EN-US">,q有U色的格U?span lang="EN-US">,x?span lang="EN-US">?/span>׃?span lang="EN-US">?/span>?span lang="EN-US">
10?span lang="EN-US">14?/st1:chsdate>,清华邀(g)请了(jin)李伯谦、裘锡圭{?span lang="EN-US">11位专?span lang="EN-US">,对这批竹q行观察鉴定,?/span>一致认?span lang="EN-US">,q批战国竹简是十分珍늚历史文物,涉及(qing)中国传统文化的核?j)内?span lang="EN-US">,是前所|见的重大发?span lang="EN-US">,必将受到国内外学者重?span lang="EN-US">,对历史学、考古学、古文字学、文献学{许多学U将?x)生广泛深q的影响?q是鉴定专家们在《鉴定意见》中作的论断?span lang="EN-US">
׃集中力量做简的保护工?span lang="EN-US">,q来不及(qing)详细审视的文字内?span lang="EN-US">,更谈不上释读研究?jin)。不q通过清理间的大致览,以下三点是可以确定的:
W一,q批的性质是书c。大家了(jin)?span lang="EN-US">,已经发现的战国竹(q有帛书),ȝ来说可以分成书籍和文书两大类,q有多见的遣{?span lang="EN-US">,即随葬物品的清单,也可附于文书cM。清华简初步观察都是严格意义的书c?span lang="EN-US">,没有扑և文书以及(qing)遣策?span lang="EN-US">
与这批竹同来?span lang="EN-US">,q有一件漆木容器的D块,上有观复杂的彩l图案。经q试行拼?span lang="EN-US">,昄可能是原来贮攄的书W。在一块残部的侧面,_脓(chung)着一段竹简,上有字可以L?span lang="EN-US">,q加Z(jin)容器与简相关的可能性?span lang="EN-US">
W二,q批中的书籍大多与历史有兟뀂如果按照传l的四部分类,有的属于l部,但其内涵仍是富于历史价值的。这与过d现的战国竹简书籍,如著名的郭店、上博简以儒、道著作占多C同?span lang="EN-US">
作ؓ(f)随葬的书c?span lang="EN-US">,L和墓ȝw䆾与爱好有一定关pȝ,比如?span lang="EN-US">1972q出土的银省山汉主要是兵?span lang="EN-US">,墓主昄是位军事?span lang="EN-US">,所以我曾戏a?/span>q次是挖C(jin)一个历史家?/span>?span lang="EN-US">
W三,q批里有《尚书》。《尚书》本为古代历史文献的汇编,列于l典,是研I古史最重要的依据。秦代焚?span lang="EN-US">,止《诗》、《书》、百家语,《尚书》大多佚失。清华简中已发现有多《尚书?span lang="EN-US">,有些有传世?span lang="EN-US">,如《金滕》、《康诰》、《顾命》等,但文句多有差?span lang="EN-US">,甚至题?sh)不相同。更多的是前所未见的佚?span lang="EN-US">,在传世本里没?span lang="EN-US">,或虽见于传世?span lang="EN-US">,但后者是伪古?span lang="EN-US">,如《傅说之命?span lang="EN-US">,卛_U不文献引用过的《说命?span lang="EN-US">,和今天流传的《说命》伪古文不是一回事?span lang="EN-US">
清华q有一w要内?span lang="EN-US">,是一U编q体的史?span lang="EN-US">,所记史事上赯周之?span lang="EN-US">,下到战国前期,与《春U》经传、《史记》等Ҏ(gu),有许多新的内c(din)特别要指出?span lang="EN-US">,是这U史书体裁和已看到的一些文?span lang="EN-US">,都很像《竹书纪q》?span lang="EN-US">
《尚书》和cM《纪q》的史书,对于历史研究的意?span lang="EN-US">,是关注中国历史文化的Z都知道的,光要确实难于估计。写到这?span lang="EN-US">,我不联惛_前辈学?st1:personname w:st="on" productid="王国l?>王国l?/st1:personname>先生80多年前的一ơ讲?span lang="EN-US">,很可以作h华简的参考?span lang="EN-US">
王国l的著名讲演
q里要提到的,是王国维1925q?span lang="EN-US">7月在清华作的一ơ讲?span lang="EN-US">,题目是《最q二三十q中中国新发C学问》。这一讲演非常著名,文稿发表在《清华周刊?span lang="EN-US">,后收?st1:personname w:st="on" productid="赵万?>赵万?/st1:personname>先生所辑《静(rn)庉|集箋~》?span lang="EN-US">
王国l在讲演开头就?span lang="EN-US">:?/span>古来新学问v,大都׃新发现?span lang="EN-US">?/span>接着Q王国维丑և历史上三Ҏ(gu)发现,卛_壁中书、݅冢竹和宋代出土的青铜?span lang="EN-US">,然而在讲演的后?span lang="EN-US">,他不再提?qing)宋代青铜?span lang="EN-US">,只说?/span>自汉以来中国学问上之最大发?span lang="EN-US">?/span>有两?span lang="EN-US">,?/span>一为孔子壁中书,二ؓ(f)汲冢?span lang="EN-US">?/span>。ؓ(f)什么他把这两者推为学术史上的?/span>最大发?span lang="EN-US">?需要在此简单说明一下?span lang="EN-US">
孔壁中书,是西汉前期在曲阜孔宅壁中发现的竹书籍,事见《史记》、《汉书》、许慎《说文》、王充《论衡》、荀(zhn)《汉U》及(qing)《孔丛子》等书。如《汉?span lang="EN-US">·艺文志》蝲:?/span>《古文尚书》?span lang="EN-US">,出孔子壁中。武帝末,鲁共王坏孔子?span lang="EN-US">,Ʋ以q其?span lang="EN-US">,而得《古文尚书》及(qing)《礼记》、《论语》、《孝l?span lang="EN-US">,凡数十篇,皆古字也?span lang="EN-US">…?/span>孔安国?span lang="EN-US">,孔子后也,委得其书(指《尚书?span lang="EN-US">),以孝二十?ji)?span lang="EN-US">,得多十六。安国献?span lang="EN-US">,遭巫蛊事,未列于学官?span lang="EN-US">?/span>发现的时?span lang="EN-US">,学者或依《依衡》校正ؓ(f)景帝?span lang="EN-US">,献书朝h(hun)?span lang="EN-US">,依《汉U》修改ؓ(f)孔安国家,是合乎情理的。这些书c应该是在秦代焚书时藏匿壁中?span lang="EN-US">,其内容以《尚书》ؓ(f)?span lang="EN-US">,其中有十六篇是汉初伏生所传今文《尚书》没有的,׃pM战国古文书写,UCؓ(f)《古文尚书》?span lang="EN-US">
《古文尚书》和当时出现的其他古文典c一?span lang="EN-US">,长期未能列于学官,没有取得官方认可的地位。西汉晚q?span lang="EN-US">,刘歆为此UM责让?st1:personname w:st="on" productid="?>?/st1:personname>博士,开启了(jin)l学的今古文之争,成ؓ(f)学术史上的大事。有关今古文,特别是今古文《尚书》的讨论争辩,一直gl下?span lang="EN-US">,C天仍然没有结?span lang="EN-US">,孔壁中书发现影响的深q于此可见?span lang="EN-US">
汲冢竹书,是西晋之初在汲县一座战国时国墓葬里发现的竹简书籍,事见《晋书》等文献?qing)݅令卢无忌所建《齐太公吕望》。发现的旉,有武帝咸宁五q?span lang="EN-US">(公元279q?span lang="EN-US">)、太康元q?span lang="EN-US">(280q?span lang="EN-US">)、太康二q?span lang="EN-US">(281q?span lang="EN-US">){异?span lang="EN-US">,清代雷学淇论为咸宁五q?span lang="EN-US">,较ؓ(f)可信。竹献上朝h(hun),有学者束皙、荀勖、和峤等多h受命整理,共有书十?ji)?span lang="EN-US">,七十五篇。其中最重要?span lang="EN-US">,是魏人所撰史书《纪q》十三篇(有学者校正ؓ(f)十二?span lang="EN-US">)?span lang="EN-US">
汲冢书发现的意义也很重大。王国维前述讲演?span lang="EN-US">:?/span>惟晋时݅冢竹,出土后即l以永嘉之ؕ,故其l果不甚?span lang="EN-US">,然同时杜元凯(x?span lang="EN-US">)注《左传?span lang="EN-US">,E后郭璞注《山L(fng)?span lang="EN-US">,已用其说,而《纪q》所记禹、益、伊事,至今成ؓ(f)历史上之问题,然则中国U怸之学问赖于地下之学问?span lang="EN-US">,Z自今日始矣?span lang="EN-US">?/span>实际上《纪q》的影响q不止此,即以从钱I到·六国q表》一事而言,贡献已很大,q些成果自然是王国维不及(qing)见的?span lang="EN-US">
王国l讲的这两项?/span>最大发?span lang="EN-US">?/span>都是战国时期的竹书籍,都在学术史上造成?jin)重大?jing)响。但?span lang="EN-US">,不管是《古文尚书》还是《纪q?span lang="EN-US">,其原貌今人都看不C(jin)。《古文尚书》在东汉已归散佚,东晋时梅赜所?span lang="EN-US">,唐代孔颖达《尚书正义》所?span lang="EN-US">,如今见于《十三经注疏》的,前h已论定是?/span>伪古?span lang="EN-US">?/span>。《纪q》同样于唐代散佚,明以后整本流传的所谓今本《纪q?span lang="EN-US">,如王,也是伪书。朱x、王国维{学者辑录的古本《纪q?span lang="EN-US">,管定贵,保留的佚文究竟不多。这久已成ؓ(f)学术界似乎无法I补的历史遗憾?span lang="EN-US">
今天,q能在清华简中又看到?jin)真正原本的古文《尚书》和q似《纪q》的史籍,l我们研I古代历史和文化带来?jin)新的希?span lang="EN-US">,也一定会(x)在学术界造成p长久的媄(jing)响。有兟뀊尚书》、《纪q》的一些?zhn)疑不决的问?span lang="EN-US">,很可能由于新的发现获得解冟?span lang="EN-US">
清华q有不少来不?qing)深入?jin)解的内容,比如cM《AC{的Cg,前所未见的乐?span lang="EN-US">,与《周易》有关的占书,q于《国语》的史书{?span lang="EN-US">,只能留待今后介绍?span lang="EN-US">
整理考释任重道远
专家们对清华所作《鉴定意见》着重指?span lang="EN-US">,q批珍贵竹简?/span>׃q代久远,质脆?span lang="EN-US">,又经q流?span lang="EN-US">,清华大学已做的清理保?span lang="EN-US">,是及(qing)时和必要的。徏议l吸取其他单位经?span lang="EN-US">,提高技术水q?span lang="EN-US">,这批竹的保护工作做得更好?span lang="EN-US">?/span>专家们还?/span>希望清华大学U极E_地推q这批竹的整理研I工?span lang="EN-US">,?qing)时~辑出版整理报告,提供学术界研I?span lang="EN-US">?/span>q是Ҏ(gu)们参加清华简整理工作的h员提出的严肃要求,使我们倍感所负责ȝ沉重?span lang="EN-US">
的清理保护工?span lang="EN-US">,q需要l进?span lang="EN-US">,如何保护得更?span lang="EN-US">,本n是一科研课?span lang="EN-US">,应该以多学科l合的方式来探烦(ch)和实施。尤其是从长q的角度?span lang="EN-US">,应采取怎样的措?span lang="EN-US">,是否脱水,有没有什么更好的手段,都须极ؓ(f)慎重地考虑?span lang="EN-US">
适应文物收藏入库的要?span lang="EN-US">,每枚,包括整支和残?span lang="EN-US">,都必ȝ?rn)录编受简上的U种现象,都必记录下?span lang="EN-US">,至于形制、尺寸、字数等要素更不必说?span lang="EN-US">
照像要尽快开始。这些年整理出土帛的l验,大量的整理研I工?span lang="EN-US">,都是依靠照片q行?span lang="EN-US">,而最后的整理报告,更需要有高质量的囄。因?span lang="EN-US">,对竹的拍摄应有够的要求。一部分不够清晰的简,q须采用U外U摄q{方法拍?span lang="EN-US">,可能文字昄出来?span lang="EN-US">
Z(jin)简文提供大家考察研究,整理者要做好的缀合、编排、录写和释读{一pd工作,q些工作步骤是交叉进行的。当然由于能力和旉的限?span lang="EN-US">,每个步骤都不可能做得善美,但d提供读者进一步深入研I的基础?span lang="EN-US">
在所有保护和整理的工作环节上,我们都期待大家给予支持帮助。我们会(x)以适当方式,快向各斚w报道整理工作中的发现,也一定做最大努力编写有关简?span lang="EN-US">,q分卷出版竹的整理报告?span lang="EN-US">
虽然已有几个月了(jin),我初ơ看到这批珍늫时心(j)中的强烈震撼感还没有q去。限于个人学?span lang="EN-US">,以上所谈不q是几点初步认识,敬希大家指教?span lang="EN-US">
清华校友M(x)服务?/span>
清华校友M(x)订阅?/span>