来源Q《东Ҏ(gu)报?span lang="EN-US"> 2008q?span lang="EN-US">11?span lang="EN-US">9
核心(j)提示Q?/span>两千一百枚战国竹简的突然出玎ͼ必将成ؓ(f)2008q中国文史界最重要的一发现。最早接触到q批竹简q主持保护、研I目的著名历史学家李学勤在接受记者采访时L按捺不住自己的兴奋：(x)?/font>我怎么那么幸q呢Q?/span>?/font>
两千一百枚战国竹简的突然出玎ͼ必将成ؓ(f)2008q中国文史界最重要的一发现。最早接触到q批竹简q主持保护、研I目的著名历史学家李学勤在接受记者采访时L按捺不住自己的兴奋：(x)?/span>我怎么那么幸q呢Q?span lang="EN-US">?o:p>
能透露下，此次清华大学受赠的两千一百枚竹简的来源吗Q?/span>
李学勤：(x)我们是在今年7月中旬收到这批竹的，然后作了(jin)初步保护、研I后Q在今年10月向外界公布?jin)这一重要发现。竹来自境外Q具体是谁或哪个单位Q我们也不清楚，但可以透露的是Q捐赠h是我们清华大学的校友。但是，我们重校友的意愿，没有再去q问其个n份，我们也不知道q批竹简是怎么失到国外去的，重要的是q批竹简保存得非常好?span lang="EN-US">
目前Q我们都未知道q批竹简是从哪里、何时流出国内，那这批竹的年代和出土地呢Q?/span>
李学勤：(x)两千一百枚竹简Q最?st1:chmetcnv w:st="on" tcsc="1" numbertype="3" negative="False" hasspace="False" sourcevalue="46" unitname="厘米">四十六厘c?/st1:chmetcnv>Q最短不?st1:chmetcnv w:st="on" tcsc="1" numbertype="3" negative="False" hasspace="False" sourcevalue="10" unitname="厘米">十厘c?/st1:chmetcnv>Q有些竹上还有编lI竹简上文字大多非常清晰。这批竹的年代大概于公元前三至四世U，也就是战国中期，q是没有疑问的。另外，上v复旦大学教授
上世U末Q湖北曾出土?jin)一扚w店竹Q上博物馆在几q前也曾购得一千两百枚竹简Q那此次清华大学收藏的竹有何特别之处Q?/span>
李学勤：(x)q些q陆l发现的竹简丰富?jin)我们对中国古代思想的认识，但它们的具体研究至今q没有定论，对竹本n的研I以?qing)对上面文字的研IӞ都是一个O长的q程Q不是说我们拿到竹简Q就能马上宣布研I成果。目前最重要的是抢救、修复、保存，而具体的研究q很漫长。我们几位专家所能了(jin)解的也只是初步的认识Q比如文字出自哪些典c等{?span lang="EN-US">
郭店竹简和上博竹具体研究成果至今q没有完整公布，而清华竹的重要特色就是，q批竹简的文字主要属于经、史cdc。这ơ清华竹中，q包括了(jin)一编q史书。自西晋以来Q我们还没有发现q史书竹。西晋时Q在一座战国古墓中发现?jin)竹书纪q《݅冢竹书》，据传q部史书中许多上古历史事件与当时传的历史文献不相同。不q，真实的《݅冢竹书》是什么样子，记录?jin)哪些我们未知的中国历史Q我们都不得而知?jin)。这部竹已经散佚Q后来的《今本竹书纪q》也被公认ؓ(f)是伪书。这清华竹史书Q从旉跨度上，从西周初期至战国初，很多历史内容我们都闻所未闻Q它们ƈ没有被收入进《左传》、《春U》、《史记》等古代史书中，{具体研I成果出来之后，肯定极大丰富我们对中国古代历史的认识。另外，q部史书的部分内容，也印证了(jin)《左传》、《春U》、《国语》和《史记》等史书的内容，q也是这部史书的重要价g现。它不仅向我们描l(sh)(jin)古代中国的另外一q历史画P而且证?jin)两千多q来我们对古代中国的一些历史认识，q些都是它的重要价倹{从史学研究的角度看Q它首先是向我们展示?jin)史学的原始性材料记载、扩大我们对历史的眼界，同时它也可能Ҏ(gu)些历史研I作?gu)正。当?dng)清华竹简到底能对中国古代历史研究产生多大影响Q这q得依赖于我们后面的研究?span lang="EN-US">
q批清华竹简中，最引h注目的是有关《尚书》的部分Q现在真的确认部分竹是目前流传《尚书》的目吗？
李学勤：(x)q批竹简有关于《尚书》的内容Q确实非常出乎我们意料，也是最为惊喜之处。也有很多h疑问Q怎么q么Ҏ(gu)、这么y得C(jin)两千q来中国Z直梦寐以求的《尚书》原始记载？但现在可以肯定的是，清华竹简中的部分内容是《尚书》一部分?span lang="EN-US">
那么q批竹简上的《尚书》内Ҏ(gu)否就是《古文尚书》？
李学勤：(x)可以。众所周知的原因，U统一中国之后Q秦始皇q行?jin)大规模的焚书运动，许多春秋战国时期的中国典c在l历此次焚书之后大都散佚D尽Q现在我们知道的《尚书》、《论语》版本都是汉初由博士默诵而成。而《尚书》也有《古文尚书》和《今文尚书》的区别Q我们现在所诅R尚书》二十九(ji)被UCؓ(f)《今文尚书》，于汉文帝时由U国博士伏生默写而成。而据传，《尚书》原q，在历史上也出现过几次《古文尚书》，其中最名的是西汉孔壁本，另外q有伪《古文尚书》。而此ơ清华竹的《尚书》部分可以确认ؓ(f)《古文尚书》部分?span lang="EN-US">
伏生传下来的《今文尚书》成书于汉文帝公元前二世U左叻I而这些竹上的《尚书》内Ҏ(gu)于伏生默写两癑֤q_(d)在秦朝焚书之前，所以基本上能断定就是《古文尚书》?span lang="EN-US">
你们q么肯定q些是《尚书》内容的理由是什么？
李学勤：(x)在清华竹中我们发C(jin)多篇现在传《尚书》版本的部分章Q其中包括《金^》、《康诰》、《顾命》等。清华竹上的《金^》、《康诰》、《顾命》等章和《尚书》上内容多有dQ稍有差异，q在一定程度上印证?jin)伏生默写的《今文尚书》的一定可靠性。这也是竹简的重要h(hun)值所在，为《今文尚书》真实性提供一定的佐证?/font>
另外Q更为重要的是在竹简中我们认为发C(jin)部分《古文尚书》篇章，q些内容和历史上传下的伪《古文尚书》不同，在传世《今文尚书》中没有收入Q它们是真正的《古文尚书》，其文献h(hun)g可估量，q可是两千年来首ơ出现真正的《古文尚书》?/font>
既然我们谁都没有看过《古文尚书》，有什么理由判断这些就是《古文尚书》呢Q其中重要的理由是Q这些竹上的内容Q在体例、内容上和《今文尚书》有许多接近之处Q我们认为应该是?gu)同一部书Q即《古文尚书》。此ơ清华竹《尚书》的发现Q将为我们研I和认识《尚书》提出新的问题、做相当大的修正?span lang="EN-US">
清华竹简是否?x)?jing)响我们对传两千多年的那部《尚书》的认识Q?/span>
李学勤：(x)现在pQ它们的发现到底?x)对《尚书》的研究有哪些媄(jing)响，那真的还?sh)时早Q对清华版《尚书》的研究需要很长很长的旉?/font>
比如Q?span lang="EN-US">1994q上博物馆收藏的那批竹Q十四年来从来没有停止过研究Q对新出土古文献研究是一个非常O长的q程。事实上Q历史上对现传《尚书》的争论从来没有停止q，此次发现的《古文尚书》能帮助我们解决一些争论，比如《今文尚书》佚q部分Q但同时q将提出新的问题?/font>
我想说的是，管《古文尚书》部分被发现?jin)，而且它会(x)部分地补充《尚书》内容，但这不会(x)影响传两千多年《尚书》的l典性。我们许多经典典c在历史上因为各U原因，从来没有停止q解释、研IӞ现在有了(jin)新的历史文献Q可以丰富我们对《尚书》的认识和理解。另外，{到研究成熟之后Q把清华竹简中《古文尚书》内容补充到《尚书》中去，也是有可能的?/font>
事实上，q批竹简除了(jin)引h注目的《尚书》和一部史书，竹简中还有类伹{礼》、《乐》、《周易》相关的文章Q这些内容在两千q间Q也无h见过Q它们的价g不可估量Q也补充我们对中国古h智慧的认识?span lang="EN-US">
清华大学对两千一百枚竹简的保护、收藏目前有什么样的计划？
李学勤：(x)我们收到竹简之后Q发现部分有污损、腐化，所以先q行?jin)抢救性工作，l过几个月处理目前已l安全。我们计划申请国安点课题项目，以得到研I经费的保证。另外，我们认ؓ(f)对竹的研I将是多学科的研I工作，在这斚w清华大学作ؓ(f)理工U大学有一定的优势Q目前我们已l邀(g)请化学系专家加入Nl中Qƈ计划L(fng)物系同事加盟。研I两千一百枚战国竹简肯定是一Ҏ(gu)大工E，需要v内外各学U学者共同努力破译、研I?/font>
在一定的时候，我们首先把竹简内容整理出版Q让更多学者有Z(x)研究它们Q目前我们已l对它们完成?jin)照相处理。我们计划能?span lang="EN-US">2011q清华百q校?jin)的时候，出版W一本研I报告?span lang="EN-US">
链接
《今文尚书》与《古文尚书?span lang="EN-US">
汉h传说先秦时《尚书》有一癄,其中《虞夏书》二十篇Q《商书》、《周书》各四十，每篇有序Q题孔子所~。《史?/span>·孔子世家》也说到孔子修《书》。但q代学者多以ؓ(f)《尚书》编定于战国时期。秦始皇焚书之后Q《书》多D缺。今存《书序》，为《史记》所引，U出于战国儒生之手。汉初，《尚书》存?sh)十九(ji)篇Qؓ(f),而当时今文本中的《泰誓》篇已佚Q所以伪古文与今文合׃十八。唐太宗?span lang="EN-US">,孔颖辑֥诏撰《尚书正义》，是用古今文真伪混合的本子。南宋朱熹以后，对其中真伪颇有疑议。明代梅?/font>作《尚书考异》，清代阎若璩著《古文尚书疏证》等Q才《古文尚书》和孔安国《尚书传》乃属伪造的性质断实?/span>
清华校友M(x)服务?/span>
清华校友M(x)订阅?/span>