朱d熙（1920?span lang="EN-US">1992Q，我国著名古文字学家、语a学家、语法学家、教育家?span lang="EN-US">1939q考取西南联合大学物理p，一q后转入中文p，师从唐兰、闻一多学习研I古文字学和古音韵学Qƈ得到|常培和陈梦家等教授的教|1945q毕业。盟?span lang="EN-US">1946qv在清华大学中文系LQ?span lang="EN-US">1952q晋升副教授Q同q随全国院系调整入北京大学中文系?span lang="EN-US">
汪曾（1920?span lang="EN-US">1997Q，1939q考入西南联大中国文学p，本应?span lang="EN-US">1943q毕业，因体育不及格、英文不佻I只得补学一q?span lang="EN-US">1940q开始发表小_被誉为当代著名小说家、散文家、戏剧家Q京z作家的代表人物?/span>
前几日读到朱L关于语言学的一文章，颇ؓ佩服。忽惌v他与汪曾的友情Q一时感慨良多?span lang="EN-US">
他们相识在西南联大，q轻时不分彼此，直到晚年Q依然来往频繁。朱L是苏州hQ生于吉林长春。入联大的时候进物理p，后因为喜Ƣ古文字学而{学到中文pR他钟情昆曲Q谙于诗文，w上有士大夫的气质。汪曄拍曲的时候，d他在一P说他们情同手也是对的。有一q朱L大病一场，是汪曄护理着Q那些年在昆明的苦乐Q真的是一起分享的?span lang="EN-US">
朱d熙在气质上和汪曾略有不同，是适合教书的hQ能在校园呆下去。汪曄要野一点，随便惯了Q不适宜做逻辑性强的工作。朱氏在学问上受到许多前人的影响Q和王力、吕叔湘也有诸多盔R的地方。他和王瑶的关系亦好Q与丁石孙等人相处也不错Q是个随和的人。他的气质里有儒雅的因素Q知识面qѝ汪曄和朱Ll常泡茶馆，偶也到饭店打点牙。交往中，彼此的了解可谓兄弟。何孔敬在《长相思朱L其h》一书中_
同学中，L最ƣ赏曄Q不止一ơ地Ҏ(gu)_“曾将来肯定是个了不v的作家。?span lang="EN-US">
曄有过一ơ失恋，睡在戉K两天两夜不v床。房东王老伯吓坏了，以ؓ曄失恋想不开了。正在发愁时Qd熙来了，王老伯高兴地对奛_Q我中学的同学王昆芳Q说Q“朱先生来了Q曾就没有事了。?span lang="EN-US">
L卖了自己的一本物理书Q换了钱Q把曄请到一家小饭馆Q还l曾了酒。曾喝了酒Q浇了愁Q没事了?span lang="EN-US">
后来LҎ(gu)_“那个女人没眼力。?span lang="EN-US">
记得汪曾在文章中也讲到L卖书请其喝酒的事Q但恋爱的事情绝没谈赗英雄也有走麦城的时候，青年时候的汪曾，LU失败的感觉Q认为晦气与q伴而行。中老年后，他E薄一切，和早q的记忆或许有关。有的恋意与期望Q如水一般，Cp了吧?span lang="EN-US">
朱d熙后来在清华大学教书Q院p调整后Q他M北大Q成了王力之后最好的语言学教授之一。名气也来大Q后来做了北大的副校ѝ上世纪50q代初，曑֎保加利亚教授汉语Q在那时候是受重用的人物。不q回国后Q政治运动多Q学业自然受到媄响，和汪曄一P一直在风雨里荡来荡厅R只是“文革”结束后Q才和汪曄一家往来增多了。何孔敬回忆_
上世U八十年代，L和曾来往相当频繁?span lang="EN-US">
有回曄和松卿来了。刚好d熙由昆明出差回来Q带回一大块昆明的宣威火ѝd熙关照我_“孔敬，今天曄来了Q切块昆明宣威火腿蒸蒸，l曾Z酒。?span lang="EN-US">
想不到曾就了火腿喝了大半瓶z酒和大半瓶茅台酒。松卿发话了Q说Q“曾呐Q我看你够了Q不要再喝了。”d熙说Q“曾喝酒很喝醉，q曄喝吧Q?span lang="EN-US">
曄边喝酒，Ҏ(gu)香烟Q边和d熙谈天。两着谈着Q谈到昆曲上来了。曾冲我一W，问我_“孔敬，你和L唱昆Ԍ最喜欢哪出戏？”这一问，问得我面U而地说不出话来。d熙说Q“她会《游园惊梦》。我LW子Q你吹，由孔敬来唱。”曾Q“多q不吹笛子了Q门牙没有了Q还能吹吗？试试看。”曾吹了W子Q笑d地说Q“奇怪，门牙没了Q还能吹。?span lang="EN-US">
在友人家里的放松、自在与士大夫式的飘Ӟ那是老一代学人才有的境界。汪曄后来名声大振Q朱L颇ؓ得意Q以有这L朋友Z。其实汪曄在一些地方也得力于这位老同学，从朱L那里学到了不东ѝ汪曄佩服朱d熙的学问Q但q不都认可他的所有观炏V两论的问题很广Q有时是很专业的东西。查汪氏的信札，有致朱d熙的数封Q都是难得的资料。比如在“文革”期_汪氏l朱L的信件没有一Ҏ(gu)代投影，倒像是民国文人的文字Q颇为好玩?st1:chsdate w:st="on" year="1973" month="1" day="4" islunardate="False" isrocdate="False">1973q?span lang="EN-US">1?span lang="EN-US">4?/st1:chsdate>Q他写道Q?span lang="EN-US">
《战国文字研I》收到。这回我倒是d很有兴趣Q虽然还未读完。我觉得逻辑很严谨，文体清俊?span lang="EN-US">
不知是不是你有一ơ问我，古代文h搽脸的粉是不是米做的Q仿?jng)这跟马王堆老太太的随葬品有点什么关pR近日每在睡前翻看吴其浚的《植物名实图考长~》以催眠Q卷二“谷cL”（一四六）云：“米部曰Q粉Q傅面者也Q可澄也。许不言何粉Q大郑云豆屑是也。”又“܇c”：“此正是以米为܇，非别c_也。末其米Q脂和傅面，亦皮肤(zhn)泽……”看来，说中国古代（汉以前？Q妇女以cx面（我疑惑古人是以某Ua脂或草木的“泽”合着_而涂在脸上，非ؓ后来似的用粉扑子扑上去）Q是不错的。沈公有ơ说中国本用蛤粉Q不知有何根据。蛤蜊这玩意本来是很不普遍的。记不清是《梦溪笔谈》还是《容斋随W》里有一条，北h庖馔Q惯用a炸，有馈蛤蜊一，大师傅亦以aQ连壻I怹至焦黑。蛤肉尚不解吃，蛤粉之用岂能q远Q蛤_后世唯中药店有卖，大概有止ȝ作用Q搽脸则g无论大家户(zhn)用铅粉了。铅_不知v于何代，《洛赋》已有“芳泽无加，铅华弗M”，李善注：“铅华，_也”。又偶翻《太q_M览》果木门·荔枝条，引后汉书云：“胡_傅面，搔首弄姿”。所谓“胡_”，我想乃是铅粉。不q这是想当然耻Iq没有查到文献根据。以上这些，不知道对你有没有一点用处?span lang="EN-US">
在许多通信里，汪氏的考据与L析能力是高的。我想他的这U能力比大学里的教授不差Q只是有炚w意，乃读书得间所致。他觉得学问要有点趣呻I思想是该在趣味中q行的。可是那时候大学里的老师Q在学问上显得干瘪，把丰富的东西H化Q有的东西枯燥化?span lang="EN-US">1972q底Q在致朱L的信里有q样一D话Q?span lang="EN-US">
所d书是赵元ȝ《国语罗马字对话戏戏谱最后五分钟一出独折戏附北q调的研究》。这书是我今天上午在中国书店的ؕ书堆中找刎ͼ为剧团资料室购得的。你看过没有Q这真是一本妙书！比他译的《爱丽丝漫游奇境记》还要好玩儿。他q个戏谱和语调研IӞ应该作ؓ戏剧学校台词评L。这本书应当d一下，发到每个剧团。你如没看过Q等资料室登记落账后我即借出寄来l你。如已看q或北大有这本书Q那q了?span lang="EN-US">
M赵书Q我又想赯dơ有q的感想Q那时候那L人，做学问，好像都很快乐Q那么有生气Q那么富于幽默感Q怎么现在你们反倒没有了呢？比如Q“没有读物，全凭着演绎式的国音教学法来教是——多Ch学不会的Q就是有数的特别脑子的么样学会了它Q他没有书报刊，他学它干嘛？”（序）你们Z么都不这样写文章呢？现在多提倡这L文风啊，比如Q“这样长的文章，谁看Q”多好！语言学家的文章要有“神气”，q样可g下作Ӟ作家一军。此事有关一代文风，希望你带头闯一下?span lang="EN-US">
在“文革”的环境下，那么清醒地思考文风，与时代的距离D远Q透露出对行的文化的厌恶。他w在“样板团”，却知道那里的问题。也知道整个中国的文化界Z问题。“文革”的最大不q，是没有了自己的思想Q连表达都不会了。这个情况如果发生在知识界，更为可怕。大学教授在八股的写作中Ӟ思想界就真的无智无趣了。而实际的情况真的q样Q他和友Z中的忧虑，看出与时代的疏离。n在此圎ͼ心却高远Q寄存在别一世界Q是一点也不奇怪的?span lang="EN-US">
朱d熙深知这位老友的h(hun)|他也许是赞佩汪氏的观点吧。语a学家Q也可以把文章写得很漂亮的。王力、吕叔湘都是好的文学家。后来搞文学与搞语言的分得太清，彼此都有炚w膜了。倒是张中行这L人，把文史哲打通，境界大开QZؓ之一振。学问的׃味的真Q连Z体，妙意摇曳Q多有闪光，那是汪曾Z自叹弗如的?/span>Q孙郁）
转自 文汇?span lang="EN-US"> 2009q?0?8?/span>
清华校友M服务?/span>
清华校友M订阅?/span>