○孟凡茂
二十h《王国维全集》于2009q?span lang="EN-US">12月由江教育出版C֒q东教育出版Cև版。《王国维全集》第十五h王国l书信及(qing)日记Q此卯正了(jin)1984q中华书局出版的《王国维全集•书信卷》和2001q东方出版社出版的《罗振玉王国l往(xin)来书信集》中~排?qing)系q错误，但此卷中仍有数封书信的编排和写信日期有待讨论Q笔者不避愚陋，Ҏ(gu)所掌握的资料作出几则订正，敬请读者批评指正?span lang="EN-US">
一Q《王国维全集》第十五P以下U《全集》）(j)W?span lang="EN-US">322，?span lang="EN-US">1917q?span lang="EN-US">8?span lang="EN-US">5日（丁埩q六月十八日Q王国维致罗振玉信。信中说Q“前日蔡元培忽致书某乡hQ欲延ؓ(f)京师大学教授Q即以他辞谢之。”（“永”即王国l号“永观”的Uͼ(j)全集~者注Q“某乡h”指马衡。据赵万里著《王?rn)安先生q谱》，“初Q岁在己未，夏，北京大学文科拟聘先生为教授，倩先生友人县马叔qI衡）(j)先生为先容，先生却之。庚甛_提前P先生仍以不能北来。?span style="color: blue">Q?span lang="EN-US">1Q?/sup>q谱认ؓ(f)北京大学初次请马衡往(xin)聘王国维?span lang="EN-US">1919q_(d)乙未Q夏。据1918q?span lang="EN-US">6?span lang="EN-US">26日王国维致信|振玉“京师大学昨有者到此，仍申教授古物学及(qing)?hu)元以后文学之请。?span style="color: blue">Q?span lang="EN-US">2Q?/sup>?span lang="EN-US">7?span lang="EN-US">18日王国维致信|振玉，“北学所遣马君（马衡Q又来，已如公书所云复之”?span style="color: blue">Q?span lang="EN-US">3Q?/sup>马衡初次访王国维当在1918q?span lang="EN-US">6?span lang="EN-US">25日?span lang="EN-US">
那么Q?span lang="EN-US">1917q?span lang="EN-US">8?span lang="EN-US">5日信中“某乡h”是谁？《全集》第841|录王国维l北大教授马q渔写信_(d)(x)“去夏奉校，又隔一q_(d)每以为念。初夏，令弟叔^Q马衡）(j)兄到沪，兯旨?qing)鹤?span lang="EN-US">(蔡元?span lang="EN-US">)厚意Q敢不承命。只以素性疏懒，惮于q徙Q又家h不惯北上Q儿辈职业姻事多在南方，q事幼Q均ȝ料，是以不能应召。当以上情形请叔^兄{达，亮荷鉴及(qing)。昨叔^兄又出手书，词意DhQƈ?qing)鹤老与学校诸君相爱之雅Q且感且愧。”全集编者将此信pM1921q下半年。从以上7?span lang="EN-US">18日王国维致罗振玉的信推断Q此信应写于1918q?span lang="EN-US">7?span lang="EN-US">18日当天或之前某日。信中所_(d)(x)“去夏奉校，又隔一q_(d)每以为念”，可以认定Q?span lang="EN-US">1917q?span lang="EN-US">8?span lang="EN-US">3日持蔡元培信访王国维的“某乡h”是马衡的兄镉Kq渔?span lang="EN-US">
?/span>Q《全集》第363-367，致罗振玉信共4札，其中“十八日灯下”和“十?ji)日午刻”两札与“十八日”的M内容不合。又《全集》第424-426，致罗振玉信有“十八日晚”和“十?ji)日灯下”两札。全集编者将前一信的旧历日期“十八日”认定ؓ(f)丁埩q十一月十八日?span lang="EN-US">1917q?span lang="EN-US">12?span lang="EN-US">31日；后一信的旧历日期“十八日晚”认定ؓ(f)戊午q五月十八日Q即1918q?span lang="EN-US">6?span lang="EN-US">26日。“十八日晚”的信在开头处提到因连日大雨，|振玉四子君（名福葆）(j)ʎ淮行期推q到十九(ji)日，“十?ji)日午刻”信的附a_(d)“君准行ʎ淮”，另通过王国l罗振玉q箋(hu)数封书信判断“十八日灯下”和“十?ji)日午刻”两札，为后一信“十八日晚”主信的后箋(hu)。据此，重新排列“十八日晚”至“十?ji)日灯下”的四札信即两条附言。重排的信写?span lang="EN-US">1918q?span lang="EN-US">6?span lang="EN-US">26日?span lang="EN-US">27日?span lang="EN-US">
雪堂先生有道Q?span lang="EN-US">
十六日寄一书，惌左右。初?ji)日手书Q亦于十五日收到矣。十五日后复大雨至今夕，现在在梅雨期中，x(chng)内快晴之日必无多也。君本定十六日赴淮Q因雨不行，Ҏ(gu)十九(ji)Q如十九(ji)仍雨Q则展期。五儿感冒仍未退热，惟热度较低。此U病中西药皆无效力，M其自愈，自愈先后皆与药无兌?span lang="EN-US">
京师大学昨有使者到此，仍申教授古物学及(qing)?hu)元以后文学之请。永对以哈园有成U．q一时不能离沪情形。闻有W二ơh来，来拟以哈园一信复之，其措词若永商之哈园，而哈园不允者。又使者嘱永{劝公Q殊可笑。哈园与永感情尚佻I非分之干涉，q亦无有?span lang="EN-US">
此次《唐韉|论》及(qing)《仓颉》重辑本拟以某君出名Q将来ؓ(f)集修w训或礼节《集古经》。一书，d曾有嘱托。以某夫人出名，或者明q尚有箋(hu)订之望，姑作是想而已。《仓颉》旧辑多元应、慧琳等引申增成之词混入Q亦有系他书解诂Q因脱去书名而误与《仓颉》训诂相q者，此种分别颇不易，唯心(j)知其误而已?span lang="EN-US">
十五日晤丁辅之，谓尊书已篆字写成，付刻Q则排时可以一律上板，故尚未有校样送来。据云篆文刻工每字须z两分，不知L后其状如何，x(chng)商务所d愈也。辅之又aQ前a每版排工四角Q有折扣Q，pL版以四百字ؓ(f)限。今所定版?j)字数有四百八十余字Q例加一角，今让五分云云Qƈ以奉闅R印U已q公处交付Qƈ闅R专肃，敬请道安不一
永观再拜 十八日晚
王太守竟无消息，其诸家手札尚存哈园，竟未dQ可见其人未到沪也。又生?span lang="EN-US">
今日访孙益庵Q谈?qing)吴门曹君?f)蒋孟苹编藏书目月?/span>五十元，d不成只字Q今q重x(chng)U束Q约每月臛_作跋二篇Q而至今仍无只字交南孟苹宋(hu)本无多，然明d本及(qing)抄校诸本U在千部以上Q即使某君能每月交卷二篇Q至十年后亦不过成四分之一。某君之事，明年断不能连l，即ɘq箋(hu)Q竟多增一人，于孟苹甚为有益，且工作能快，意薪水亦可增多。永意俟哈园明年事揭晓，当可与益庵谋之。好在我辈作事，不肯素餐Q此事在上v亦有人知之，此或有四五分成就也?span lang="EN-US">
北学之事Q若询之寐叟Q必劝永行，然我辈乃永抱(zhn)观者，则殊觉无谓也。凤老乐观之_(d)据今日情形，恐又打消，M臌盈之后。而对外之事，l此一坏后Q盖无可收拾。至某君能ؓ(f)夏靡与否Q又另一问题?sh)。再请道安不一
永又?span lang="EN-US"> 十八日灯?span lang="EN-US">
今晨往(xin)寐叟处长谈，有书致公Q附上，?/span>?/span>入。北学事Q寐谓其可允Q其如有研究或著qC嘱托Q可以应命．q谓可乘此机北行Q做二月句留。果不出永所料也Q公谓此事何如？ 潜楼东行之说亦此老所劝，如行,则校勘(sh)权尚属公Q此行虽无益Q亦无害也?span lang="EN-US">
体Ҏ(gu)x(chng)痊。五儿热乃以渐退Q一日凉g日，然尚有微热，此亦奇也。内疑ַ愈?span lang="EN-US">
得十三日书Qƈ(zhn)。王中丞札当问景叔，《丛~》亦当向景叔购也。再请道?span lang="EN-US"> 十九(ji)日午?span lang="EN-US">
今日天晴Q君准行ʎ淮，q?span lang="EN-US">
今日晤况夔笙Q自北京归，知陈村ֱl事亦在北京。盖湘省被兵Q不能安居所致。近则常L(fng)当兵事之Ԍ恐乃弟商业亦不堪问。闻其h入史馆，想系凤老ؓ(f)之也。公在都匆促(j)Q恐未必d消息Q故以奉闅R如大学之事我辈故不愿就Q然如凤老、松老，l不因其入史馆而减其敬爱。若如缪U，则诚不齿耟?span lang="EN-US">
夔笙在都购得元本《吏事指南》一书，元本元印Q云pd场备览之cR渠以百元得之，x(chng)或可售二癑օ云云。书因h(hun)未付清未携来Q将来当p之，恐有好材料也?span lang="EN-US">
承询查韬荒，今检《备志艺文志》七得之。韬荒名容，h江，又号片翁。布，天才绝Q尤肆力于史学。以上小传。所著有《咏归录》，《日下旧闅R引。《尚志堂文集》六P见《金志》。谱云有《尚志堂集》、《真乐堂集》共六卷。查岳牧《杂记》，云有《尚志堂集》刊于楚中，今不知所归。《渐江诗集》二十卷、见金志陈氏亭敬序。《江汉诗集》、见钝翁《说铃》，q蝲李良q序。又?/span>?/span>轩录》云Q更有《弹{集》仅l句一体，凡百首。《渐江文抄》二册，见《拜l楼藏书题跋记》，不蝲其有词集。观其诗集诸名，D终w作客者，故管h?sh)吾乡文献最熟，亦不知其有词也。此君乾隆金、战?sh)志当有专传Q然现无此书Q无从查(g)也。康熙志无传Q《备志》仅补前志所不备者，故亦不ؓ(f)作传也。专肃，再请
道安
永观三顿 十九(ji)日灯?span lang="EN-US">
北京大学此次聘请王国l应发生?span lang="EN-US">1918q?span lang="EN-US">4?span lang="EN-US">7月，起因是罗振玉?span lang="EN-US">1918q?span lang="EN-US">4月中旬由日本回国。罗振玉在沪京等地逗留一个月。期间北大校长蔡元培与罗振玉接洽Q邀(g)L(fng)到北大Q教，q托?sh)劝说王国维接受北大之聘。罗振玉1918q?span lang="EN-US">6?span lang="EN-US">19-21日（戊午q五月十一臛_三日Q致王国l信_(d)“北京邀(g)公Q教授事，弟于前致函蔡鹤庼Q蔡元培Q时附告以‘前p语静(rn)安（王国l_(d)(j)征君Q已遵致意，随后或有书致公’云云。此事忘告先生。?span style="color: blue">Q?span lang="EN-US">4Q?/sup>1918q?span lang="EN-US">6?span lang="EN-US">4日《北京大学日刊》刊ȝ振玉致蔡元培的信。因1918q?span lang="EN-US">4?span lang="EN-US">29日北京大学校长蔡元培拜访|振玉，北京大学计划成立古器物研I室L(fng)振玉LQ蔡元培L(fng)振玉赯研究室章E以?qing)全国古器物保护条例。罗振玉致信蔡元培，谈到自己的困难，解释不能应北大聘L(fng)理由。但北大斚w拟再写信Q请求应允?span style="color: blue">Q?span lang="EN-US">5Q?/sup>6?span lang="EN-US">14日王国维致罗振玉Q信中提到张?dng)田l王国维的信Q“张孟劬Q尔甎ͼ(j)来书aQ京师大学下学期内定聘维授文学，凤老（柯凤荪）(j)书所询何时入都者，D因此而伪也?span style="color: blue">Q?span lang="EN-US">6Q?/sup>”应该说Q?span lang="EN-US">4?span lang="EN-US">29日的?x)见及(qing)以后的信g中，蔡元培一定谈到聘王国l到北大L事，所以，在柯劭忞和张?dng)田l王国维的信中王国维到北京?span lang="EN-US">7?span lang="EN-US">9日王国维复信|振玉，“北学事当如公书{之。永前此亦屡以己不能LQ未言?qing)哈园事也?span style="color: blue">Q?span lang="EN-US">7Q?/sup>?span lang="EN-US">7?span lang="EN-US">18日信说“北学所遣马君（马衡Q又来，已如公书所云复?span style="color: blue">Q?span lang="EN-US">8Q?/sup>”?span lang="EN-US">
1918q?span lang="EN-US">7?span lang="EN-US">3日罗振玉来信中提到“奉手教三纸?qing)乙老（沈增植，号乙盦）(j)书均(zhn)?Q?span lang="EN-US">9Q?/sup>Q与王国l?span lang="EN-US">6?span lang="EN-US">27日信“今晨往(xin)寐叟Q沈增植Q处长谈Q有书致公，附上”相呼应。关于王国维孟苹~藏书目事，7?span lang="EN-US">3日罗振玉来信q谈刎ͼ(x)“蒋处事Q舍弟甚赞鄙意，不必俟哈园事定，姑拟一函致|投否请公酌之。?span style="color: blue">Q?span lang="EN-US">10Q?/sup>1918q?span lang="EN-US">7?span lang="EN-US">9日致|振玉信Q又谈蒋孟苹和孙益庵的关p，均与“十八日灯下”信相承接?span lang="EN-US">
?/span>Q《全集》第511，致罗振玉Q全集编者根据“编金石萃编”事认定此信写于己未q十二月十六日，?span lang="EN-US">1920q?span lang="EN-US">2?span lang="EN-US">5日。但此信首句“沪上学潮渐可^?rn)”可判断写信旉。据史料1920q春为抗议日本霸占山东，4?span lang="EN-US">14日上学联号召全国学生Ş课?span lang="EN-US">4?span lang="EN-US">24日北京各校学生Ş课，5?span lang="EN-US">17日全国学生Ş评止。信末日期“十六日”ؓ(f)庚申q三月十六日Q即1920q?span lang="EN-US">5?span lang="EN-US">4日。另外，该信王国l提到金矌~从今文入手Q须~?span lang="EN-US">20南?span lang="EN-US">1920q?span lang="EN-US">6?span lang="EN-US">1日罗振玉致王信，告诉金石萃编已编四卷Qƈ拟共~十Pq内完成?span style="color: blue">Q?span lang="EN-US">11Q?/sup>也可认定此信应写?span lang="EN-US">6?span lang="EN-US">1日之前，学潮开始之后?span lang="EN-US">
?/span>Q《全集》第588，致刘?sh)珩。此信录自《古今实用书信选a(b)》，《全集》编者认定此信写于丙辰年十月二十八日Q即1916q?span lang="EN-US">11?span lang="EN-US">23日。因《全集》第224|录致|振玉一信，内容有告诉了(jin)|曹君直已到刘(sh)珩处校书事。那信写于即丙辰年十月初二日，?span lang="EN-US">1916q?span lang="EN-US">10?span lang="EN-US">28日。编者也觉的推荐信晚Z合理Q判断两信日期必有一误。由于致刘(sh)录于《古今实用书信选a(b)》，信后所标注日期书编者所加的阛_日期Q即此信写于1916q?span lang="EN-US">10?span lang="EN-US">28日。因按王国维写信的习(fn)惯，下旬日期通常以“廿”表C。我们可以推，王国l所写推荐信׃h送去Q“望卛_告”，送信人当卛_回了(jin)复信Q同意曹君直为其校书。所以两信均写于丙辰q十月初二日Q即1916q?span lang="EN-US">10?span lang="EN-US">28日，只是l罗振玉的信在得到致刘(sh)的回函后才写?span lang="EN-US">
?/span>Q《全集》第811，致马衡，信开头语_(d)“昨晚晤教甚快”， 全集~者认定是1923q?span lang="EN-US">7?span lang="EN-US">22日。但此信前有7?span lang="EN-US">14日王国维致马衡信Q知马衡(zhn)疾，Q?span lang="EN-US">12Q?/sup>后有7?span lang="EN-US">26日致马衡一信，“昨晤幼渔兄Q知大驾已v床。?span style="color: blue">Q?span lang="EN-US">13Q?/sup>在此期间王国l应不会(x)与马衡会(x)晤ƈ共同研究石经。又全集~者据该信用“上锦云堂制”的信笺Q认为离沪不久，故系于六月。据知，王国l阴历四月十六日到北京。此信应pM阴历五月初九(ji)日，?span lang="EN-US">1923q?span lang="EN-US">6?span lang="EN-US">22日。同理《全集》第813，8?span lang="EN-US">1日信Q应pM阴历五月十九(ji)日，?span lang="EN-US">1923q?span lang="EN-US">7?span lang="EN-US">2日?span lang="EN-US">
?/span>Q《全集》第837-838，致马衡，没有写信日期Q全集编者估计ؓ(f)1927q?span lang="EN-US">3月初。据《王国维未刊来往(xin)书信集》马衡信W?span lang="EN-US">24通，写于2?span lang="EN-US">16日，马衡与王国维讨论彝器上文?“十又四月”的问题。从W?span lang="EN-US">837?span lang="EN-US">838信的内容判断当为马衡第24通的复信Q?span lang="EN-US">2?span lang="EN-US">16日马衡信说“昨h教甚快”，Q?span lang="EN-US">14Q?/sup>此信的开头说Q“前日畅谈甚快”，可以认定王国l的复信写于1927q?span lang="EN-US">2?span lang="EN-US">17日?span lang="EN-US">
?/span>Q《全集》第851，致唐C。信末注“三月八日（甲子Q”，?span lang="EN-US">1924q?span lang="EN-US">4?span lang="EN-US">11日。但从信的内容判断，应写于王国维来北京之前的怺q三月八日，?span lang="EN-US">1923q?span lang="EN-US">4?span lang="EN-US">23日。信中说。“闻大驾北来Q甚为欢喜。五月中有京师之游。尤所Ƣ迎相见Q畅谈一切。”癸亥年三月四日Q?span lang="EN-US">1923q?span lang="EN-US">4?span lang="EN-US">19唐兰致王国维一信，告知王国l已应罗振玉的介l，到天z周氏家馆教书?span style="color: blue">Q?span lang="EN-US">15Q?/sup>王国l“三月八日”信即ؓ(f)复信。王国维应溥仪之召于怺q四月十六日Q?span lang="EN-US">1923q?span lang="EN-US">5?span lang="EN-US">31日）(j)抵京Q信中说“五月中有京师之游”是预计的日期。信中还提到《式古堂书考》中唐韵初本Q王国维据此写一文，《书式古堂书L考所录唐韵後》交北京大学《国学季刊》。该文于1922q?span lang="EN-US">10月寄去，1923q?span lang="EN-US">12月《国学季刊》第4期发表。从以上材料判断Q此信不?x)写?span lang="EN-US">1924q?span lang="EN-US">
?/span>Q《全集》第853?span lang="EN-US">858，致沈兼士。王国维?span lang="EN-US">1922q?span lang="EN-US">8?span lang="EN-US">24日致信马衡问道研I所章程?qing)研I生情况Qƈ说考虑拟出研究题目?span style="color: blue">Q?span lang="EN-US">16Q?/sup>9月下旬，沈兼士致信王国维Q请王国l拟研究题目q说大学于10月初开学?span style="color: blue">Q?span lang="EN-US">17Q?/sup>沈兼士的信由马衡?span lang="EN-US">9?span lang="EN-US">27日{寄王国维Q?span style="color: blue">Q?span lang="EN-US">18Q?/sup>当时由北京寄上vQ一?span lang="EN-US">3-5天，长也不过10天?span lang="EN-US">10月初王国l应收到马衡所寄的沈兼士的信。在信末日期为“十一、十、二十”，王国l说Q“前日收到来信”，若是阛_日期Q马?span lang="EN-US">9?span lang="EN-US">27日的信不应该10月中旬才收到。所以“十一、十、二十”，不是1922q?span lang="EN-US">10?span lang="EN-US">20日。据“廿四日”王国维寄马衡信Q提到给沈兼士的信，q请转交。王国维l马衡写信的日期通常用阴历，大多只写日，所以这个“廿四日”，应该?span lang="EN-US">1922q?span lang="EN-US">10?span lang="EN-US">14日。由此推知，“十一、十、二十”年和月为阳历日期，“二十”ؓ(f)阴历日期Q阳历日期ؓ(f)1922q?span lang="EN-US">10?span lang="EN-US">10日。因沈兼士的信中说到阛_十月初开学，王国l应快拟出题目Q以备研I生选择?span lang="EN-US">
1984q中华书局版《王国维全集•书信》认为此信写?span lang="EN-US">1922q?span lang="EN-US">12?span lang="EN-US">12日，该书~者认为，qؓ(f)民国U年Q月日ؓ(f)旧历Q而得?gu)个日期。因王国l写信的?fn)惯Q信末写月䆾的情况不多，或者他惛_成八月，而误写写成十月，也许他对10?span lang="EN-US">10日这个日期很为敏感，应是有意用阴历记日?span lang="EN-US">
另据9?span lang="EN-US">29日王国维致罗振玉新提到《书式古堂书L考》中载唐늉本，Q?span lang="EN-US">19Q?/sup> “二十”日信中q提到前日寄《书式古堂书L考中所录唐韵後》一文，两信日期应相隔不q?span lang="EN-US">
?/span>Q《全集?span lang="EN-US">878致容庚Q信末日期ؓ(f)“十?ji)日”，全集~者认为是怺q四月十?ji)日Q即1923q?span lang="EN-US">6?span lang="EN-US">3日。据容庚在《甲骨学概况》中介绍王国l时写道Q“余之得d生文Q始于《雪堂丛刅R。时力不能购Q乃假之于同学卢瑞，q录其《宋(hu)代金文著录表》、《国朝金文著录表》两U，按图索骥Q不d一良导师也。民国十二年夏，北大研究所国学门欢q会(x)上始识先生。嗣后屡访之于织染局十号Q录其所为金文题跋。?span style="color: blue">Q?span lang="EN-US">20Q?/sup>北大研究所国学门于1923q?span lang="EN-US">6?span lang="EN-US">9日欢q会(x)Q?span style="color: blue">Q?span lang="EN-US">21Q?/sup>此信最早写于阴历五月十?ji)日?span lang="EN-US">1923q?span lang="EN-US">7?span lang="EN-US">2日?span lang="EN-US">
?/span>Q《全集》第881，收王国维致容庚一信，信末日期为旧历“十七日”。编者认定复信写?span lang="EN-US">1925q?span lang="EN-US">1?span lang="EN-US">11日，即甲子年十二月十七日。实际上王国l的复信写于乙丑q十月十七日Q即1925q?span lang="EN-US">12?span lang="EN-US">2日?span lang="EN-US">
《王国维未刊来往(xin)书信集》容庚致王国l的W二信Q写于十一月二十九(ji)日。此信说Q“前托斐云兄送呈新莽嘉量影本Q想辑ַ叟뀂其寸大小详蝲《西清古鉴》中。马叔^先生曾仿制一莽量，其容U尚未测定。庚下月底南归，道经上vQ欲访王雪丞先生一观方谦受《缀遗斋彝器ƾ识考释》稿本。方氏考释商器不无傅会(x)Q其所著录亦闻有赝品。然此ؓ(f)清代金石安病。至于独C处，徐刘思h未能或先攻若数十q_(d)g宜听其没。敢请左右作书介l，俾见王氏商量印行Q幸甚！?span style="color: blue">Q?span lang="EN-US">22Q?/sup>容庚的信中提到“前托斐云兄送呈新莽嘉量影本”，斐云卌n万里。《王国维未刊往(xin)来书信集》收王国l本家于乙丑闰四月二十九(ji)日（1925q?span lang="EN-US">6?span lang="EN-US">19日）(j)l王国维写信介绍赵万里?span style="color: blue">Q?span lang="EN-US">23Q?/sup>当时赵就M东南大学Q想到北Ҏ(gu)王国lؓ(f)师?span lang="EN-US">1925q夏到北京，9月入清华学校研究院，接替陆维钊Q王国l的助教。所以，该信应写于n万里Q斐云）(j)到北京Q王国l助教之后。容庚信末日期当为公历，?span lang="EN-US">1925q?span lang="EN-US">11?span lang="EN-US">29日ؓ(f)乙丑q十月十四日。王国维在复信说Q“前日惠赐嘉量照片，敬谢敬谢。”ƈ_(d)“王雪老处l介信已l作成，附上Q请察收。雪老住址h已不能记Q然至里门打听必可知也。”据此，王国l的复信日期?span lang="EN-US">1925q?span lang="EN-US">12?span lang="EN-US">2日，即乙丑年十月十七日?span lang="EN-US">
另，王国lؓ(f)容庚所写致王雪丞函Q“番Z莞容希白Q名庚）(j)Q少qW学于古金文，用力深Q其所撰《金文编》一书l吴清卿中丞而能正其q失补其~遗Q想吾丈已知。其人顷自都q粤Q拟晋谒函丈QƈƲ一览定q方氏《缀遗斋彝器ƾ识考释》稿本，其草E本现在京|Q容君已见之。渠有意集资刊刻Q烦(ch)拟趋前请益，q商刊行之事。?sup>Q?span lang="EN-US">24Q?/span>
十一Q《全集》第884致容庚信。信末日期ؓ(f)“初八日”。全集编者认定此信写?span lang="EN-US">1925q?span lang="EN-US">3?span lang="EN-US">2日，即乙丑年二月初八日。实际上q封信写?span lang="EN-US">1924q?span lang="EN-US">3?span lang="EN-US">12日，即甲子年二月初八日?span lang="EN-US">
据《王国维未刊来往(xin)书信集》容庚致王国l的W四信Q写于二月初六日。容庚致王国l信讨论?jin)金文中“乃”和“迺”的用法。信末说Q“《国学季刊》第二卷W一期欲Z考古学专P|?span lang="EN-US">(振玉)先生已有题跋数篇Q命庚趋谒台端，Ʋ得大作Q以为光宠。?span style="color: blue">Q?span lang="EN-US">25Q?/sup>“初八日”信为容庚“初六日”信的复信。复信说Q“手教敬(zhn)，金文‘(sh)’和‘迺’二字有别，诚如来教。”“弟q日感冒Q近已愈Q尚不敢出。近无所作，唯有《王子婴□（此字为“厽”和“二”上下结构）(j)庐跋》一于d始写出，不过四五癑֭。”全集编者依据n万里《王?rn)安先生q谱》，认ؓ(f)《王子婴□庐跋》作于甲子年Q故认ؓ(f)此信写于乙丑q?span lang="EN-US">
容庚来信提到北大《国学季刊》第二卷W一期欲Z考古学专号ƈ向王国维征文?span lang="EN-US">1923q《国学季刊》第一卷已出四期，从而计划从1924qv~第二卷Q实际上《国学季刊》第二卷直到1925q?span lang="EN-US">12月才出版Qƈ未出考古专号Q。但是，?span lang="EN-US">1924q夏U之际，北京大学考古学会(x)在报刊发表宣aQ指斥满清小朝h(hun)皇室人员盗卖宝藏、毁坏古q一事，引v王国l的强烈不满Q王国维写给沈兼士和马衡一信表明态度Q同Ӟ宣布与北大脱dpR“弟q来w体孱弱Q又?j)A甚ؓ(f)恶劣Q所有二兄前所属研I生x(chng)寓咨询一事，乞饬知停止。又研究所国学门导师名义，亦乞取消。又前胡君适之索取弟所作《书戴校水经注后》一，又容君希白抄去金x(chng)跋尾若干，均拟d学《国学季刊》，此数文弟拟修正Q乞饬主者停止排华ͼ至ؓ(f)感荷?span style="color: blue">Q?span lang="EN-US">26Q?/sup>Q王国维索回存(sh)容庚处的EgQ不在《国学季刊》上刊登。所以，此次U稿信不?x)写?span lang="EN-US">1924U季之后。由以上史实判断Q容庚写信应在甲子年q初。容庚和王国l的往(xin)来书信分别写于甲子年二月初六和初八日Q即1924q?span lang="EN-US">3?span lang="EN-US">10日和12日。由此还可认定《王子婴□庐跋》写?span lang="EN-US">1923q_(d)怺Q冬?span lang="EN-US">
另外Q《全集》第554|“初七日”王国维致罗振玉一信，W?span lang="EN-US">748|“初七日”王国维致蒋汝藻一信，都提到王国维(zhn)感冒七八日Q全集编者认定“初七日”两信写于甲子年二月。“初六日”信提到“弟q日感冒Q近已愈”一事，也可推断王国l与容庚的往(xin)q书信写于甲子年二月Q即1924q?span lang="EN-US">3月?span lang="EN-US">
参考文献：(x)
Q?span lang="EN-US">1Q《王?rn)安先生国维q谱》第43，台湾商务印刷?span lang="EN-US">1978q?span lang="EN-US">4月版?span lang="EN-US">
Q?span lang="EN-US">2Q《王国维全集》第424，江教育出版C?span lang="EN-US"> q东教育出版C?span lang="EN-US">2009q?span lang="EN-US">12月版?span lang="EN-US">
Q?span lang="EN-US">3Q同?W?span lang="EN-US">435c(din)?span lang="EN-US">
Q?span lang="EN-US">4Q《罗振玉王国l往(xin)来书信集》第380，东方出版C?span lang="EN-US"> 2000q?span lang="EN-US">7月?span lang="EN-US">
Q?span lang="EN-US">5Q《北京大学日刊?span lang="EN-US">1918q?span lang="EN-US">6?span lang="EN-US">4?W二版通讯?span lang="EN-US">
Q?span lang="EN-US">6Q《王国维全集》第417，江教育出版C?span lang="EN-US"> q东教育出版C?span lang="EN-US">2009q?span lang="EN-US">12月?span lang="EN-US">
Q?span lang="EN-US">7Q同上第430c(din)?span lang="EN-US">
Q?span lang="EN-US">8Q同上第435c(din)?span lang="EN-US">
Q?span lang="EN-US">9Q《罗振玉王国l往(xin)来书信集》第385，东方出版C?span lang="EN-US"> 2000q?span lang="EN-US">7月?span lang="EN-US">
Q?span lang="EN-US">10Q同上第386c(din)?span lang="EN-US">
Q?span lang="EN-US">11Q同上第497c(din)?span lang="EN-US">
Q?span lang="EN-US">12Q《王国维全集》第811，江教育出版C?span lang="EN-US"> q东教育出版C?span lang="EN-US">2009q?span lang="EN-US">12月?span lang="EN-US">
Q?span lang="EN-US">13Q同上第812c(din)?span lang="EN-US">
Q?span lang="EN-US">14Q《王国维未刊来往(xin)书信集》第155，清华大学出版C，2010q?span lang="EN-US">11月?span lang="EN-US">
Q?span lang="EN-US">15Q同上第210c(din)?span lang="EN-US">
Q?span lang="EN-US">16Q《王国维全集》第807，江教育出版C?q东教育出版C?span lang="EN-US">2009q?span lang="EN-US">12月?span lang="EN-US">
Q?span lang="EN-US">17Q《王国维未刊来往(xin)书信集》第60，清华大学出版C，2010q?span lang="EN-US">11月?span lang="EN-US">
Q?span lang="EN-US">18Q同上第159c(din)?span lang="EN-US">
Q?span lang="EN-US">19Q《罗振玉王国l往(xin)来书信集》第546，东方出版C?span lang="EN-US"> 2000q?span lang="EN-US">7月?span lang="EN-US">
Q?span lang="EN-US">20Q容庚：(x)《甲骨学概况》，《容庚文集》，W?span lang="EN-US">10，中山大学出版C?span lang="EN-US">2004q?span lang="EN-US">11月版?span lang="EN-US">
Q?span lang="EN-US">21Q《王国维未刊来往(xin)书信集》第60，清华大学出版C，2010q?span lang="EN-US">11月?span lang="EN-US">
Q?span lang="EN-US">22Q同上第131-132c(din)?span lang="EN-US">
Q?span lang="EN-US">23Q同上第139c(din)?span lang="EN-US">
Q?span lang="EN-US">24Q《颂斋珍丛》，W?span lang="EN-US">252?span lang="EN-US">253?q东人民出版C?span lang="EN-US">2009q?span lang="EN-US">1月版?span lang="EN-US">
Q?span lang="EN-US">25Q《王国维未刊来往(xin)书信集》第133c(din)?span lang="EN-US">
Q?span lang="EN-US">26Q《王国维全集》第861-862，江教育出版C?q东教育出版C?span lang="EN-US">2009q?span lang="EN-US">12月?span lang="EN-US">
清华校友M(x)服务?/span>
清华校友M(x)订阅?/span>