○孟凡茂
马奔腑֍士辑注的《王国维未刊来往书信集?/span>Q清华大学出版社Q?span lang="EN-US">2010q?span lang="EN-US">11月）中收录梁启超致王国维的四书信。辑注者没有认定这些书信的写信日期Q信的内定w是讨论清华研I开办及相关事宜Q从而判断这些信写于1925q至1926q。由于此四信对研I清华学校研I的历史大有裨益，W者按考证后的时序照录q四信q说明理由?span lang="EN-US">
一、《王国维未刊来往书信》第46，W三，信末日期“廿?ji)日”，写信日期Q?span lang="EN-US">1925q?span lang="EN-US">3?span lang="EN-US">29日。原信如下：
静安先生史席Q?/span>
d生曾一臛_z，正拟奉谒Q则已归京，怅甚。得吴君书，知先生不日移居校中，x?/span>
考试命题事，校中所拟办法至要。弟因家中有行，此一旬内颇烦扎ͼ不能用心于问学。欲乞先生将已拟定之各考题先抄CZ二，俑־在同一E度下拟题奉商，x见许。又专门U学之题Q每门约拟出若干Qƈ乞见C。此之题，太普通固不以觇l学Q太专门又似故ؓ责难Q此间颇Ҏ(gu)酌。想先生有以处之矣。四月半后当来校教一切。先此奉商，希赐裁答。敬?/span>
道安不一
?启超K
廿九(ji)?/span>
今年投考新生，Ʋ将其所呈验旧作Q稍为细阅，l以分数Q以与将来试卷合。意Ʋ另各助教先一评定而由公核其当否，意如何Q?span lang="EN-US">
启超又顿?/span>
从信中“得吴君书，知先生不日移居校中”判断，上信写于王国l移居清华园之前。王国维?span lang="EN-US">1925q?span lang="EN-US">4?span lang="EN-US">18日迁入清华园。另外据1925q?span lang="EN-US">3?span lang="EN-US">21日王国维致罗振玉信知Q?span lang="EN-US">3?span lang="EN-US">20日王国维自天z返京，C此信开头所说相应，“闻先生曾一臛_z，正拟奉谒Q则已归京”。其时梁启超家在天|。依梁启的写信?fn)惯Q此时期Q信末通常为阳历日期。所以，“廿?ji)日”ؓ1925q?span lang="EN-US">3?span lang="EN-US">29日。又Q信中“吴君”ؓ吴宓Q时L华学校研I{办MQ?span lang="EN-US">
又据《吴宓日记》，1925q?span lang="EN-US">3?span lang="EN-US">21日吴宓曾拜访王国l_讨论招考研I学生的出题问题。由“得吴君书?推知Q此前研I{备MQ吴宓致梁启超一信，h考题。梁认ؓQ“考试命题事，校中所拟办法至要”。但梁启因家中事，旬日不能专心学术Q请王国l将所拟考题“抄CZ二”，q就出题原则征询王国l的意见。考虑到“太普通固不以觇l学Q太专门又似故ؓ责难”，让梁启超颇费斟酌。另外信中还说“四月半后当来校”，实际上，梁启于1925q?span lang="EN-US">4?span lang="EN-US">23日到清华学校与王国维和吴宓讨论出题事宜?span lang="EN-US">
二、《王国维未刊来往书信》第45-46，W二，信末日期“七日”。写信日期：1925q?span lang="EN-US">4?span lang="EN-US">7日?span lang="EN-US">
观堂先生有道Q?/span>
奉示敬?zhn)。所拟二十题兯苦心。超亦敬本我公之旨拟若干题，别纸呈教。但两旬以来Q再四筹思，l觉命题难于善事。年来各校国学榛芜，吾辈所认ؓ近之题Q恐应考者已泰半望洋而叹。此且不论，惧有天才至而于考题所发问者偶~注意，则交臂失之，׃ؓ可惜?/span>
鄙意研究院之设，在网|善学之人。质a之，则能知治学方法，而其理解力以运之者，最Z乘。今在浩如烟之籍中出题考试Q则所能检验者终不外一名物一制度之记忆。幸获与遗珠Q两者难免。鄙意欲求一变通方法，凡应考h得有准考证者，xU制定一两种书，令其l读Q考时卛_所指定之书出题。例如史学指定《史通》、《文史通义》（或《史记》、《汉书》、《左传》皆可）Q考时卛_书中多发问难Q则其hM能否得闻最易检验，D泛滥无归者ؓ有效。若虑范围太H，则两Z一场采用此法，其一Z泛出诔RQ以觇其常识Q亦未始不可。不审尊意以Z如？今别拟一准考通告书呈览。若谓可用，h与雨僧一商，q列举指定之书见C最q。手此，敬承
道安不尽
?启超K
七日
3?span lang="EN-US">29日信中梁启超说“欲先生将已拟定之各考题先抄CZ二，俑־在同一E度下拟提奉商，x见许”。王国维接信后，很快l梁启超一信寄d拟定的考题20题。梁启超于“七日”写了复信?span lang="EN-US">3?span lang="EN-US">29日信说“此一旬内颇烦扰”，此信说“两旬以来，再四{Ҏ(gu)”，由此推知Q此信写?span lang="EN-US">1925q?span lang="EN-US">4?span lang="EN-US">7日。此信梁启超对研I国学门首ơ招生考试的出题原则提出徏议，x定参考书Q就指定书出题。另外，也可指定专书出题和泛题两U方法ƈ用。关?span lang="EN-US">1925q清华研I国学门招生的考题Q笔者未见记q。王力参加了1926q夏举行的清华研IW二ơ招生考试q被录取。据王力回忆Q入学考试试题出得奇特而艰深，全部试题是要回{“四?span lang="EN-US">100”：100个古人名Q写出每个h所处朝代和主要著述Q?span lang="EN-US">100个古地名Q答出各是今天什么地方；100部书名，{出各部书作者是谁；100句诗词，{出各出自哪首诗词。或许，此类考题应是梁启超所说的“泛题”了?span lang="EN-US">
三、《王国维未刊来往书信》第45，W一，信末日期“即删Z。写信日期：1926q?span lang="EN-US">4?span lang="EN-US">19日?span lang="EN-US">
C敬(zhn)，梅、孟两君皆素识。梅君在本校最久（L学）Qh极忠厚。孟君去岁新来，夙治教育学，莼生Q著《心史丛刊》者）之侄也，国学亦有相当根基。二君中MZؓ教务长，当皆能߀助本院事业。惟以治事才能论Q或孟君更长耟뀂超畏劳，拟不出席。若能派代表Q则拟D孟君Q公谓何如？此复
观堂先生
启超K
卛_
q封信的内容是关于清华学校教务长的h选问题?span lang="EN-US">1926q年初，教务长张彭春辞职d清华。据《清华周刊》消息，4?span lang="EN-US">19日清华学校D行首ơ教授会。教授会选D梅贻琦ؓ教务长，qD陈达、孟宪承、戴、杨光弼、吴宓、n元Q、陈田议员Q与校长、教务长l成评议会；吴宓任评议会书记。这是清华学校组建教授会后的W一ơ开会。据“示敬?zhn)”知Q王国维在会前给梁启一信，商量教务长h选事。梁启超写了这信l王国维Q徏议选D孟宪承Q教务ѝ梁因n体原因，不想参加教授会，x代表投一。所以此信应写于教授会开会的当日Q即1926q?span lang="EN-US">4?span lang="EN-US">19日?span lang="EN-US">
四、《王国维未刊来往书信》第47，W四，信末日期“三十日”。写信日期：1926q?span lang="EN-US">5?span lang="EN-US">30日?span lang="EN-US">
静安先生Q?/span>
诸生成W交到此间者已大略阅Q内中颇有客观者，如高亨、n邦R、孔得王庸皆甚好Q方壮猷E未成，规模太大颇驳杂，用力亦勤Q。乃x吟龙亦颇有见圎ͼ不失为学者矩?/span>Q实出意外也。弟拟略为批点，俾诸生有所感发矣。新病后不能多用力耟뀂最好先生兴之所至亦随时批示一二。弟入京箋诊余病，星期二方能返校。各卷先呈先生察阅?/span>
启超K
三十?
此信应写于研IW一届学生结业前夕。信的内Ҏ(gu)Q梁启超和王国维商量对学生毕业论文的评审意见。从《梁启超q谱长编》知Q?span lang="EN-US">1926q?span lang="EN-US">6月初Q梁启超到北戴河疗养途中仍在看学生的论文?span lang="EN-US">6?span lang="EN-US">21日，清华研究院D行第十一ơ教务会议，由梅ȝLQ王国维、梁启超、n元Q、李到会，评定了本q学生成l，议决l成l较优之学生杨筠如、余永梁、程憬、吴其昌、刘盼遂、周传儒、王庸、徐中舒、方壮猷、高亨、孔L(fng)16人奖学金Q每Z癑օ。另外，从李鸿樾的毕业证书签发日?span lang="EN-US">1926q?span lang="EN-US">6?span lang="EN-US">25日判断，论文应在5月提交，据此Q第四封信应写于1926q?span lang="EN-US">5?span lang="EN-US">30日?span lang="EN-US">
有文章认为此信所谈ؓ1925q?span lang="EN-US">7月研I学生入学考试的阅卷事Q据1925q?span lang="EN-US">8?span lang="EN-US">12日王国维致马衡的信，清华研究院招生考试的试卷采用糊名法Q阅卷h阅卷时看不到考生的名字。所以，此信中提C几位学生的名字，是针对结业论文的评卷无疑?span lang="EN-US">
清华校友M服务?/span>
清华校友M订阅?/span>