○谢?span lang="EN-US">
1954q?span lang="EN-US">3月，陈寅恪开始写《钱柛_~诗释证》，1964q夏天完成，卛_来的《柳如是别传》。陈先生在本书第一章“缘起”中抄录了多首自q诗。其中有1963q冬天写的两首（一般认两首诗完成于1963q冬天，我以为当完成?span lang="EN-US">1964q初Q因为《柳如是别传》定E在1964q夏天，而两首诗Cؓ(f)“缘起”所抄诗的最后一首）诗题太长Q此不具引。有中一首有两句Q“高安馆恩谁报Q陆氏庄园业不存”?span lang="EN-US">
q两句诗ؓ(f)研究陈寅恪的人提赗余英时最早认为是陈先生对当时“学生批判老师”的感慨Q而胡文辉在《陈寅恪诗笺释》一书中Q不同意余英时的看法?span lang="EN-US">
“高安馆恩谁报”，胡文辉指出系借用了白居易一首诗的意思，白居易科考时的主考官名ؓ(f)高郢Q此句讲座主与门生关p，可理解ؓ(f)C的师生关pR?span lang="EN-US">
“陆氏庄园业不存”一句的古典Q源自唐李亢《独异志》。崔是贞元八年名相陆贽所取进士，与韩愈同榜。后来仕臛_相，为官清正。唐宪宗元和十年Q崔以C部侍郎知A(ch)举，录取q士30人。崔夫人李氏曾劝他|一点庄甎ͼ“以为子孙之计”。崔笑{：(x)“余有三十所庄良田Q遍在天下，夫h何忧Q”而崔夫h却反问“你不是陆贽的门生吗Q”崔回{说Q“是啊！”崔夫h_(d)(x)“往q你wؓ(f)知A(ch)举，却派人告诉他儿子陆简Cg要应举，以免引v非议。如果门生真是美庄良甎ͼ那么陆氏q一庄算荒废了。”崔闻听此aQ很觉对不v自己的丅R?span lang="EN-US">
q则史料Q陈寅恪在自q著作和讲义中多次抄引q。余英时最早的判断Q应当说是准的Q因为陈寅恪对师生关pL为看重。“高安馆恩谁报Q陆氏庄园业不存”是陈寅恪刻意选择的y妙暗喅R?span lang="EN-US">
陈寅恪中山大学《唐史讲义》中“科丑ֈ度及(qing)政治党派”条Q抄录了崔群的故事和白居易的原诗。白诗最后两句是Q“还有一条遗恨事Q高安馆未酬恩”（《陈寅恪集¯义及(qing)杂稿》第282，三联书店Q?span lang="EN-US">2000q_(d)?span lang="EN-US">
q是1949q后陈寅恪比较敏感的两g事，一是旧日朋友放弃自q独立性，“改业新书”；二是自己的学生迎合时代?span lang="EN-US">
1950q?span lang="EN-US">9?span lang="EN-US">18日，陈寅恪给吴宓的信中，感慨《元白诗WEѝ这L(fng)书以后恐无再出版Z(x)后，有这样两句话Q“《儿奌雄传》第三十回‘敦古意集腋报师门’，今日四v困穷Q有财力以h之急者皆已远走高飞，而《儒林外双Ӏ中作八股之徒触处皆是。吾辈之困苦、精、肉体两斚w有加无已Q自不待a矣。”（《陈寅恪集·书信集》第268，三联书店Q?span lang="EN-US">2000q_(d)
《陈寅恪集·书信集》中Q此信由吴学昭《吴宓与陈寅恪》一书中转来Q原书有一处笔误“第三十回”应当是“第十三回”，“敦古意集腋报师门”是《儿奌雄传》第十三回题目。吴学昭原书“今日四困IP有胦力以济Z急者皆已远走高飞，而《儒林外双Ӏ中作八股之徒触处皆是”这几句省略了（《吴宓与陈寅恪》第131，清华大学出版C，1992q_(d)Q可见当时确有忌讟?span lang="EN-US">
中国旧小说中Q陈寅恪最喜欢《儿奌雄传》，此点与胡适、冯友兰相同。《儿奌雄传》第十三回题目“敦古意集腋报师门，感旧情挂冠寻孤女”，此回前一D叙安学在山阳县河工知县Q上，Zh陷害Q后得学生乌明阿重金帮助Q原书写道：(x)
“乌大爷道：(x)‘这也非门生一人的意思。没接着老师的信以前Qƈ且还不曾看见京报Q便接着子京、何麦舟他两家老伯的急脚信，晓得了老师q场不得意。门生即ȝ同门受过师恩的众门生分头写了信去Q派了数儿，教他们量力尽行。因门生差次不久Q他们又不能各各的专人前来，便教他们只发信来Q把银子汇京Q都交到门生安。正愁缓不济急，恰好有现L州织造的富周三爷Q是门生的大舅子Q他有托门生带京的一万银子。门生合他说明，先用了他的，C再由门生安归还。这万金内一半作为门生的心Q一半作Z门生的集腋。将来他们汇到门生那里，再从门生那里扣存也是一栗此时且应老师的急用。老师接到他们的信Q只要付一收到的回信Q就完了事了”（文康《儿奌雄传》第137，上v古籍出版C，1991q_(d)?span lang="EN-US">
陈寅恪和吴宓提这个典故，意思甚明，他的学生指不上。“有财力以h之急者皆已远走高飞”，当指他的老朋友如俞大l、傅斯年、胡适、梅ȝ、杭立武、朱安{当q帮助过他的人。“《儒林外双Ӏ中作八股之徒触处皆是”，语极愤怒，此处虽不能坐实所指何人，但可以理解ؓ(f)那些q合新时代的老朋友和旧门生，“《儒林外双Ӏ”限制了所指范_(d)当是学术界熟人无疑。了解这个背景，则能理解陈寅?span lang="EN-US">1954q给U学院答复中“所有周一良也好，王永兴也好，从我之说x我的学生Q否则即不是”的深意?span lang="EN-US">
陈寅恪晚q多讲崔故事，其实q隐含一个判断，卛_人常常较男h更有见识Q这也是陈寅恪“著书唯剩颂U妆”的一个心理动机，其中暗含了对1949q之际陈夫h、妹妚w新午x的钦佩和自己的?zhn)恨之意?span lang="EN-US">
陈寅恪的ȝ问题曑ּ赯争议Q主要是因ؓ(f)吴学昭《吴宓与陈寅恪》当q出版时曾有删节Q后出的《吴宓日记箋~》中其实已将此事a明?span lang="EN-US">1961q?span lang="EN-US">9?span lang="EN-US">3日的吴宓日记中说Q“陈序经畅谈南开中学?qing)南开大学Q论张伯苓、仲q兄弟及(qing)何廉Q又详述陈寅恪兄1948q?span lang="EN-US">12月来岭南大学之经q（׃h?sh)，时序lQ校长、竭诚欢q）。到校后Q约?span lang="EN-US">1950q一或二月，{嫂力主往外国Q欧、美Q或台湾Q竟臛_w出赎ͼx?span lang="EN-US">David?qing)其诸妹Q序l追往Q遍寻，卒得之于?ji)龙一无招牌之U家旅馆Q见{|与约定‘必归’。序l乃先归。俟其夫妇感情缓和，乃遣人往q归。”（《吴宓日记箋~》第5册第166，三联书店Q?span lang="EN-US">2006q_(d)David即俞大维。这是陈寅恪一生最后?zhn)的一件事?span lang="EN-US">
转自《中华读书报?span lang="EN-US">2013q?span lang="EN-US">5?span lang="EN-US">29?
清华校友M(x)服务?/span>
清华校友M(x)订阅?/span>