○宫?span lang="EN-US">
W者翻阅民国报刊,在《学校新闅R?span lang="EN-US">1937q第64期上d《曹先生来?关于他在中大的讲演》,不见于《曹全集》,当ؓ(f)佚简。现照录如下Q?span lang="EN-US">
~辑先生Q?span lang="EN-US">
承惠寄《学校新闅R第六十三号一册,十分感谢Q不q,贵刊所载鄙人在中大演讲Q与当时实情大有出入Q?span lang="EN-US">
W一、当时只是闲谈,q无q样吓h的题目,如“中国话剧应走的路线”?span lang="EN-US">
W二、我q没有提起Q何剧团来批评Q所谓“南国剧C䏀的记蝲Q不;提到“四十年代”说他们演出的戏“是l有闲有q人看?jin)消遣的”更不确。(相反圎ͼ我以为“四十年代”在南京的几ơ完的演出Q有些戏决不为“有闲有钱,只图消遣”的观众所喜的。)(j)
至于说到“第一ơ在中国上演话剧的是‘南国剧C䏀,q位代我投稿的先生确实杜撰得太离奇了(jin)。其他,或删或改Q或L误,其是语气上的恣肆,都o(h)名其妙。诚恛_希望先生能把q封信刊d来,免滋误会(x)。再三拜托。匆匆,敬颂
撰安Q?span lang="EN-US">
曹禺谨启 六月十日
查《学校新闅R?span lang="EN-US">1937q第63期,刊有《中国话剧应走的路线——在中央大学文艺研究?x)讲》,|名曹禺。从q封佚简可知Q曹先生确实在中央大学文艺研究?x)做了(jin)演Ԍ按他自己谦虚的说法是“闲谈”,只是当时q无“中国话剧应走的路线”这样“吓人的题目”而已Qƈ且“闲谈”的记录与实际情冉|很大出入?span lang="EN-US">
虽然q䆾演讲记录E记录失实,但我们仍能从中读出曹先生对当时中国话剧得与q整体评判。曹先生认Z国当时的话剧虽有q步Q但仍有不少弊端。他说中国的话剧“虽说渐渐接q现实,但不深刻Q仅是表面的接近Q而不是真正的打动Q仅能把部分的社?x)问题搬上舞収ͼ却没有把整个的现实社会(x)生z联pv来”,“不能普遍,不是׃品”,“不能普遍化Q就是不能大众化”,“没有中国底土气”,“还太抽象化Q观念化”,“不能和中国现在的真正环境,与现实生z联pv来”,“没有完全把西洋技巧学?fn)过来,加以q用”。应该说Q曹先生的q些剧论对当时中国话剧发展问题的诊断是“一语中的”,即今天看来Q也q未失去其h(hun)倹{中国话剧的本土化、中国化、大众化、现实化Q仍是所有话剧研I者需要不断研I的N?span lang="EN-US">
曹禺先生说“第一ơ在中国上演话剧的是‘南国剧C䏀”这个说法“杜撰得d”。据郭富民的《插图中国话剧史》知Q第一ơ在中国上演的话剧应该是1908q王钟声和Q天知合演的《迦因小传》(《迦因小传》是英国作家哈葛L(fng)说Q由d知据包天W译文改~ؓ(f)剧本Q。徐半梅在《话剧创始期回忆录》中也曾回忆Q《迦因小传》演出的地点是在上vq东路上的春仙茶园,他说“这一ơ《迦因小传》,才把话剧的输廓做像了(jin)。如果有人问Q在中国W一ơ演话剧Q是什么戏Q就应当_(d)(x)是这一出《迦因小传》。虽不能U十分美满,d以说是划时代的成功。以前种U,都不成话剧(甚至可称话柄Q。到?jin)这一出《迦因小传》,刚像?jin)话剧的型。”曹聚仁在《上hU》写有《王钟声与Q天知——从〈黑天吁天录〉到〈迦因小传〉》也赞同徐半梅的看法?span lang="EN-US">
转自《中华读书报?span lang="EN-US">2013q?span lang="EN-US">6?span lang="EN-US">26?