——兼å?qi¨¢ng)王叔岷“评刘文典《庄子补正》â€?/span>

1928òq´æˆç«‹çš„中央研究院（½Ž€¿UîC¸­ç ”院åQ‰éš¶å±žå›½æ°‘政府，是中华民国的最高学术研½I¶æœºå…»I¼Œé¦–ä“Q院长蔡元埏V€?span lang="EN-US">1948òq?span lang="EN-US">4月，首批中研院院士共81人经民主推选äñ”生，李四光、竺可祯、陈省èín、华¾|—庚、è™nå…ƒä“Q、梁思成、郭沫若、胡适、傅斯年……院士名单可谓星光灿烂，都是当时中国学术界最å‡?gu¨®)™‰²çš„äh才ã€?span lang="EN-US">

在被认äØ“(f¨´)“几乎达åˆîC¸–界一‹¹æ°´òq³â€çš„中研院äh文组中，28位院士实际上是从55名候选äh中被推选出来，落选了(ji¨£n)几乎一半äh选。在˜q™â€œå¦ä¸€åŠâ€ä¸­åQŒåˆ˜æ–‡å…¸æ— ç–‘是最具争议的候选ähã€?span lang="EN-US">

刘文�/span>

刘文典，安徽合肥人ã€?span lang="EN-US">1909òq´èʎ日本留学åQ?span lang="EN-US">1912òq´å›žå›½åœ¨ä¸Šæ“v于右仅R€é‚µåŠ›å­½{‰ä¸»åŠžçš„《民立报》担ä»È¼–辑，1913òq´å†åº¦èʎ日，1914òq´ä“Q孙中å±Þq§˜?sh¨´)¹¦ã€?span lang="EN-US">1916òq´å›žå›½åœ¨åŒ—京大学ä»ÀL•™åQŒç ”½I¶è¯¸å­è‘—作，在学术界声誉渐隆。后历ä“Q北京大学教授、安徽大学校é•Ñ€æ¸…华大学国文系ä¸ÖM“Q½{‰ï¼Œ¾lˆç”Ÿä»Žäº‹å¤ç±æ ¡å‹˜å?qi¨¢ng)古代文学研½I¶å’Œæ•™å­¦ã€?

作äØ“(f¨´)人文¾l„“中国文学”分¾l„中的六名正式候选äh之一åQŒåˆ˜æ–‡å…¸ä¸Žå”å…°è½é€‰ï¼Œä½™å˜‰é”¡ã€èƒ¡é€‚、张元济、杨æ ?w¨¨i)达入选。原本在˜q™æ ·çš„候选äh名单中落选可能有多种因素åQŒé—珠之æ†ùNš¾å…ï¼›ä½†åœ¨æ°‘主推选的既定½E‹åºä¸‹è¯žç”Ÿçš„院士åQŒè¿˜æ˜¯å®žè‡›_å½’的。夏鼐曾温和地批评说åQšâ€œä¸­ç ”院的所长和专ä“Q研究员，因äØ“(f¨´)‘近水楼台’的关系åQŒä»–们的工作和èµA(ch¨³)献，院中同äh自然比较熟æ?zh¨¨n)‰ã€‚又加以人类到底是感情的动物åQŒæœå¤•ç›¸å¤„的熟äh之间多少有点‘感情’的关系。所以同½{‰æˆ¾l©çš„学者，也许是院内的人比较稍占便宜。â€?span lang="EN-US">

那么åQŒåˆ˜æ–‡å…¸çš„落选是在如夏鼐˜q™æ ·æ¸©å’Œæ‰¹è¯„中的氛围里äñ”生的正常事äšg吗？仅仅是因为当时刘氏远在云南ä“Q教，而没“近水楼台”的¾~˜æ•…吗？½{”案是否定的。实际上åQŒåˆ˜æ°å·®ä¸€ç‚¹è¿žæ­£å¼å€™é€‰äh资格都没有，55人的候选名单也差一ç‚ÒŽ(gu¨©)²¡æœ‰è¿›å…¥ã€‚æ—¶òq?span lang="EN-US">33岁，˜q˜åªæ˜¯ä¸­ç ”院史语所助理研究员的王叔å²øP¼Œž®±æ›¾å¤§åŠ›é˜ÀLŒ åˆ˜æ°çš„入选。根本就不是评议员的王氏¿U°â€œåˆ˜æ–‡å…¸å…ˆç”Ÿä¹‹ã€Šæ·®å—子》及(qi¨¢ng)《庄子》，校勘考据皆甚¾pŸç³•åQŒåƈ云傅先生如出席，必不推荐为候选äh”。王氏所¿U°å‚…先生åQŒå³å²è¯­æ‰€é¦–ä“Q所长傅斯年åQŒä»–äº?span lang="EN-US">1947òq´åˆå¤å®Œæˆå‚与北京大学复校工作之后，ž®±åŽ»äº?ji¨£n)美国医治高血压，评选时åQŒä»–òq¶ä¸åœ¨åœºã€‚那么，王称傅必不推荐刘?sh¨´)¸ºå€™é€‰ähåQŒæ˜¯ä»€ä¹ˆåŽŸå› è®©ä»–如此肯定呢åQŸçŽ‹ä½•è®¸äºÞZ¹ŸåQŒæ•¢äºŽä»¥éžè¯„议员íw«ä†¾æ¥é˜»æŒ åˆ˜æˆäØ“(f¨´)候选äh呢？

王叔�/span>

王叔å²øP¼Œå››å·½Ž€é˜³ähåQŒè‡ªòq¼é›…好诗词艺æ–?span lang="EN-US">,ä½?span lang="EN-US">1941òq´è€ƒå…¥åŒ—大文科研究所æ—?span lang="EN-US">,所长傅斯年当头‹‚’喝:“洗净才子æ°?span lang="EN-US">!下苦功校勘庄å­?span lang="EN-US">!三年内不许发表文ç«?span lang="EN-US">!”一­a€é‚定其终íw«å–向。此后他ç”Þq ”½I¶æ‰€è€Œå¤§å­¦ï¼Œç”±å¤§é™†è€Œå°æ¹¾è€Œå—‹z‹ï¼Œå…­åè½½å§‹¾lˆå€‘ÖŠ›äºŽå­—句之学。王氏的才性学力本不局限于校勘范围。他早年所作《庄子通论》，杨树(w¨¨i)达许ä¸ÞZ¹‰ç†ã€è€ƒæ®ã€è¾žç« å…¼å¤‡ï¼›ä»¥åŽäºŽå…ˆ¿U¦å„’、道、法诸家皆有所è®?span lang="EN-US">,有析论性的《庄学管½H¥ã€‹ï¼Œæ›´æœ‰é€šè¯æ€§çš„《先¿U¦é“法思想讲稿》，已入思想史领域。但王氏始终½Wƒå®ˆå‚…氏让其致力于校勘学的信条，因此对这位肯下苦功的聪慧学生åQŒå‚…氏颇为激赏。显ç„?d¨°ng)ž¼Œå‚…、王二ähçš„å…³¾pȝ›¸å½“明¼‹®ã€‚所以王氏能在评议会(x¨¬)上，当场作出“傅先生如出席，必不推荐为候选äh”的断语。当ç„?d¨°ng)ž¼Œå…¶æ ¹æœ¬åŽŸå› æ˜¯¾lä»–鉴定刘文典的学术代表作《淮南é¿`烈集解》与《庄子补正》“校勘考据皆甚¾pŸç³•â€ã€?span lang="EN-US">

刘文典《庄子补正》石印本åQŒäØ“(f¨´)1939òq´ä¹‹åŽæµå¯“云南时印制

事实果真如此吗？曄¡»èƒ¡é€‚作序推荐，入选胡适《一个最低限度的国学书目》、梁启超《国学入门书要目å?qi¨¢ng)å…¶è¯ÀL³•ã€‹ä¸¤ä½å­¦æœ¯å¤§ä½¬å›½å­¦ä¹¦å•ï¼Œé²è¿…也买˜q‡çš„《淮南é¿`烈集解》真的有那么¾pŸç³•å—？曄¡»é™ˆå¯…恪作序推荐，为其所‹È€èµžäØ“(f¨´)“一匡当世之学风”的《庄子校正》，˜q™éƒ¨å‡?gu¨®)™‡ªè‡ªè¯©ä¸ºâ€œåŠä¸ªåº„子”的刘文å…怹‹æ‰‹è€—时十年之著˜qŽÍ¼ŒçœŸçš„有那么糟¾p•å—åQŸä¸€¾pÕdˆ—的疑问，既然在短期内没法解答与评判，评议ä¼?x¨¬)仍然坚持原定名单，刘文å…总æ—§èµ«ç„¶åœ¨åˆ—ã€?span lang="EN-US">

可是åQŒåœ¨çŽ‹å”å²ïL(f¨¥ng)š„‹È€çƒˆé˜»æ­¢ä¹‹ä¸‹ä»ç„¶å…¥é€‰æ­£å¼å€™é€‰äh名单的刘氏大名，˜qœåœ¨¾ŸŽå›½çš„傅斯年得知后出¼›ÀL„¤æ€’。他亲自写信由夏鼐è{交给中研院æ€Õd¹²äº‹è¨æœ¬æ ‹è¯ß_(d¨¢)¼š(x¨¬)“候选äh中确有应删除者，如刘文典君，刘君校《庄子》，甚自负，不意历史语言研究所之助理研½I¶å‘˜çŽ‹å”岷君曑֊ ‹‚€(g¨¨)视发现其无穷错误。更有甚者，彼曾为土åæ€¹‹å®¾ï¼ŒåœŸå¸èµ ä»¥å¤§é‡çƒŸåœŸåQŒå½’来后åQŒæ—¢åæ€¹‹åQŒåˆå–之åQŒäºŽæ˜¯æ¸…华及(qi¨¢ng)联大ž®†å…¶è§£è˜åQŒæ­¤ä¸ºå½“时在昆明äºÞZh所知者。今列入候选äh名单åQŒå¦‚¾lé€‰å‡ºåQŒå²‚非笑话？学问如彼åQŒè¡Œä¸ºå¦‚此，故斯òq´æ•¢æè®®ž®†å…¶è‡ªåå•é™¤åŽ…R€‚”由于傅的ä‹D报，刘文典在接下来的五轮投票中，得到五次0¼œ¨ã€‚刘的落选，遂成定局ã€?span lang="EN-US">

王叔岗÷€Šåº„子校释ã€?/span> 商务åîC¹¦é¦?/span>1947òq?span lang="EN-US">9月初ç‰?/span>

45òq´ä¹‹åŽï¼Œ1993òq?span lang="EN-US">3æœ?span lang="EN-US">8日，已是八十岁的王叔岷在台湾傅斯òq´å›¾ä¹¦é¦†äºŒæ¥¼ç ”究室里åQŒäØ“(f¨´)自己1947òq?span lang="EN-US">9月曾初版˜q‡çš„《庄子校释》一书的重印本撰序。他在序­a€ä¸­å†™é“：(x¨¬)“庄子校释五åøP¼Œä¸ºå²·æ‰‹å†™æœ¬â€¦â€¦æœ€åŽé™„录‘评刘文典《庄子补正》’一½‹‡åˆ™åˆ åŽ»åQŒå°‘òq´æ°”盛，明于äºø™€Œæš—于己åQŒå®žä¸åº”对前辈作苛刻之评åQŒå¸¸å¼•ä»¥ä¸ºæˆ’”——原来，当年王氏在评议会(x¨¬)上否定刘氏之际，其实已经拿出äº?ji¨£n)评定刘氏学术水准的证据åQŒå³ã€Šåº„子校释》一书中的附录文章“评刘文典《庄子补正》”ã€?span lang="EN-US">

ç”׃ºŽçŽ‹æ°˜q™éƒ¨è‘—作为国民党溃èÓ|前夕印制åQŒæ—¶å€¼å›½å†…内战期é—ß_(d¨¢)¼Œå°é‡æœ¬èín也较?y¨­u)®‘，保存ä(sh¨´)¸‹æ¥ä¹Ÿæžå…¶ä¸æ˜“，如今已颇难觅得。加之王氏晚òq´å¯¹æ‰€æ’°â€œè¯„刘文典《庄子补正》”已æ·Þp¡¨æ„§æ?zh¨¨n)”åQŒé‡å°è‘—作时概不录入åQŒä‹Éå¾—è¿™½‹‡å¯èƒ½æ˜¯åˆ˜æ–‡å…¸è½é€‰ä¸­ç ”院的重要原因之一的文章，¾léš¾é‡çŽ°äºŽä¸–åQŒå‡ æˆâ€œä½šæ–‡â€ã€‚幸˜qçš„是，½W”者偶然寻得一部初版《庄子校释》，¾lˆå¯½Ž¡çª¥çŽ‹æ°å½“年的持è®ÞZ¾æ®ï¼Œå?qi¨¢ng)其对刘氏学术水准的判定¾l“论ã€?span lang="EN-US">

《庄子校释》一书，由商务印书馆初版äº?span lang="EN-US">1947òq?span lang="EN-US">9月，被列为“国立中央研½I‰™™¢åŽ†å²è¯­è¨€ç ”究所专刊之二十六”；是书为媄(ji¨£ng)印手½E¿æœ¬åQŒä¸€éƒ¨å…­å†Œå…¨ã€‚特别有意思的是，˜q™ä¸€òq?span lang="EN-US">6月，同样是由商务åîC¹¦é¦†åˆç‰ˆäº†(ji¨£n)刘文典的《庄子补正》一书，两本书同一òq´ç”±åŒä¸€å®¶å‡ºç‰ˆç¤¾å‡ºç‰ˆåQŒä¼¼ä¹Žé¢‡æœ‰ç‚¹å”±â€œå¯¹å°æˆâ€ã€äº’相叫板的意思。而“评刘文典《庄子补正》”作为《庄子校释》的附录åQŒä¹Ÿæ˜¯å…¨ä¹¦çš„压èáu之作åQŒå‡ ä¹Žå åˆîCº†(ji¨£n)½W¬å…­å†Œçš„一半篇òq…，­‘Œ™§çŽ‹æ°æ‰¹è¯„刘氏用力之深、阐è®ÞZ¹‹è¯¦ã€‚该文开½‹‡å³è¯´æ˜Ž¾~˜ç”±ã€é˜æ˜Žè§‚念，一针见血的加以评˜qŽÍ¼Œæ›ŽÍ¼š(x¨¬)

昔年æ²Õdº„子，é—Õdˆè‚¥åˆ˜æ–‡å…¸å…ˆç”Ÿæœ‰æ—§½Eѝ€Šåº„子补正》，于宋椠唐写诸本，å?qi¨¢ng)前äºø™‘—˜q°å¯èµ„比勘者，均已攉™‡‡ã€‚说者谓其不止复庄书唐äh或魏晋之原有面目åQŒåƈ复先¿U¦ä¹‹æ—§ã€‚又é—Õd…ˆç”Ÿäº¦æžè‡ªçŸœå·¥è‹¦ï¼Œå¸¸è¯­äººæ›°åQšâ€œæ¬²ä¸Žæˆ‘谈庄子，™åÕdº„子复生可也”。其自负既如此，äºø™ª‰ä¹‹å¤å¦‚å½¼åQŒåˆ™è¡¥æ­£ä¸€½E¿ï¼Œåº”有观止之叹。岷复孜孜讨æ²Õdº„书，不亦泰多事乎åQŸç„¶å› ç§¯½E¿ç”šå¤šï¼Œä¸å¿å¼ƒç½®ã€‚去岁仲¿U‹ï¼Œå·²æˆæ ¡é‡Šäº”卷åQŒå‡¡ä¸€åƒäº”癑օ­åä¹(ji¨¦)条，虽颇惬私意，ž®šæœªæ•¢é—®ä¸–，常思得先生旧稿åQŒä»¥èµ„参证。厥后垫江张君怀瑾，自昆明来书，¿U°å…ˆç”Ÿè¡¥æ­£ï¼Œå·²ç”±äº‘南大学杀青。既而赠岷一册，得之大喜åQŒå¦‚èŽïL(f¨¥ng)å®ã€‚但¾˜ÀL£€ä¸€˜q‡ï¼Œ½Hƒæœ‰æ‰€ç–‘。刘先生之说与岷宿昔所见虽不无暗合åQŒç„¶å…¶æ­¦æ–­å¤„实未敢苟同。其于庄子唐钞、宋刊、元明翻åˆÕd„本，òq¶æœªéåŠ æ¶‰çŒŽåQ›å¾å¼•ç±»ä¹¦ï¼Œäº¦ä»…《å±M览》稍备，卛_…¶æ‰€å·²æ”¶é‡‡ä¹‹å„条åQŒåˆå¤?/span>è­?/span>误层出，先生持是以äØ“(f¨´)正，似未能复先秦之旧也。庄书中疑义åQŒå…ˆç”Ÿæ‰€æœªå‘正者尚多ã€?span lang="EN-US">

从文章开½‹‡ä¸€ŒDµè¯æ¥çœ‹åQŒçŽ‹å”岷对刘文典《庄子补正》一书的批评集中在两点，一是版本涉猎åƈ没有声称的那么多åQŒäºŒæ˜¯å³ä½¿çŽ°æœ‰çš„征引古籍也“譌误层出”。可以说åQŒè¿™ä¸¤ç‚¹æ‰¹è¯„åQŒå‡»ä¸­äº†(ji¨£n)所有校勘古¾cç±»è‘—述的要宻I¼Œæ›´ä½•å†üc(di¨£n)€Šåº„子补正》一书初衯‚¿˜æ˜¯è¦¾U æ­£åŽ†ä»£æ ¡å‹˜åº„子¾c»è‘—˜q°çš„错讹åQŒä»¥æœŸæä¾›ä¸€éƒ¨å¯ä»¥â€œå¤å…ˆç§¦ä¹‹æ—§â€çš„¾lå…¸ä¹‹ä½œã€‚接下来åQŒçŽ‹æ°è¦â€œå…¹è°¨å°±å…¶æ‰€å·²æ ‡å‡?gu¨®)™€…，作一概要批评”，对刘氏这部得意之作展开äº?ji¨£n)逐条逐字的摘谬与¾U æ­£ã€‚最后，王氏得出¾l“论è¯ß_(d¨¢)¼š(x¨¬)

《补正》中引书之疏漏，ž®¤ä¸å¯èƒœä¸¾ã€‚所引而无å…Ïx(ch¨®ng) ¡å‹˜æˆ–义理者，又不知翦裁，且多徒事钞录不下断语åQŒè²Œä¼ÆD°}严。其一下断语，便决然无疑，貌似æ­?/span>å¡?/span>。故说者多¿U°å…ˆç”Ÿæ²»ä¹¦ç²¾ä¸¥æœ‰æ³•ï¼Œä¸çŸ¥å…¶å¯å•†æ¦·ä¹‹å¤„甚多也，此稿所论，已可½H¥å…¶å¤§ç•¥åQŒéžæ•¢æœ‰æ„æ”»å…ˆç”Ÿä¹‹çŸ­åQŒæ²»å­¦ä¸å¾—不求真耟ë€?span lang="EN-US">

王氏用了(ji¨£n)自己著作六册书中的半册书来批评《庄子补正》中的种¿Ué”™è®¹ï¼Œä½†ä»ç„¶ç»“è®ø™¯´â€œå¼•ä¹¦ä¹‹ç–æ¼åQŒå°¤ä¸å¯èƒœä‹D”，可想而知åQŒåˆ˜æ–‡å…¸˜q™éƒ¨è‘—作的漏‹zžä¹‹å¤šï¼Œçš„确是可以用“糟¾p•â€æ¥è¯„ä­h(hu¨¢n)äº?ji¨£n)。不仅如此，王还指出äº?ji¨£n)刘在撰著过½E‹ä¸­çš„一个“障眼法”——即在引用材料时没有下断语的åQŒå¾€å¾€æ˜¯â€œä¸çŸ¥ç¿¦è£â€çš„¾l“æžœåQŒä½†˜q™ä¸€æ‰‹æ³•å´ä¼š(x¨¬)被读者误判äØ“(f¨´)“è°}严”；而在下断语处åQŒåˆå¾€å¾€æ­£æ˜¯å…¶â€œæ­¦æ–­å¤„”，但又ä¼?x¨¬)给读者造成一定“正¼‹®â€çš„假象。æ€ÖM¹‹åQŒæ— è®ÞZ»Žå¾å¼•å¤ç±ç‰ˆæœ¬çš„数量、质量上来看åQŒè¿˜æ˜¯ä»Žæ ¡å‹˜å­¦è§’度上的取舍裁¾˜¦ã€ç²¾å®¡è®ºæ–­ä¸Šæ¥çœ‹åQŒçŽ‹éƒ½ä»Žæ ÒŽ(gu¨©)œ¬ä¸ŠæŽ¨¾˜ÖMº†(ji¨£n)刘著的学术基¼‹€åQŒåƈ对刘的学术水准乃臛_­¦æœ¯å“æ ¼éƒ½å¤§åŠ è´¨ç–‘几近å½Õdº•å¦å®šã€?span lang="EN-US">

特别需要指出的是，“评刘文典《庄子补正》”的落款日期为，“三十四òq´åˆå¤è„±½E¿äºŽæŽåº„栗峰”。即是说åQŒè¿™½‹‡æ–‡ç« ï¼ŒåŽŸæ˜¯ä½œäºŽ1945òq´åˆå¤ï¼Œæ­£å€ég¸­ç ”院因避战火而迁臛_››å·çœå®œå®¾å¸?j¨¬ng)李庄镇的时期。那么，与之相对应，王氏批评的《庄子补正》就不是1947òq?span lang="EN-US">6月商务印书馆的正式版本，而应æ˜?span lang="EN-US">1939òq´ä¹‹åŽåˆ˜æ°æµå¯“云南期间所印制的初½E¿æœ¬ã€‚限于抗战后方的客观条äšgåQŒè¿™ä¸ªåˆ½E¿æœ¬æ˜¯åœŸ¾U¸çŸ³å°æœ¬åQŒä¸ä½†å°åˆ¶æ•ˆæžœä¸ä½Ÿë€æÑa(b¨³)墨易污；且多有错讏V€æ ¡åîC¸¾_¾ã€‚按常理而言åQŒæ™šå‡ºçš„正式版本åQŒå³ç”±å•†åŠ¡å°ä¹¦é¦†1947òq´åˆç‰ˆçš„《庄子补正》应当比˜q™ä¸ªçŸ›_°æœ¬æ›´˜q›ä¸€æ­¥ã€æ›´èƒœä¸€½{¹ï¼›æˆ–许王氏所批评的部分错讹也已有所¾U æ­£ä¸Žæ”¹˜q›ã€‚但¾lè¿‡ä»”细比勘åQŒäº‹å®žä¸ŠåQŒçŽ‹æ°é’ˆå¯¹çŸ³å°æœ¬æ‰€æ‹ˆå‡ºçš„错讹，在商务版《庄子补正》中依然存在åQŒåƈ没有多大的改动。这æ ïL(f¨¥ng)œ‹æ¥ï¼Œåˆ˜è‘—的学术水准确实不可能辑ֈ°é™ˆå¯…恪序­a€ä¸­æ‰€¿U°çš„“一匡当世之学风”的高度äº?ji¨£n)，非但如此åQŒè¿˜½Ž€ç›´å¯ä»¥æˆä¸ºâ€œä¸æ€è¿›å–”的反面教材来看待了(ji¨£n)ã€?span lang="EN-US">

那么åQŒã€Šåº„子补正》一书出现这¿Uæœ‰å¤±æ°´å‡†çš„情况åQ?span lang="EN-US">1939â€?span lang="EN-US">1947òq´å…«òq´æ—¶é—´é‡ŒåQŒåˆ˜æ–‡å…¸½I¶ç«Ÿä¸ÞZ»€ä¹ˆæ²¡æœ‰å¯¹å…¶å†ä½œæ ¡è®¢ï¼Œä»¥æœŸ¾_„¡›Šæ±‚精呢？˜q™æ˜¯æœ‰ä¸€å®šå®¢è§‚与主观原因的，否则ž®±æœ‰æ‚(zh¨¨n)–äh之常情、学者之常态了(ji¨£n)ã€?span lang="EN-US">1937òq´æŠ—战爆发后åQŒåˆ˜æ–‡å…¸æ²¡æœ‰æ¥å¾—å?qi¨¢ng)与清华、北大等校撤¼›Õd—下，滞留北åã^ã€?span lang="EN-US">1938òq´ä»–才扮作难民，在朋友帮助下åQŒé€ƒç¦»åŒ—åã^åQŒè¾—转南下，历经¼‚¨éš¾åŽåˆ°è¾¾æ˜†æ˜Žï¼Œåœ¨è¥¿å—联合大学ä“Q教。在此期é—ß_(d¨¢)¼Œ¾låŽ†äº?ji¨£n)ä“á子之痛、国难之艰、流¼›ÖM¹‹è‹¦ï¼Œä»¥åŠ(qi¨¢ng)与出版社ž®±å‡ºç‰ˆã€Šåº„子补正》一书多òq´è°ˆåˆ¤åƒµæŒä¹‹ç´¯çš„他，早已¾_„¡¥žå›°é¡¿ã€å¿§æ„¤æ»¡æ€€ã€‚æ›´ç”׃ºŽæŸ“上äº?ji¨£n)鸦片烟瘾，花销增巨åQ›è¿˜å¾—同时勉力维持家庭生计，他的¼‹®æ›¾ä¸ºå½“地土司兼职撰文，以此赚取酬劳ã€?span lang="EN-US">

据考，1942òq´æ˜¥åQŒäº‘南普‹z±å¤§ç›å•†å¼ å¸Œå­Ÿï¼Œä¸“程‹z¾äh来昆明，‹Æ²è¯·å­¦è€…äØ“(f¨´)其母撰写墓志铭。来人找到刘文典åQŒå…è¯ºæä¾›å·¨é¢é…¬é‡‘，另外˜q˜ä(sh¨´)»˜?sh¨´)»¥èƒö量鸦片，可保其数òq´ç”Ÿ‹zÀL— å¿§ã€‚时任西南联大清华中文系ä¸ÖM“Q的闻一多对此非å¸æ€¸æ»¡ï¼Œè®¤äØ“(f¨´)其行ä¸ø™Ó|坏校风、难为师表，ž®†å…¶è§£è˜ã€‚傅斯年后来所忿然指出的“彼曾äØ“(f¨´)土司赠以大量烟土åQŒå½’来后åQŒæ—¢åæ€¹‹åQŒåˆå–之åQŒäºŽæ˜¯æ¸…华及(qi¨¢ng)联大ž®†å…¶è§£è˜åQŒæ­¤ä¸ºå½“时在昆明äºÞZh所知者”，åÏx(ch¨®ng)Œ‡æ­¤äº‹åQŒä¹Ÿ¼‹®æœ‰å…¶äº‹ã€?span lang="EN-US">

1943òqß_(d¨¢)¼Œè¢«æ¸…华大学解聘的刘文典，不得不受聘到云南大学ä»ÀL•™åQŒç›´è‡?span lang="EN-US">1958òq´é€ä¸–。无è®ÞZ»Žå­¦æœ¯èµ„源˜q˜æ˜¯å­¦æœ¯æ°›å›´è€Œè¨€åQŒæ— è®ºæ˜¯ä»Žç²¾¼œžçŠ¶æ€è¿˜æ˜¯ä»Žç‰©è´¨æ¡äšg来看åQŒç•™åœ¨æ˜†æ˜Žä“Q教的刘氏已经不具备对其原有学术成果精益求¾_¾ã€æ›´ä¸Šå±‚楼的基本前提。而王叔云åœ?span lang="EN-US">1945òq´æ’°â€œè¯„刘文典《庄子补正》”一文时åQŒæ°æ°æ­£æ˜¯åˆ˜æ°ç²¾¼œžæžR倒、意志涣散的人生阶段åQŒåœ¨˜q™ä¸€é˜¶æ®µä¸­åˆ˜æ°çš„学术生命也正在走向下降通道中。时òq?span lang="EN-US">31岁，正年富力强的王氏åQŒæ­¤åˆÀL­£ç«¯åäºŽå—˜qçš„中研院办公室里，手捧着傅斯òq´ç”¨é‡‘条换得的宋版书孜孜以求、雄å¿?j¨©)勃勃；而他所批评的著者刘氏年å·?span lang="EN-US">56岁，老态已显，正在鸦片烟的吞云吐雾之中åQŒä¸æ— å¿§æ„¤çš„嗟叹¾lˆæ—¥ã€‚å…¬òq³çš„è®ÔŒ¼ŒçŽ‹æ°å¯¹åˆ˜æ°çš„批评åQŒçœ‹ä¼¼åªæ˜¯çº¯¾_¹å­¦æœ¯æ°´å‡†çš„高ä(sh¨´)¸‹ä¹‹äº‰åQŒå®žåˆ™æ˜¯åœ¨ç‰©è´¨çŽ¯å¢ƒã€ç²¾¼œžçŠ¶æ€ã€æ—¶ä»£èƒŒæ™¯ã€ç”Ÿ‹zÕdŽ†½E‹å„个方面都不对¿UŽÍ¼Œä¹Ÿæ¯«æ— ä½“察与体谅的情况下产生的。也正因为如此，待到王氏八十岁时回想旧事åQŒç¦ä¸ä½è¦è‡ªè´£è‡ªå·Þqš„òq´å°‘苛刻åQŒæ„§æ‚(zh¨¨n)”莫å?qi¨¢ng)，一定要删除此文äº?ji¨£n)ã€?span lang="EN-US">

刘文典落选中研院åQŒå½’¾l“其原因åQŒæ— éžæ˜¯çŽ‹å”å²äh”»å…¶å­¦æœ¯èÊY肋，傅斯òq´æ”»å…‰™“å¾ïL(f¨¥ng)¼ºæ†¾ï¼Œä¸¤é¡¹è¯æ®¼‹®å‡¿åQŒæ˜¯ç†æ‰€å½“然的。至于äØ“(f¨´)什么当òq´æžåŠ›ææÞZ»–的胡适，也未能äŽ×出有力的援手来，恐怕也是在傅、王二äh的“铁证”面前，无法再说友情话的¾~˜æ•…¾|¢ã€‚历来笃守“有几分证据说几分话”的胡适，¾lˆç©¶ä¹Ÿæœªèƒ½åŠ©åˆ˜æ°ä¸€è‡‚之力。后来据è¯ß_(d¨¢)¼Œåœ¨èƒ¡é€‚乘?sh¨´)¸“机飞èʎ台湾之前åQŒå°šæœ‰æ„ž®†åˆ˜æ°ç§»å±…æ“v外，但这一‹Æ¡é­åˆîCº†(ji¨£n)刘的拒绝。或许，¾låŽ†äº?ji¨£n)清华大学解聘，又落选中研院的刘氏，此刻岂止是学术追求停™å¿ä¸å‰ï¼Œæ›´æ—©å·²æ²¡æœ‰äº†(ji¨£n)ä»ÖM½•˜q½éšæ”¿æ²»ã€ç‘ô¾l­æ¼‚泊的动力与信å¿?j¨©)çÅžã€?/span>åQˆè‚–伊绯åQ?span lang="EN-US">

转自《中华读书报ã€?span lang="EN-US">2013òq?span lang="EN-US">6æœ?span lang="EN-US">26æ—?span lang="EN-US">