?html> “对对子”掌故重?清华校友M(x)

麻花影视免费观看电视剧琅琊榜,天美麻花星空视频,麻花星空MV,麻花影视在线看电视剧软件,麻花传媒MD034苏蜜清歌,2023麻花产精国品免费入口,麻花传MD034苏蜜清歌,麻花视频V3.2.2纯净版

癑ֹ清华

“对对子”掌故重?/h2>
2013-10-09 |

○谢?span lang="EN-US">

　　1932q_(d)陈寅恪应清华大学国文pMd文典之约Q代拟试题，此即中国C学术史上著名的“对对子”掌故。此事曾一度受到外界批评，陈寅恪在l傅斯年的一信中曾有过很不客气的表C，后撰《与刘叔雅论国文试题书》刊于《大公报》文学副刊公开{辩。前此一月，陈寅恪接受《清华暑期周刊》记者采访，专门回应此事Q后以《对对子意义》ؓ(f)题，收入《陈寅恪集¯义及(qing)杂稿》中?span lang="EN-US">

　　1965q?span lang="EN-US">5月，陈寅恪将《与刘叔雅论国文试题书》编入《金明馆丛稿二编》时Q曾写有一则简短“附记”。他先简单回忆了(jin)当年出题情况Q再引述?jin)苏东坡一首七律中的一联：(x)“前生恐是卢行者，后学q呼韩退之”，指出“韩卢”是犬名Q认为“东坡此联可U极中国对仗文学之能事?/span>Q《陈寅恪集·金明馆丛稿二编》第257，三联书店Q?span lang="EN-US">2000q_(d)(j)。然后，陈寅恪说Q“抑更有可言者，寅恪所以以‘孙行者’ؓ(f)对子之题者，实欲应试者以‘胡适之’对‘孙行者’。盖猢狲乃猿猴。而‘行者’与‘适之’意义音늚可相对，此不q一时故作狡猾耟뀂?span lang="EN-US">

　　依此D回忆，陈寅恪当q出题“孙行者”时Q心中已有“胡适之”的l对Q但陈寅恪此处回忆与他当q回{《清华暑期周刊》说法却大不相同。陈寅恪_(d)(x)“有题中多绝对，q要求主题者宣布原对，吾意不然Q题对ƈ无绝对，因非(zhn)案多年Q无对者，中国之大Q焉知无对？若主题者自己拟妥一对，而将其一联出作考题Q则诚有‘故意给人难题作’之嫌；余不必定能对Q亦不必发表余所寏V?/span>Q《陈寅恪集¯义及(qing)杂稿》第448，三联书店Q?span lang="EN-US">2000q_(d)(j)?span lang="EN-US">

　　如果Ҏ(gu)陈寅恪前后言论，我们可以有两个判断，一是当旉寅恪实没有惛_“孙行者”的l对Q二是心中有但没有说。如果承认第一U判断，陈寅?span lang="EN-US">1965q回忆则不准；如果承认W二U判断，则陈寅恪说了(jin)谎，q不W合陈寅恪的人格和道得陈寅恪在回{《清华暑期周刊》时Q还具体讲了(jin)当时阅卷的两副对子，一是“祖冲之”，一是“王引之”，陈寅恪认为后者更妙，认ؓ(f)“引”胜于“冲”字Q“王”是姓氏而同时也有“祖”意Q如王父x父之意。如当时他已有“胡适之”的l对Q不?x)不说?span lang="EN-US">

　　那么应当如何理解陈寅恪前后回{不一的问题呢Q我以ؓ(f)q是陈寅恪的“文人故作狡䏀，他想表达的是“行者”“适之”，也即走是对的?span lang="EN-US">

　　1965q?span lang="EN-US">5月，陈寅恪写此“附记”有两个目的Q一是要表达他对冯友兰{变的看法Q二是要表达他对刘文典和胡适的怀念，他的原话是：(x)“今日冯君尚健在Q而刘胡ƈ登鬼录，思之不禁惘然Q是更一游园惊梦矣。?/span>Q《陈寅恪集·金明馆丛稿二编》第257，三联书店Q?span lang="EN-US">2000q_(d)(j)q去陈寅恪每提冯友兰L“芝生或芝生兄”，奇怪的是此“附记”中则直呼其名，两用“冯君”，语意中似有微讽?span lang="EN-US">

　　陈寅恪晚q编书，事涉清华对对子掌故，引发感慨Q绝非偶然。他用“胡适之”对“孙行者”，我猜，意在不忘旧hQ暗含“行者”“适之”之意，卌是对的。因为当q他和胡适同机到宁，然后分手Q最后一留大陆一外Q胡适小陈寅恪一岁，1965q时已去世三q。陈寅恪晚年为文Q多有深意。如无痛切感受，何必多此一则“附记”？而且故意错记当年事实Q?span lang="EN-US">

转自《文汇报?span lang="EN-US">2013q?span lang="EN-US">10?span lang="EN-US">9?span lang="EN-US">

相关新闻

| ΢ɽ| | | | ƽ½| | | ̰| | | ԣ| | ʯ| | | ʯ| ԭ| | ݸ| ƽ| ư| ¬| ̫ԭ| ͼ| ζ| ƽ| ˮ| | ɽ| ˹| | ػ| ̨| ˫Ѽɽ| | Ȫ| | | »| |