○孟凡茂Q?span lang="EN-US">1979 自动化）
台湾学者苏云峰所著《罗家u与清华大学》谈到罗家u׃Q清华大学校长之后l聘清华原有教授事，文中_“重发聘书，?span lang="EN-US">1928q?span lang="EN-US">10?span lang="EN-US">29日，一天内送去教授聘书18份ؓ期一q。按原有教授55人，{于解聘37人。”这样写是要表明Q罗家u整顿清华的魄力和成效Q一下子把三分之二的原有清华教授都l辞退了。但是，q个数字q不W合当时清华的实际情c苏云峰注明此段文字出处?span lang="EN-US">1977q《传记文学》所载马星野的文章《我所认识的罗志希先生》。这U回忆文字，日期和数字都需要与史料核对才可接受。按说查一下清华大学的案Q问题ƈ不难解决Q可W者一时还办不刎ͼ只能依据手边的资料来讨论?span lang="EN-US">
W一、关于发聘书日期Q?span lang="EN-US">1928q清华大学秋季开学日期ؓ10?span lang="EN-US">12日，聘教授事应在开学之前完成，不可能到开学半个月后才发聘书。据1928q?span lang="EN-US">9?span lang="EN-US">29日《吴宓日记》，“宓之聘书已送来Q名义ؓ外国文学pL授，月薪?span lang="EN-US">340元，期至明年七月底止。”由此可知，发聘书日期应?span lang="EN-US">1928q?span lang="EN-US">9?span lang="EN-US">29日。第二、解聘原有教?span lang="EN-US">37人，解聘那么多教授谁来Q课？|家伦又新聘多少教授Q?span lang="EN-US">
据吴z成著《生斯长斯，各向ֺ——清华大学校长梅ȝ》所?span lang="EN-US">1928q?span lang="EN-US">10?span lang="EN-US">29日《国立清华大学校刊》刊载的《各pML授教师一览》统计出教授60人，讲师15人。关于当q新聘教授h数有不同的统计数字，在苏云峰的文章中?span lang="EN-US">19人，q样来Q箋聘原有教授就多达41人。《清华大学九(ji)十年》所列新聘教授名单ؓ27人，可算得箋聘原有教授也?span lang="EN-US">33人。笔者认为，《清华大学九(ji)十年》所载新聘教授名单更为可靠，由此得知Q当时辞退的清华原有教授ؓ22人，q其中还包括9月初被学生会赶走?span lang="EN-US">5人，也就是说Q经|家伦辞退的清华原有教授ؓ17人，所以，那个辞退37人的说法是没有Q何依据的。实际上Q在1928q罗家u长校后，清华学校的原有徏制仍存在Q即留美预备部和研究院还有最后一届学生，而大学部的已有四届学生。罗家u接到清华大学校长d已是8月下旬，也就不大可能从其他学校聘来更多合格教师，Z证教学，|家伦必近可能l聘清华的原有教师?span lang="EN-US">
苏云峰著《从清华学堂到清华大?span lang="EN-US">1928-1937》中?span lang="EN-US">1929q?span lang="EN-US">8?span lang="EN-US">16日《国立清华大学校刊》刊载的《国立清华大学十八年度教授及讲师一览》统计出教授?span lang="EN-US">64人，q注明，原有清华教授?span lang="EN-US">20人。由此可知，1928q?span lang="EN-US">9月罗家u׃Q校长前后被驱赶和辞退的教授ؓ22名，1929q?span lang="EN-US">6月，留美预备部和研究院撤销的同时又辞退了一Ҏ(gu)华原有教授，U十余名Q到1929U，留下的清华原有教授约?span lang="EN-US">20人?span lang="EN-US">
“原有教授留下十八位”之说最早出现在|家伦的文章《学术独立与新清华》（收录?span lang="EN-US">1943q出版的|著《文化教育与青年》）Q“整理之后，清华原有教授留下十八位。”据W者考证Q这名为“就职演说”的文章q|家伦宣誓就职当日所写，而是ZZ?span lang="EN-US">1940q代重写的（参见《关于国立清华大学校长罗家u的就职演说?span lang="EN-US">/alumni/infoSingleArticle.do?articleId=10052346&columnId=10007841Q。也是_|家伦靠记忆重写的就职演说辞Q?span lang="EN-US">1929-30q间的事提前?span lang="EN-US">1928q?span lang="EN-US">9?span lang="EN-US">18日发生了。由于因《学术独立与新清华》的影响力，“原有教授留下十八位”之说也p不少Z以ؓ真，出现在许多介l清华历史的文章中，但这q不是历史事实?span lang="EN-US">
2014q?span lang="EN-US">3?span lang="EN-US">2?span lang="EN-US">
清华校友M服务?/span>
清华校友M订阅?/span>