上世U九(ji)十年代，作家汪曾曾Z法家成汉飙、国d杜月涛和漫画安马得分别写过序。大概是因ؓ(f)三位书画家的书发行量所限以?qing)“隔行跨界”的~故吧，文学界对汪老这三篇序文Q亦不仅所知甚，至今几乎无h提及(qing)Q连一些研I汪曄的专家也不全知情。这更令h遗憾了。h民文学出版社推出的《汪曄大全集》终于收录了q三序文?/span>
高马得的戏曲人物作品
汪曾手q?/span>
上世U九(ji)十年代，汪曾曾Z法家成汉飙、国d杜月涛和漫画安马得分别写过序。惜1998q北京师范大学出版社出版的《汪曄全集》竟一都未收录，未免令h遗憾。大概是因ؓ(f)三位书画家的书发行量所限以?qing)“隔行跨界”的~故吧，文学界对汪老这三篇序文Q亦不仅所知甚，至今几乎何h提及(qing)Q连一些研I汪曄的专家也不全知情。这更令h遗憾了。h民文学出版社推出《汪曄大全集》，我希望千万不要漏掉这三篇序文?/span>
先说汪老给成汉飙写的序。汪先生l《成汉飙书法集》写的序是在1992q?0月，成汉飙时为江苏v门县文化局副局长，在行政工作之余，一面进行文学创作，一面钻研书法艺术，而且均获佳W。其说曾荣获“十月文学奖”、“庄重文学奖”，书法曾摘取中国书协D办的“中国书坛新Z展览奖”、“首届中国书法兰亭奖”等。成汉飙?985q曾在鲁q文学院q行qؓ(f)期两q的学习(fn)Q聆听过汪曾先生关于文学创作实际经验的讲述Q对汪老很是敬重。要出版个h书法集，于是便想C汪老?992q初Q汉飙在北京办公事之余便M蒲黄榆汪府，向汪老提Z写序的请求。汪老仔l观看了汉飙带去的书法作品和一些墨q照片，当时便连声赞曎ͼ(x)不错Q不错！汪老不仅欣然应允ؓ(f)之写序，q热情地拿出江苏的双沟酒邀成汉飙对酌共饮，汪老对成汉飙说Q“诗酒一家、书酒一Ӟ没有酒哪来诗书？”成汉飙不愿多打扰汪老，坚持未在汪府留餐Q于是便告辞了，几个月后Q汉飙就收到了汪老的序：(x)两张北京文学E纸上，那清逸劲健的字，寄托了长者对新秀的一片热忱和无限厚望。《成汉飙书法集》于1993q在古吴轩出版社出版Q在排版校对之际Q汪老又斟酌一番，在原E上改动了少些字句。序不长Q但a意赅Q十分精刎ͼ文章不仅评点了汉飙的书法成就Q还对当时书坛的~失提出了批评。且序的全文抄录于此—?/span>
成君汉飙写小_(d)兼善书法。这在中青年作家里是不多见的。现在的中青q作Ӟ字都写得不像样子。现在的行情很俏的书法家Q笔下往往不通。成君长于书法，故小说有文化呻I能写说Q故书法雅致Q无职业书法家的市井俗气Q可谓难能?/span>
成君写行P也写隶书Q观其用W，指实掌虚Q意淡气qIW力注于毫端Q不似包世臣所说的“毫铺纸上”，故运转自如，意在W先。近世书家用力多在毫之中部，即笔在“肚子”上Q痴重瘫软，遂成“墨猪”，成君书作注重多力丰筋?/span>
成君l体Q楷书近颜，而用W有晋h意。隶书似多从张迁出Q以少变化Q^E中E取ƹ侧为势Q于侵夺退让间致意。王之字单看一个字Q左叛_不^衡，从整体看Q各字之间痛痒相养I儡有情。隶书中《石门颂》、《西狭颂》每个字q皆中规矩Q通体则放逸有致。成君致力于此，已见成就?/span>
写隶书，文须有汉韵呟뀂尝见书法家用小、隶书写唐h诗《枫桥夜泊》、《停车坐爱枫林晚》，以ؓ(f)不相配。成君写汉隶Q宜L人文。成君以为然否？
一?ji)?ji)二年十月序于北京蒲黄?/span>
二十多年q去了，成君之书法艺术更上了一个台Ӟ但(f)池挥毫之际，他常怼(x)惌v汪先生的序；当时汪老亲切的话语Q爽朗的W声……如同是q日之事Q清晰地回响在耳畔QQ现在脑v中?/span>
再说杜月涛。杜月涛Q?963q生Q山东淄博hQ当代画家。已出版个h画集、论文集、评论集二十余种Q其作品曾作为文化部国礼赠送国际友人，多幅作品被中外美术馆、博物馆收藏?/span>
杜月涛与汪先生认识较早，在上世纪八十q代末，是陶阛_生写信介l推荐的。陶x汪老的老朋友，上世U五十年代，他们同供职于中国民间文艺研究?x)，后来也有联系?994q_(d)汪老还为陶阳的诗集写过?题ؓ(f)《小滂河的水是会(x)再清的?。汪老给杜月涛写的序是一首诗。诗见朱^《画侠杜月涛》，新华出版C?993q版。序C1993q?0月，诗题为编者所拟。汪曄?0?日给杜月涛的信中_(d)(x)“‘序’写好。因Z太像序，乃改为‘题’。如你认Z序更好，则用于画集上可改为‘序诗’。?/span>
q首诗是汪曾酬赠诗中最长的一首，可谓是淋漓酣畅，一气呵成，抒发了他Ҏ(gu)月涛其h其画的高度赞赏及(qing)满腔热望。诗中所提及(qing)的米芾、徐渭、吴昌硕Q俱是独领风骚、别开生面的书d师，汪先生将他们与杜月涛联系在一P所誉之高，所望之厚于此可见矣。此诗还有两个特炏V一是词句之俗，除引杜甫一处诗句和关于c的一个典故外Q全诗几乎俱用大白话。没有僻典、没有怪词Q读者没有隔膜，使h有亲q之感。二是收拾之l，既以_豪的写意笔法描l了他对d的Ş象，又以娟秀的工W技巧勾勒了他对M的印象。“水墨色׃Q勾Ҏ(gu)相杂”，_豪之谓也；而“或染孩儉K”，“或垂数I藤”，则是娟秀之谓也。似不经意处Q正怺呼应也。还有，按常规，此诗至“可为寰中甲”即可止耻I但汪先生却以“画师名亦佳Q何必称M”之句作l，此亦收拾之细也，不仅不是画蛇添Q而且是画龙点睛，d与画侠虽只有一字之异，委婉中，却有深意寄焉Q不知杜月涛于此是作何解读，有甚领?zhn)了。但肯定的是Q杜月涛Ҏ(gu)先生的序是颇为看重的Q他未动先生一字，全文照刊。而且Q还一直记住汪先生l他作序之事。和朋友们聊天时Q给学生们上课时Q杜月涛情不自禁C(x)说vq段往事。汪先生l他画集写的序诗Q在某种意义上说Q是Z攀L高的艺术境界揭开了序q，Z更快地成术大师奏响了序曲?/span>
2016q??0日，杜月涛特C西双版纳发了一博文纪忉|先生Q博文的l尾处说Q“谢谢汪老，虽然汪老已q入仙境Q行怺宇宙太空之中Q可是汪老的文字却是留给我们的宝贵遗产。……今日重发汪曄先生为我写的长诗(我识杜月?Q是对先生在天之늚U念。愿先生和他的文字、诗词、书法、绘ȝ人类文明带来更多的启q。?/span>
汪先生的序不ѝ全文录此与读者分享：(x)
我识杜月涛，高逾一c_?/span>
首发如飞蓬，须乱双颊?/span>
本是农家子，耕种无伏腊?/span>
却慕诗书画，所亲在W札?/span>
单R行万里，随n只一?/span>
听鸟入深林，描树(wi)到版U?/span>
归来展素U，凝神目不眨?/span>
W落惊风雨，又似山洪发?/span>
水墨色俱下，勾抹扫相杂?/span>
却又收拾l，淋漓不邋沓?/span>
或染孩儿面，可钤~翁抹{?/span>
或垂数穗藤，真是青藤法?/span>
_豪兼娟UQ臣书不是刷?/span>
_进二十q_(d)可ؓ(f)C甌Ӏ?/span>
d名亦佻I何必U画侠?/span>
汪曾为同龄h高马得的画集写过序。高马得(1917-2007)Q江苏南京hQ上世纪四十q代即以漫画著称Q六十年代v以中国画形式描绘戏曲人物Q时与关良、韩ƈ誉ؓ(f)中国戏曲人物M大家。汪先生在序中说得不错，“马得是?x)长寿的Q他q会(x)d十年Q画出更多好甅R”他比汪曄大三岁，又比汪迟十年才去世，在h世间zM90q?/span>
汪曾Z高马得本来ƈ不相识?991q秋Q汪先生参加泰山散文W会(x)Q江苏去的作家苏叶向他谈起了马得Q在汪曾的脑v里，留下了这位江苏老乡的名字。不久，马得便去北京蒲黄榆与汪老见了面。马得曾写了一短文记叙其事：(x)“……到他家已是十点半了Q天q口_(d)在寒暄中Q他泡了杯好茶来Q北京h爱喝茉莉pQ这杯却是上好的l茶信阳毛尖Q清香味醇，极ؓ(f)解(f)。……他又拿Z轴新q墨荷Q题是用李商隐的‘留得残荷听雨声’……题字写得极好，墨气淋漓Q笔力豪爽，水分又多Q渗出的水味与旁边带雨的荷叶相映成趣……。这张画Q荷叶画的好不稀奇，画荷qd多着啦，但题字与画这L(fng)合得好却是难见的。我当时便不客气地请他如法炮制给我画一张。……他谈v我画的武大郎Q说M的武大郎夸张得比舞台上的更神气……我遇到知音极其高兴Q从戏画又谈到戏Ԍ他戏看得真多Q听他口qͼ便像自己也看到的一样那么过瘾。?/span>(马得《初访汪曄——北京杂C五》，1992q?2?4?汪先生在序中也谈C见面的事Q还寚w得的仪表作了一番Ş容：(x)“马得到北京来，承蒙枉顾敝庐Q我才得识庐山面目。马得修长如邹忌Q肩宽^(Ƨ洲人称q样的肩为“方肩?Q腰_(d)不驼背。眼色清明，面微含笑意。留了一抹短髭，有点qQ修剪得很整齐，衣_洁Q通nq干净净Q清清爽爽，很有艺术家的风度Q照北京人的说法Q是很‘帅’。?015q_(d)旅美作家李怀宇采访了高马得，惌v往事，马得q说Q“汪曄搞戏是行家。当q他在北京，我们好不Ҏ(gu)ȝ他，聊的很开心?李怀宇《此生会(x)当江南老》，?015q??3日《羊城晚报??/span>
汪先生对马得的戏曲h物画极ؓ(f)ƣ赏。尤其是对“马得能于瞬息间感受到美Q捕捉到”极为称赞，寚w得在U描、用水、用墨、设色以?qing)构囄斚w的特色一一作了_ֽ的评qͼ从中Q我们可H见汪曾本人的艺术修养和审情，也可看出汪曾对高马得画的欣赏程度与撰序的认真程度，怪不得马得说与汪老相识是“遇到知音”了。汪曄U马得是一个抒情诗人、一个画梦的人、一个好人。一度时期，曑֜马得的朋友圈里传开Q马得特别开心?/span>
高马得对汪曾Z序甚为看重。在他去汪府之前Q已有几相当有分量的评论文章发表了Q?989q??8日，《马得戏曲画展》在q州集雅斋开q??0日，《羊城晚报》发表了Ҏ(gu)的《马z甅R；4?日，《广州日报》发表了黄苗子的《童心——序马得戏曲人物d》?990q?1月，人民术出版Cև版了马得的《中国戏曲速写》，叶浅予撰写的序——《读高马得的戏曲速写》。在《马得戏曲h物画集》上Q共?序文，汪曾的《好人^安》列为首，依次为黄苗子Q方成和叶浅予的文章Q黄苗子、方成、叶予都是术界、Oȝ的顶Uh物、权威h士，也都是马得多q的好朋友，汪文置于第一，当非马得一时之_(d)必是有所考虑衡量的?/span>
汪曾给高马得的序比较长Q有2000字。全文蝲1998q文化艺术出版社出版《马得戏曲h物画集》?996q?2?日，《马得戏曲h物画展》在江苏徐州东方d开q，12?1日，《徐州日报》首ơ发表了汪曾的q篇序。我惻I《汪曄大全集》的~辑是不难找到的?/span>
1970q代后期Q笔者就曾与高老有q接触，也曾到高府看望过高马得、陈汝勤夫妇。近日，我与陈老通了?sh)话Q已l九(ji)十余岁的老hQ还记得到北京汪老家的事Q还记得马得当时送了汪老一张画Q后来，汪老也回赠了一q字(是委托陆建华先生带来?。她_(d)汪老还热情地留，q马得共饮Q但马得素不喝酒Q便以茶代酒了。那天说h事，陈老仿?jng)沉在回忆中，q声_(d)(x)汪曾，大作Ӟ大好人！
清华校友M(x)服务?/span>
清华校友M(x)订阅?/span>