汪曾在一回忆西南联大同学的散文中说Q西南联大的“几个研I生被hUCؓ(f)‘无锡学z䏀，无锡学派即钱Z学派Q其特点是学贯中西，博闻?《未才——故人偶记?。“钱Z研究”已成“显学”，但素无“钱Z学派”之说。此说是一条重要的C学术史的史料Q可见钱Z在西南联大的学术影响。当时的钱锺书还是刚刚留学归国直接Q职西南联大的q轻教授Qƈ且仅仅工作一q即职Q他的学术著作《谈艺录》和说《围城》、散文集《写在h生边上》等的出版，q是1945q以后的事情Q那么这U巨大的学术影响因何而来Q q实在耐hdQ亦可谓C学术之“传奇”。此前，cM的“传奇”，仅有20q代陈寅恪应聘清华大学及其巨大的学术声望?/span>
汪曾一再赞同钱Z的著名的“打通”说。《作家应当是通h》开头即云：(x)“钱Z先生说他q些q在中西文学斚w所做的工作不是‘比较’，而是‘打通’。我很欣赏‘打通’说。”整?0世纪Q文学研I真正能够“打通”中西者，朱光潜、钱Z之外Q还有何人？今日“比较文学”研IӞ“打通”者几无，不通者众。反倒是文学创作Q大家、名家者，鲁迅、知堂以下，大都中西“打通”。汪曄当然在“打通”者之列。在q篇文章中，汪曾立论创作应该“打通”，寚wZ的“打通”之_(d)作了独到的发挥：(x)不仅“中西文学的打通”，而且“古典文学和当代创作之间的打通”，乃至“古典文学、当代文学和民间文学之间的打通”。此说极是，亦可谓夫子自道。就汪曾的创作而言Q或许我们应该补上第四个“打通”：(x)说、散文、诗、戏剧和l画之间的“打通”？
虽然也可以说两h都是说Ӟ但艺术风格却是截然不同的Q汪曄明言“对我媄响较q有契诃夫、阿佐林、伍?dng)芙和纪德”，“我的小说明昑֜受到西方Cz֪响?《寻栏V?Q钱Z的小说则与英国的奥斯汀、萨克雷思h的作品近伹{然而借用《管锥编》论《老子》所谓异cȝ通、相反相成之说来看，他们的小_(d)有一Ҏ(gu)很有意思的Q即说中的“发议论”的问题?/span>
汪曾反对在说中“发议论”，“們性不要特别地说出?《小说笔谈?。恰恰相反，我们知道Q《围城》的Ҏ(gu)之处Q就是随处可见的“发议论?不仅叙述者大发“麻当然算是国技”、“老科学家”与“老”的“科学”之cȝ议论Q而且人物也爱“发议论”，诸如“局部的真理”、“熟食铺子”等{，最著名的关于婚L“金丝鸟W”还是“围城”?/span>
不过汪曾_(d)(x)“我q不一般地反对在小说里发议论，但议论必d富于机智。带有讽刺性的说常有议论Q所谓嬉W怒骂Q皆成文章。?《说短?《围城》不是讽刺说吗？《围城》中的议论正是以“机智”著?诗h、散文家余光中说Q“小说家钱锺书往往不甘隐nq后Q忍不住?x)从旁指指点点，像是说书人。说书h太有个性，太有了Q就他借题发挥Q暂时把故事搁在一边，我们也乐得姑妄听之，因ؓ(f)太好听了”；“《围城》最好看的部分是每章的v头跟其后I插呼应的夹叙夹议。其议ƈ非正规的说理Q而是富于理趣甚至情趣的?《新儒林外史——?zhn)读钱Z的文学创作?。此说可W疏汪曾所谓的“机智”。余光中q说Q《围城》中的议论，“短一点的一闪而逝，有如妙想联翩旋生旋灭的水泡，钱氏一向惯于挥霍。长的因字生字，因句生句Q风行水上，自然成纹Q乃是学富才高的自然产品Q往往成了可以独立观赏的品文”。此乃“所谓嬉W怒骂Q皆成文章”之谓也Ƥ？
汪曾十分重视语a。他甚至说过q样一句话Q“写说是写语a。?《小说的思想和语a?在《“揉面”——谈语言》一文中Q他_(d)(x)“有的语aQ如果知道它的来历，便会(x)产生联想Qɘq一句话有更丰富的意义。”中国古典诗论，自黄庭坚论杜诗有“无一字无来历”之说以后，出处、来历就成了主要命题。但是，论小说的语言而有“来历”之_(d)汪曾ZW一人，首倡。《围城》中的议论，旁征博引Q充满典故，语言也常常是有来历、出处的Q这是引入注意的特征Q《槐聚诗存》中的作品，语言的出处、来历是重要艺术特征Q而《谈艺录》开总论“诗分唐宋”之后的W二则即为“黄p诗补注”，是此著的几十则笔C的篇q最长的一则，q不仅是钱锺书重视黄诗，也表明了钱锺书对黄诗的出处、来历这一艺术特征的重视。钱Z的诗Q受宋诗其黄庭坚诗的媄响，是很大的。然而他在《宋诗选注》中Q却不得不严厉批评黄庭坚诗和江西诗派的注重出处、来历，UCؓ(f)“Ş式主义”。尽我们知道，他的q种批评Q固然是因ؓ(f)q于时势Q但q是巧妙的修辞技巧，皮里阳秋Q否定的只是讲究出处、来历的弊端Q而ƈ未完全否定这一艺术技巧本w，q且主要是拿江西诗派的末开刀Q相反却寚w庭坚以及苏轼、王安石{h的佳作，不惜幅Q特意指出某一句、某一联的出处、来历：(x)黄庭坚《病赯江亭即事》之一末句“时有归牛Q鼻过”是有来历的Qƈ且是“点铁成金”；《书湖阴先生壁》最后两句“是王安石的修辞技巧的有名的例子”，“这是个比较健康的‘用事’的例子Q符合中国古代修辞学对于‘用事’最高的要求Q‘用事不使h觉，若胸臆语也’”。汪曄论“来历”时q说Q“我们许多的语言Q自觉或不自觉地Q都是从前h的语a中脱胎而出的。如果^日留心，U学有素Q就?x)如有源之水Q触处成文。”前一句近乎“若胸臆语也”之意，后一句强调“积学有素”，是和黄庭坚的思想一致的?/span>
关于汪曾Z钱锺书，可说的还有几点，比如“老妪都解”、黄庭坚书法{等Q兹不赘q?/span>
清华校友M(x)服务?/span>
清华校友M(x)订阅?/span>