U观周一良先生在解放后的l历Q他的选择、他的遭遇、他的自处，都与他的家庭不无关系。他既有n资本家的负罪感，也多有一些红色民族资本家的光环。他在新政权下，ȝ来说是积极上q的?/span>
最q由高等教育出版C֍行的《周一良全集》收入了《中国文化书院访谈录》。这是第一ơ发表。这个访谈是?989q夏《毕竟是书生》完E两q后?991q秋天开始进行的Q比《毕竟是书生》有更多的细节，也更为生动。出版谈会(x)上，一良先生的公子周启锐先生发aQ说他父亲的际遇是一cȝ识分子中很具有代表性的。近阅《胡适书信集》（北京大学出版C，1996q_(d)、《顾颉刚日记》（联经出版C，2007q_(d)、《夏鼐日记》（华东师大出版C，2011q_(d)、《傅斯年遗札》（“中研院”史语所Q?011q_(d){，发现有不内Ҏ(gu)可印证这一炏V?/span>
年时便非常用功的周一?/span>
周一良先生出生于1913q_(d)1935q燕大毕业后Q入中研院史语所Q很快便?938q刊出的《史语所集刊??分上同时发表了两论文《南朝境内之各种人及(qing)政府对待之政{》和《论宇文周之U族》。数q后?941q??6日，金毓d生在其《静晤室日记》（辽沈书社Q?993q_(d)中记道，d一良《论宇文周之U族》，“余以ؓ(f)周氏之断语仍有慎重检讨之必要”。他虽然对周文的l论不尽以ؓ(f)?dng)但这论文显然是引v了他_的关注。周一?939qʎ留学，1946q返国。其时正值抗战胜利，各校复员Q都在挖人。傅斯年1945q?0?7日致函胡适，为复员后的北大规划各pȝ教员Q说到史学系Q“非大充实不可”，“此p，史语所可以有h补充Q周一良、王毓铨、胡先晋Q乞先生一斟酌Q就地决定”（《傅斯年遗札》，1642）Q另一处又写道Q“周一良甚好，乞先生接z一下，但他恐非教授不可Q也值得Q。”（同上Q?648）1947q_(d)夏鼐曑֏傅斯q委z，d语所的代理所ѝ夏鼐曾提出由周一良代理。夏鼐日?947q??日：(x)“上午向傅所长请假返里，傅又提出代理一事，余仍拒绝。……请其与周一良先生商量，由周先生代理Q傅仍不许。”可见周一良学成归国前后，卛_到各方的重视?/span>
周一良出国留学是z业Z争取到的哈佛(jng)燕京的资助，他必d燕京服务Q于是他如约?947q入燕大。因房子和职Uͼ副教授）都不能o(h)他满意，于是ơ年接受清华外文pM聘，L授。但胡适仍希望他到北大L?948q??日，胡适在收到周一良《牟子理惑论时代考》之后，覆函Q“八月五日的信与《理惑论时代考》都读过了。北京终以房荒之故你们不能早来Q真使h十分失望。我甚盼望你能给我们几个星期的宽限，因ؓ(f)Q我们正在买成一所新宿舍的q程中！”（《胡适书信集》，1175）但周一良ƈ没有到北大Q教?960q_(d)胡适改定《从〈牟子理惑篇〉推Z(jng)教初入中国的史迹》（原稿?948q致周一良的长函Q时Q跟胡颂qQ周一良是燕京n研究文史最有希望的人。他年p老师在家Q天z）学日文，又懂英、d、法、梵、藏的语文，很有天才的h。那时他在北大教书，也是中研院史语所的研I员。他的没有出来，实在是个很大的损失（胡颂q뀊胡适之先生q谱长编初稿》，联经出版C，1984q_(d)3162）。“在北大教书”，是胡适误记?949q他最l决定{L华历史系。不久QpM任，直到1952q院p调整ƈ入北大?/span>
1945-1946q_(d)N刚先生与方诗铭、童书业合撰《当代中国史学》（收入《顾颉刚古史论文集》第12P中华书局Q?011q_(d)Q在下编断代史研I的成W中，谈及(qing)晋南北朝的研究Q说“以陈寅恪先生的贡献为最大，……周一良先生对于魏晋南北朝史的研究QA(ch)献之多，仅次于陈寅恪先生”，所举论文是《北镇戍制度考》《南朝境内之各种人及(qing)政府对待之政{》和《论宇文周之U族》（399）?947q年末，N刚在日记中列Z他的五年学术研究计划Q其中一Ҏ(gu)“当代考证文选拟目”，其中也有周一良?/span>
即如此Q他们这辈四十岁上下的hQ还没有到国共双方着力争夺的E度。周一良在《毕竟是书生》（北京十月文艺出版C，1998q_(d)中说Q“国民党专机‘抢q’知名教授，其中当然没有我。进步同学暗地工作进行挽留的Q我也不在内。”（45）他虽然不在抢q之列，但他n于华北大资本Ӟ惌Q是能走的。他写信问父亲周叔Q父亲徏议他不要考虑dQƈ寄来了一W应变费。于是，他留了下来。解放伊始的1950q_(d)他到四川参加了ؓ(f)期半q的“土改”，“回来以后学校就开始‘三反运动’，学校思想攚w。这ơ思想攚w运动，我那时候还是比较年轻，解放的时候我?7岁的样子Q没有作为重点，重点q是冯友C们，岁数比较大的人，我还轮不上。所以，也做了检查，(g)查思想Q从家庭nq些斚w来检查的Q触动也不是很大Q也没有怎么太感觉到震动Q就是这么个情Ş。”（《访谈录》，147）对国׃争，周一良说Q“解军_夕，我的思想状况q是一U民MZ义者的思想Q对国民党是不满Q对׃党也不知道怎么回事Q有一U各打五十板的想法。”（同上Q?45）因此他作诗称“独裁民M(zhn)?zhn)”，“就是说国民党h说他独裁Q共产党说民主，‘两(zhn)?zhn)’，两个都恐怕是I的。”（同上Q?67）q种“各打五十板”的思想Q在当时有相当的代表性。这也是当时民主党派提出走第三条道\的思想基础。大部分人是中间z。即使有能力选择ȝ的hQ去与留Q也有很大的随意性。他们根本没有意识到随后到来的，是一个翻天覆地的巨变?/span>
周叔弢在q接解放、稳定天z的q程中，起了重要作用。他不久卛_加了刘少奇与天|工商业界知名人士座谈?x)，发言时说“剥削有|”?950q当选天z副市长Q不久又受到毛泽东的单独接见。《上书评?016q??2日第381期有孟繁之整理的周叔弢函?952q??9可周一良函Q“我?ji)号赴唐山，十三号向全体职工交待Q低头认|。因为坦白比较澈底，态度诚恳Q职工允许过养Iq徏议政府从宽处理。从此我从鬼变成人矣。……我现决定将全部藏书Q善本与普通本、外文书c）捐献政府Q拟指定交北京图也。”整理者引其日讎ͼ“有人告诉我Q我q关是中央指C”。在捐出善本书后Q又在随后的公私合营中，d攑ּ定息不取?954qQW一届全国h大常委会(x)委员。在新政权中Q周叔是统战对象，是红色民族资本家的代表?/span>
夏鼐日记1951q??8日：(x)“上午参加中国史学会(x)成立大会(x)……北大有向达、罗常培、汤用T、唐兎ͼ而无郑天挺（pM任）Q清华有邵@正、吴晗，而无hv宗、周一良。其他如N刚、柳诒徴{h亦皆除外。”夏鼐特别括注的q些人，在他心目中，是应有而没有的。但院系调整后，周一良渐被倚重Q直到“文革”爆发?/span>
院系调整后，周一良Q北大历史pM国史教研室主任；中国古代史与q代史分立，他是古代史教研室MQ?954q学?fn)苏联，实行专门化，他Q亚洲史教研室MQ?956q入党后QQ历史pdMQQ主L伯赞）Q管研究生、进修教师、研I工作?/span>
据《北京大学历史学pȝ双Ӏ（初稿Q内部印刷品Q，“文革”前的国际学术交中Q周一良参加了1955q于荷兰q举行的第八届?956q于巴黎举行的第?ji)届Ƨ洲青年汉学家?x)议，1964qʎ加纳讲中国历Ԍ1965q参加坦桑尼亚史学会(x){。在夏鼐日记中，也多处见到周一良参加国际、国内学术活动的w媄(jing)。如1956q??7日：(x)“晚间ʎ伯赞教授家Q以其宴误克理教授Q邀(g)余作陪，在者有周一良、齐思和、杨人楩、邵循正、宿白、王逊等怽Q十时许始散。?956q的巴黎青年汉学家会(x)议，夏鼐也参加。途经苏联Q在莫斯U遇周一良。在8?2日“周一良同志ʎ东方学研I所”后Q有一个很长的注，“这是我W一ơ与周一良一起工作。他是民族资本家周叔弢的儿子Q安徽旌德hQ胡适的同乡”，云云Q又引用了《胡适年谱长~初Eѝ，昄是他M前不久整理日记时补加的。以下几日详l记录了汉学家会(x)议事Q返国后Q周一良于《文汇报》发表《记巴黎的青q汉学家q会(x)》，收入《郊叟曝a》，但远不如夏鼐日记详尽和有）??日，pC四维谈历史分期问题，周一良Qd??日，|香林作报告Q谈历史分期Q周一良发aQ“特别对于封建制度的定义Q谈得颇久。贺光中h拟加中止Q以论发a应限于对报告文的批评Qƈ责周一良同志发aq长。翦老即跟v来应战”，云云。阻止未果，贺光中、罗香林、饶宗颐退席。下午，周一良报告中国史学界一般情c(din)??日，各国代表报告本国关于汉语?qing)文学的工作情况Q由周一良介l中国情况，q分发汉字改革方案等册子。“香港方面，p光中报告Q总述汉学研究情况Q包括台湾，UC为‘in China’，Ʋ争正统Q我们置之不理。?957q??9日：(x)“中午偕U君ʎ中埃友好协会(x)为埃c_教授饯别Q周一良同志夫妇及(qing)埃及(qing)大馆文化参赞夫妇在座。?957q??6日：(x)“晨间ʎ车站送埃c_教授Mq国Q周一良、宿白诸同志都来送行。?958q??日：(x)“周一良同志来Qؓ(f)北大U邀(g)U学院历史科学四所座谈跃进。?959q??2日：(x)“安志敏同志来谈赴英参加Ƨ洲青年汉学家会(x)议事Q谓今日上午已开?x)谈q一ơ，军_׃外庐同志d长，周一良、冯臟뀁傅懋勣、安志敏四h为团员。??0日：(x)“中午参加对外文协主持的招待外宾酒会(x)Q……又遇及(qing)周一良同志。?961q??9日：(x)“上午偕达、侯外庐二同志ʎCL饭店Q参加史学谈会(x)。以日本民间教育代表团三岛一?qing)高桥磌一Q皆pd史教学者，故经q教育工?x)邀(g)U谈。到席者尚有翦伯赞、周一良、刘大年三同志。?962q?1?6日：(x)“下午ʎ历史所Q参加拟译国外重要史学著作目录的?x)议Q由周一良同志主持。?964q??1日，北京U学讨论?x)开q；8?7日，“本来历史组是刘大年、周一良二位，因ؓ(f)周一良同志送古巴团长历史学家胡利奥·勒·里l兰上飞机，所以由我来代替”；8?8日，“上午l讨论‘哲学在思想斗争中的作用’，……下午l讨题目Q发a者有朝鲜Q金木乙Q、中国（刘大q_(d)、印|阿威Q、中国（周一良）{发a……散?x)后Q与刘大q、周一良同志同车ʎ北京饭店Q参加越南大佉K的招待会(x)”??9日，赴民族文化宫Q参加史学谈会(x)Q由达同志LQ到?x)者有范文澜、刘大年、周一良、白寿彝、吴晗、严中^、何q之、刘桂五{史学界人物??日，“午后，开哲学C会(x)U学l论文编辑委员会(x)Q由张友渔同志主持，至五时半始散。周一良同志陪伴越南代表团镉K辉燎同志赴西安，匆匆q京Q闻明日又将伴之南下”?964q?0?3日，“上午陪野胜年赴北大参观，苏秉琦同志同行。抵临湖轩，由周一良、俞伟超?qing)校长办公室一同志招待Q周一良同志介l学校及(qing)历史pL况，苏秉琦同志介l考古专业情况Q然后参观考古专业标本室”?965q??5日：(x)“上午ʎ历史所开?x)，׃外庐所长召集，金灿然、周一良、姚家积三同志参加，讨论东北史地问题。下午翦伯赞、周一良、侯外庐、姚家积同志来参观东北队出土标本展览。??日：(x)“傍晚ʎ人民大会(x)堂西藏厅Q周扬同志接见韩夫妇，q共q晚，在者有张友渔、刘思慕、周一良、侯外庐、陈丹南、吴学谦、傅懋勣{。??日：(x)“张友渔为韩夫妇饯行也。在座者有张铁生、陈丹南、周一良、刘思慕夫妇、宋守礼?qing)翻译。?2?6日：(x)“上午ʎ历史所开?x)讨Z北民族史诔R题稿Q由侯外庐同志主持，金灿然、周一良、姚家积同志参加。对于审阅结果提了一些意见，高句丽及(qing)渤v部分只有一些小的修攏V?/span>
N刚日C也有周一良的学术zdQ如1955q??1日，“到U学院，开考据在历史学?qing)古典文学研I工作中的地位与作用?x)”；1955q??7日，“开标点资治通鉴?qing)改~杨守敬地图委员?x)?qing)工作人员全体?x)议”；1956q??7日，“到三所Q参加一二三所联合之学术会(x)议，讨论历史U学长远规划草案”，{，同会(x)者都有周一良?/span>
“文革”中的“拉l?/span>
“文革”爆发，周一良参加“井冈山兵团”，反对聂元梓，被批斗抄家。顾颉刚1967q?0?6日日讎ͼ(x)“昨z儿到北大看大字报，知侯仁之被斗。今日与厚宣a之，乃知陆^当校长时Q以周培源、侯仁之、周一良、季林四h为既U且专之人物。去q运动，四h皆加入井冈山兵团Q周Ҏ(gu)且陆^为校ѝ此四h者遂皆ؓ(f)人揭底，仍是资阶知识分子Q屏于井冈山Q周之校长亦不存在矣。”周一良的回忆中，他与周培源ƈUCؓ(f)“两个周白毛”。也忆及(qing)被批斗者有侯、季{hQ甚x陆^陪斗。可见，“文革”前Q此四h被学校当作既U且专的人物Q是有依据的?/span>
1969q_(d)混ؕ的Ş势渐稳定。据《北京大学历史学pȝ双Ӏ（初稿Q，1969q?0月至1971q?月，北大在江襉Kx边的鲤鱼z和陕西汉中分别建立分校Q历史系教员l大部分被分发至鲤鱼z分校。周一良被认ؓ(f)是被攚w好的教授，没有L西，而是去门头沟开门办学?970q_(d)开始招工农兵学员?972q?月，d史系“革委会(x)”主任，直到1976q?972q上半年Q“批林批孔”?973q初Q正式成立“梁效”?/span>
夏鼐的h生轨q与周一良多有相g处。夏鼐出生于1910q_(d)长周三岁?934q清华毕业后留学英国Q?941q抵昆明Q入中研院史语所Q?946qQ史语所研究员。国民党败退大陆Q他也选择了留下?950q到北京QQ中国U学院考古所副所长（所镉K振铎Q副所长梁思永Q?959q入党，1962qQ所ѝ“文革”中Q夏鼐也被冲击，也被Ҏ(gu)、关牛棚?966q?月，所中成立东方红公社Q抄走其工作日记?qing)笔记本Q??5日，所中派人来抄家Q日记等被抄Q次日封查家中图书、文件、存折、存单等Q直?970q?月启??1日，赴河南息县参加“五七干校”?0月因其妻生病q京?970q底?972q?月，q校老弱病残曑ֈ两次Q被准许q京。这与北大的情Ş也大致相同。这期间Q我们从夏鼐日记中又看到了周一良参加学术活动的w媄(jing)?/span>
1973q??5日，“上午ʎ飞机场，送廖承志同志率领的访日代表团Q晤?qing)华|庚、周一良等同志Q送行者有周培源、王冶秋{熟人”??日，“上午ʎ故宫Q?时半Q参加接待伊朗议?x)代表团Q由吴仲院长主持，周一良同志和我分别介l中伊古代交通简Ԍ我主要介l考古发现”?974q??5日那ơ著名的首都体育馆的“批孔”运动报告，在夏鼐日C倒也没有特别之处?/span>
攚w开放以后，夏鼐日记中又有多处涉?qing)周一良，?980q?1?0日，“阅新出《文双Ӏ第9辑张政烺、周一良等文章”；12?日，“阅文史W?辑《汉代与东南亚的上交通N易》及(qing)周一良《三国志札记》”；1981q??日，“下午在Ӟ阅《哲学研I》今q第一期的一些文章（周一良、张岱年Q”。此后，q有若干条与周一良的交往事，如周参加联合国教U文l织的《hcȝ学文化史》编写事Q一同参加纪念吴晗会(x)议等。但对“梁效”事Q均无一a?qing)之。我惌不是回避Q而是在夏看来Q“文革”中参加两校批判l，不过奉命行事Q与q箋不断的种U批判、表态ƈ无不同。他的日CQ这cL动屡见不鲜?/span>
N刚日C有“文革”结束后批判“梁效”事?977q??0日，“（侯）仁之aQ北大中批判依附‘四人帮’之大批判组Q声势甚大。周一良一天批三次Q魏建功则两ơ，臛_友兰Q领g以其q高Q不Ʋ其参加Q而群众不许，以江青曾数次到其家也。如此大热天Q八十二岁之人日日受批判Q其何堪受。则以^日好高攀有以使之也。?1?4日，“d融来谈批判‘四人帮’事Q知周一良作再论孔丘其h文，讥讽周ȝQ特|最重。又谓杨宽与|思鼎关系多，在沪亦大受批判”。当事h?qing)其家属虽然仍旧受到了牵q和影响Q但大都可以处之泰然了?977q??日周叔致周一良邓懿函Q“一良近日眠食何如？宜注意n体。《十大关pR第?ji)章可再仔细一读，怿党，怿众Q是非自然可以搞清楚。”周一良的回忆和访谈，也说自己已ƈ不紧张，不等“搞清楚”，他已坠欢重拾Q读二史八书Q开始撰写甚有学术䆾量的《魏晋南北朝史札记》了?/span>
U观周一良先生在解放后的自处Q受到冲ȝQ只有两ơ。一ơ是“文革”初?967?969q_(d)另一ơ是“文革”后对“梁效”的审查。后一ơ的冲击和媄(jing)响都很小Q却促了他q行d反省Q认己是书生上了当。九(ji)十年代，他的反省更ؓ(f)深刻。他在日后回忆“文革”初的D动，说自q负罪感占了主导——一是全民抗战时Q他在美国；二是他出w于资本家——因此，U极投n革命。其实，即他不参加zQ被Ҏ(gu)、关牛棚Q大概也在所隑օQ只是被批被斗被抄家的程度也怼(x)不那么严重而已。总v来说Q他在解攑大致q是遂的，是被倚重的。他的选择、他的遭遇、他的自处，都与他的家庭不无关系。他既有n资本家的负罪感，也多有一些红色民族资本家的光环。他在新政权下，ȝ来说是积极上q的。周叔1974q?2?日致周一良函Q“昨得杲良信Q据云美报对于‘批林批孔’，很少报道。最q他从香港英文《大公报》上看见你的文章Q未说何题目Q，始能了解大概。如果可以允许，你可否选择‘批林批孔’、‘儒法斗争史’和法家著作解释册子寄d本，何如Q?2?9日函Q“对于‘批林批孔’和儒法斗争史有xӞ能寄杲良几种Q俾渠有所认识Q甚好。?2?5日函Q“得信知启乾甌入党Q已蒙批准，MƢ喜无量。”我惻Iq是可以代表周氏父子的政d向的?/span>
L讎ͼ常有些意外的收获。周先生在《钻矛_杂忆》中_(d)(x)?935q秋Q我入燕京大学历史系的研IQ主要目的就是再呆一q_(d){她Q邓懿）毕业之后Q再一L(fng)开燕京。就在这一q冬天，我们在正昌饭店宴请师友，宣布订婚。”其实他们订婚是?937q。顾颉刚日记1937q??1日：(x)“今晚又同席Q煨莜y…共U七十h。周一良邓懿（订婚人）。”当事h都记不大清了。夏鼐日?951q??5日：(x)“ʎ向觉民家中闲谈……向君谈?qing)陈寅恪先生最q有信致周一良君云：(x)‘《元白诗W》分赠诸友，留一U念Q然京洛耆英Q河NԌ皆尽捐故技Q别受新知，又不敌（Q）以陈腐之作，冒昧寄呈。’又有诗一首，……此诗盖吊新逝世之傅公（斯年Q也。”大概《元白诗WEѝ是陈寅恪寄l周一良，请周再{交在京诸人的。这信Q陈寅恪《书信集》失收?/span>
在编辑方面，~者将周先生手定《郊叟曝a》中的《梅l恒〈唐代变文〉中译本序》移入第三编W?册《佛(jng)教史与“敦煌学”》，《〈江h代日本儒学研I〉序》移入第二编W?册《日本史与中外文化交史》，无不可Q但《学术自q》《我和魏晋南北朝双Ӏ《史语所一q》，UdW一~第2册《魏晋南北朝史论》，则略嫌不妥。《向陈先生请|》发表于2000q_(d)ơ年周先生编定《郊叟曝a》，未收。我惌不是为回避，而是其中内容与他发表q的几篇关于陈寅恪先生的文字多有重复Q或可附入第四编W?册所收关于陈寅恪的两文字之后，臛_不应H入老h手定的《郊叟曝a》?/span>
周一良题?/span>
1995q_(d)历史pZ中国古代史研究”课请周一良先生作一ơ学术讲座，题目g是“清人日记O谈”。当时周先生已开始了他晚q以自己家世景的研究Q这ơ讲演主要是谈晚清h的日记和W记中所记蝲的有关他曄周馥的史事。这让我惌v周作人《饭后随W》中谈周馥的一则“周玉山印象记”，于是在课后将此文复印寄给老h。周先生l我回了信，除表C感谢外Q还特别送了我一部北师大出版Cֈ出版不久的《周叔传》。不久，《读书》刊发了周先生谈周馥的文章，引用了这条很不v眼的材料Qƈ再次提出感谢。之后，他在l一部研I清代幕府的作序Ӟ谈及(qing)其家世，再次引用此条Q又表示感谢。后来，《周叔藏书q谱》和他的《郊叟曝a》出版后Q也同样托h赐赠我一部。直?000q?月，他致信郭熹微和胡宝国二先生，又说到“孟彦弘同志惠我周馥史料Q始l未谋面也，乞代问候”。他q米寿，他晚q的学生宝国先生U我同去Q给老h拜寿。当宝国把我介绍l他Ӟ他连_(d)(x)“知道，知道。谢谢，谢谢。我们虽然是W一ơ见面，但早有交道。”(f)别时Q他拉着我的手说Q“有什么材料，再告诉我。”我所提供的只是那么一条极不重要的史料Q在我不q是手而已Q但老h却L念念不忘。这是老辈学者的风范。}以此文纪念周一良先生，q恭贺《周一良全集》的出版?/span>
2016q?月，谨志于溽暑中
Q作者ؓ(f)中国C会(x)U学院历史研I所研究员）
清华校友M(x)服务?/span>
清华校友M(x)订阅?/span>