ä¿žåã^伯：被批判的¾U¢å­¦å®?/h2>

2010-12-06 |

在中国，没有一部小è¯ß_¼Œåƒã€Šçº¢æ¥¼æ¢¦ã€‹ä¸€æ äh¿€èµ·é‚£ä¹ˆå¤šäººçš„研究兴趣åQŒæ²¡æœ‰ä¸€éƒ¨å°è¯´çš„研究像《红楼梦》一æ äh›¾‹È€èµäh‡L及全国的政治风暴åQŒæ”¹å˜äº†æ— æ•°äººçš„命运åQ?span lang="EN-US">1954òq´ä¸€åœºæ¥åŠ¿å‡¶çŒ›çš„大批判运动，俞åã^伯是˜q™åœºå¤§é£Žæš´çš„中心人物åQŒå¼•å‘这场风暴的却是两个刚刚走出大学校门的“小人物”———李希凡、蓝¾˜Žï¼Œä»–们挥斥斚w’åQŒæŒ‡ç‚¹çº¢æ¥û|¼Œ‹È€æ‰¬æ–‡å­—，因一½‹‡æ‰¹åˆ¤ä¿žòq³ä¼¯çš„学术文章而跃上浪ž®–风口ã€?span lang="EN-US">

¾U¢å­¦åQ?span lang="EN-US">1954åQŒå·²æˆäؓ一代知识分子的“梦™ì‡â€â€¦â€?span lang="EN-US">

ž®äh物引发批判俞òq³ä¼¯å¯¼ç«ç´?span lang="EN-US">

胡适äؓ“新¾U¢å­¦â€å¼€å±Þq«‹‹z‘֐ŽåQŒå¸å¼•äº†æ–°æ–‡åŒ–运动时期北京大学的弟子™åùN¢‰åˆšã€ä¿žòq³ä¼¯çš„加入，形成新红学的鼎èƒö之势ã€?span lang="EN-US">1948òq´åº•åQŒå¤©çŽ„地黄之æ—Óž¼Œèƒ¡é€‚æ‹’¾läº†ä¸­å›½å…׃ñ”党的挽留åQŒè¢«å›½æ°‘党“抢˜qâ€å‡ºåŒ—åã^åQŒåŽèµ´ç¾Žå›½ï¼›™åùN¢‰åˆšåˆ™˜qœç¦»äº†çº¢å­¦åœˆå­ï¼Œä¿žåã^伯成ä¸ÞZº†æ–îC¸­å›½å¤§é™†çº¢å­¦ç•Œçš„“第一人”。俞òq³ä¼¯è¡·å¿ƒæ‹¥æŠ¤ä¸­å›½å…׃ñ”党的领导åQŒçƒ­çˆ±æ–°ä¸­å›½åQŒè¡¨çŽ°ç§¯æžï¼Œä»Žå…¶å…¬å¼€å‘表的诗歌可见一斑，如新诗《七月一日红旗的雨》，以及赞颂抗美援朝的诗åQŒâ€œåƒé‡Œé’山变了黄。终教胜利归向օšã€‚â€?span lang="EN-US">

1952òqß_¼Œä¿žåã^伯应文怀沙之¾U¦ï¼Œåœ¨ä¸Š‹¹ïLš„‹‚ æ££ä¹¦åº—出版了《红楼梦研究》。没惛_ˆ°é”€è·¯å¾ˆå¥½ï¼ŒåîCº†å…­ç‰ˆã€‚据说喜‹Æ¢ã€Šçº¢æ¥¼æ¢¦ã€‹çš„毛泽东读后，˜q˜æŠŠ¾lŸæˆ˜éƒ¨çš„李维汉、徐冰找来，后来便把俞åã^伯补为全国äh大代表ã€?span lang="EN-US">

此时åQŒä¿žòq³ä¼¯å·²ç»è‡ªè§‰åœ°è¿ç”¨é©¬åˆ—主义的观点和方法研½I¶çº¢æ¥¼æ¢¦åQŒä½†åœ¨æƒ¯æ€§çš„作用下，æ²Õd­¦èµ°çš„仍是考据的èµ\子ã€?span lang="EN-US">1954òq?span lang="EN-US">3月，俞åã^伯在《新å»ø™®¾ã€‹ç¬¬3期上发表了《红楼梦½Ž€è®ºã€‹ï¼Œå¯¹ä»–的观点进行陈˜q°ã€‚李希凡和蓝¾˜Žï¼Œè¯ÖMº†ä¿žåã^伯的《红楼梦½Ž€è®ºã€‹ä¸ä»¥äؓ然。他们开始着手写文章《关于〈红楼梦½Ž€è®ºã€‰åŠå…¶å®ƒã€‹ï¼Œå‘“新¾U¢å­¦â€æƒå¨ä¿žòq³ä¼¯æŒ‘战。此文发表在1954òq?span lang="EN-US">9æœ?span lang="EN-US">1日出版的å±×ƒ¸œå¤§å­¦æŠ¥åˆŠã€Šæ–‡å²å“²ã€‹ç¬¬9期ã€?span lang="EN-US">

˜q™æ ·ä¸€½‹‡è¿›è¡Œæ­£å¸¸å­¦æœ¯æŽ¢è®¨çš„文章åˆîCº†é«˜å±‚手里åQŒå°±­‘…出了学术探讨的范围了。随后引发的˜qžé”ååº”åQŒæ›´æ˜¯è¶…å‡ÞZº†ä¸¤ä¸ªâ€œå°äººç‰©â€çš„预料ã€?span lang="EN-US">

江青è¯ÖMº†å‘表在《文史哲》上的这½‹‡æ–‡ç« å¤§ä¸ø™µžèµï¼Œž®±æŽ¨èç»™æ¯›æ³½ä¸œçœ‹ã€‚毛泽东看后也认ä¸ÞZ¸é”™ï¼Œž®±å¾è®®ã€Šäh民日报》è{载。于是，江青扑ֈ°äººæ°‘日报½C„¡š„æ€È¼–辑邓拓，要求转蝲此文。邓拓在未同直接分管文艺的中宣部副部长周扬商量的情况下，‹z¾äh扑ֈ°æŽå¸Œå‡¡ã€è“¾˜Žï¼Œè®©ä»–们将文章修改后准备在《äh民日报》发表。岂料，文章排出ž®æ ·åŽï¼Œå‘¨æ‰¬æå‡ºäº†åå¯ÒŽ(gu¨©)„è§ã€‚è{载一事搁下了åQŒä¼¼ä¹Žä¸äº†äº†ä¹‹ã€?span lang="EN-US">

历史充满了偶ç„Óž¼Œåˆæœ‰­‘…出惌™±¡çš„必然。短暂的停歇åQŒå¥½åƒè¡¨é¢åã^静的深水åQŒæ­£åœ¨ç§¯èšç€æƒŠæ¶›éª‡æµªçš„能量。中宣部、《äh民日报》、中国作协等有关领导åQŒåˆšå¼€å§‹ä¹Ÿæ²¡æœ‰å‚æ?zh¨¨n)Ÿåˆ°è{载此文背后的玄机ã€?span lang="EN-US">

9月下旬的一天下午，江青再次来到人民日报½C¾ã€‚è¿™‹Æ¡å‚加谈话的有周扬与中宣部文艺处长林默涵、äh民日报社正副æ€È¼–邓拓、林淡秋½{‰äh。江青带来了《文史哲》第9期，说毛ä¸Õd¸­å¾ˆé‡è§†æŽå¸Œå‡¡ã€è“¾˜Žçš„文章åQŒå¸Œæœ›ã€Šäh民日报》予以è{载。林默涵、何其芳è¯ß_¼šâ€œè¿™æ˜¯å°äººç‰©çš„文章，也没有什么了不è“v的地斏V€‚”周扬说åQšâ€œå¾ˆ¾_—ç³™åQŒæ€åº¦ä¹Ÿä¸å¥½ã€‚â€?“党报不是自ç”Þp¾©è®ºçš„场所åQŒæŠ¥¾U¸ç‰ˆé¢ä¹Ÿä¸å¤šã€‚”他提出由《文艺报》è{è½½ã€?span lang="EN-US">

“文革”前åQŒå‘¨æ‰¬å¯¹æ¯›æ³½ä¸œçš„指示是不遗余力地执行的。而毛的指½Cºï¼Œæœ‰æ—¶å€™åˆ™é€šè¿‡æ±Ÿé’先透露出来åQŒå‘¨æ‰¬åˆ™å¯ÒŽ(gu¨©)±Ÿé’的话往往忽视。解攑֐ŽåQŒæ±Ÿé’当了中宣部ç”?sh¨´)媄处处长，在ç”?sh¨´)å½Þp‰ºæœ¯å§”员会也负一定的责ä“QåQŒç»å¸¸å‘åäh–½ä»¤ï¼Œè¯´è¯å£æ°”很大。周扬说åQŒä»–和部里的一些同志也搞不清江青的话，哪些是主席的意思，哪些不是。有‹Æ¡è§åˆ°æ¯›ä¸Õd¸­æ—Óž¼Œ˜q˜è°ˆäº†è¿™ä¸ªé—®é¢˜ã€‚周扬说åQšäº”十年代，有一‹Æ¡ï¼Œæˆ‘去看主席，ä¸Õd¸­é—®è“v江青的工作情况，我告诉主席，江青很能òqÔŒ¼Œçœ‹é—®é¢˜ä¹Ÿå¾ˆæ•é”ã€‚就是有时候她说的一些意见，不知哪些是主席的åQŒå“ªäº›æ˜¯å¥¹ä¸ªäººçš„。是ä¸Õd¸­çš„指½Cºï¼Œæˆ‘们坚决执行。如果是她个人的意见åQŒå¤§å®¶è¿˜å¯ä»¥è®¨è®ºã€‚毛ä¸Õd¸­â€œå“¦â€äº†ä¸€å£°åŽé—®ï¼Œæœ‰è¿™æ ïLš„事情åQŸéšåŽï¼Œä¸Õd¸­åˆè¯´åQŒæ±Ÿé’很聪明ã€?span lang="EN-US">

学者徐庆全从信札研½I¶äh手，分析了周扬与20世纪50òq´ä»£åˆå…³äºŽâ€œçº¢æ¥¼æ¢¦ç ”究”大批判的关¾p»é—®é¢˜ï¼Œå‘¨æ‰¬å’Œå½“æ—¶äh民日报æ€È¼–辑邓拓，对开展批判俞òq³ä¼¯å’Œä»–的《红楼梦研究》，最初都有不同的看法åQŒè¿›è¡Œäº†ä¸åŒ½E‹åº¦çš„抵åˆÓž¼Œ˜q™å°±å¼•å‘了与其中很有关系的江青的矛盾冲突åQŒä¹Ÿä¸ºåŽæ¥å‘¨æ‰¬ã€é‚“拓的命运走向埋下了伏½W”。这是后话ã€?span lang="EN-US">

《文艺报》主¾~–冯雪峰找李希凡、蓝¾˜Žè°ˆè¯æ—¶è¯ß_¼šâ€œä½ ä»¬çš„文章有些地方˜q˜ç²—¾p™ï¼Œæ²¡å†™å¥½ã€‚有些地æ–ÒŽ(gu¨©)ˆ‘要替你们改一改，发表时还要加个编者按语。”于是，《文艺报》第18期è{载了《关于〈红楼梦½Ž€è®ºã€‰åŠå…¶å®ƒã€‹ï¼Œ˜q˜åŠ ä¸Šäº†ç”׃¸»¾~–冯雪峰撰写的编者按åQ?span lang="EN-US">

作者是两个在开始研½I¶ä¸­å›½å¤å…¸æ–‡å­¦çš„青年åQŒä»–们试着以科学的观点对俞òq³ä¼¯å…ˆç”Ÿåœ¨ã€Šçº¢æ¥¼æ¢¦½Ž€è®ºã€‹ä¸€æ–‡ä¸­çš„论ç‚ÒŽ(gu¨©)å‡ÞZº†æ‰¹è¯„åQŒæˆ‘们觉得这是值得引è“v大家注意的。作者的意见昄¡„¶˜q˜æœ‰ä¸å¤Ÿå‘¨å¯†å’Œä¸å¤Ÿå…¨é¢çš„地方åQŒä½†ä»–们˜q™æ ·çš„去认识《红楼梦》，在基本上是正¼‹®çš„。只有大家来¾l§ç®‹æ·±å…¥åœ°ç ”½I¶ã€‚才能ä‹É我们的了解更深刻和周密，认识也更全面ã€?span lang="EN-US">

˜q™ç¯‡æŒ‰è¯­åQŒè¿žå?span lang="EN-US">10æœ?span lang="EN-US">10日《光明日报》“文学遗产”专栏发表的李希凡、蓝¾˜Žåˆå†™çš„另一½‹‡æ–‡ç« ã€Šè¯„〈红楼梦研究〉》所加的按语åQŒå‡å¼•è“v了毛泽东的不满。本来他听了江青关于文章转蝲˜q‡ç¨‹çš„反馈，ž®±æœ‰äº›ç”Ÿæ°”ï¼›½{‰çœ‹äº†è¿™äº›æŒ‰è¯­ï¼Œæ›´è®¤ä¸ºâ€œé—®é¢˜ä¸¥é‡â€ï¼Œâ€œå¯¹òq´è½»äºø™¦æ±‚太高，发表权威们的文章怎么ž®±æ²¡æœ‰é‚£ä¹ˆé«˜çš„要求广åQŸâ€?span lang="EN-US">

10æœ?span lang="EN-US">16日，毛泽东的一ž®ä¿¡åQŒéœ‡è¡äº†ä¸­å›½çŸ¥è¯†ç•Œã€‚这天，毛泽东给中共中央政治局及其他有兛_Œå¿—写了一ž®ä¿¡åQ?span lang="EN-US">

各同志：

驳俞òq³ä¼¯çš„两½‹‡æ–‡ç« é™„上，请一阅。这是三十多òq´ä»¥æ¥å‘所谓《红楼梦》研½I¶æƒå¨ä½œå®¶çš„错误观点的第一‹Æ¡è®¤çœŸåœ°å¼€ç«ã€‚作者是两个青年团员。他们è“v初写信给《文艺报》请问可不可以批评俞òq³ä¼¯åQŒè¢«¾|®ä¹‹ä¸ç†ã€‚他们不得已¾l™ä»–们的母校——山东大学的老师åQŒèŽ·å¾—了支持åQŒåƈ在该校刊物《文史哲》上ç™Õd‡ºäº†ä»–们的文章驟뀊红楼梦½Ž€è®ºã€‹ã€‚问题又回到北京åQŒæœ‰äºø™¦æ±‚将此文在《äh民日报》上转蝲åQŒä»¥æœŸå¼•èµ·äº‰è®ºï¼Œå±•å¼€æ‰¹è¯„åQŒåˆè¢«æŸäº›äh以种¿Uç†ç”?span lang="EN-US">(主要是“小人物的文章”，“党报不是自ç”Þp¾©è®ºçš„场所â€?span lang="EN-US">)¾l™ä»¥åå¯¹åQŒä¸èƒ½å®žçŽŽÍ¼›¾l“果成立妥协åQŒè¢«å…è®¸åœ¨ã€Šæ–‡è‰ºæŠ¥ã€‹è{载此文。嗣后， 《光明日报》的《文学遗产》栏又发表了˜q™ä¸¤ä¸ªé’òq´çš„驳俞òq³ä¼¯ã€Šçº¢æ¥¼æ¢¦ç ”究》一书的文章。看样子åQŒè¿™ä¸ªåå¯¹åœ¨å¤å…¸æ–‡å­¦é¢†åŸŸæ¯’害青年三十多年的胡适派资äñ”阶çñ”唯心论的斗争åQŒä¹Ÿè®¸å¯ä»¥å¼€å±•è“v来了。事情是两个“小人物”做èµäh¥çš„，而“大人物”往往不注意，òq¶å¾€å¾€åŠ ä»¥æ‹¦é˜»åQŒä»–们同资äñ”阶çñ”作家在唯心论斚w¢è®²ç»Ÿä¸€æˆ˜çº¿åQŒç”˜å¿ƒä½œèµ„äñ”阶çñ”的俘虏，˜q™åŒå½Þq‰‡ã€Šæ¸…宫秘双Ӏ‹å’Œã€Šæ­¦è®­ä¼ ã€‹æ”¾æ˜ æ—¶å€™çš„情åŞ几乎是相同的。被人称为爱国主义媄片而实际是卖国ä¸ÖM¹‰å½Þq‰‡çš„《清宫秘双Ӏ‹ï¼Œåœ¨å…¨å›½æ”¾æ˜ ä¹‹åŽï¼Œè‡³ä»Šæ²¡æœ‰è¢«æ‰¹åˆ¤ã€‚《武训传》虽然批判了åQŒå´è‡³ä»Šæ²¡æœ‰å¼•å‡ºæ•™è®­åQŒåˆå‡ºçŽ°äº†å®¹å¿ä¿žòq³ä¼¯å”¯å¿ƒè®ºå’Œé˜ÀL‹¦â€œå°äººç‰©â€çš„很有生气的批判文章的奇怪事情，˜q™æ˜¯å€¼å¾—我们注意的ã€?span lang="EN-US">

ä¿žåã^伯这一¾c»èµ„产阶¾U§çŸ¥è¯†åˆ†å­ï¼Œå½“然是应当对他们采取团结态度的，但应当批判他们的毒害青年的错误思想åQŒä¸åº”当对他们投降ã€?/span>

毛泽�span lang="EN-US">

一ä¹?ji¨¦)五四年十月十六æ?/span>

与以往不同的是åQŒè¿™ž®ä¿¡çš„阅è¯Õd¯¹è±¡ç«Ÿæœ?span lang="EN-US">28äºÞZ¹‹å¤šã€‚毛泽东在信ž®ä¸Šå†™æœ‰åQšâ€œåˆ˜ž®‘奇、周恩来、陈云、朱得÷€é‚“ž®åã^、胡¾lŸë€å½­çœŸã€è‘£è€ã€æž—老、彭å¾äh€€ã€é™†å®šä¸€ã€èƒ¡ä¹”木、陈伯达、郭沫若、沈雁冰、邓拓、袁水拍、林淡秋、周扬、林枫、凯丰、田家英、林默涵、张际春、丁玌Ӏå†¯é›ªå³°ã€ä¹ ä»²å‹‹ã€ä½•å…¶èŠ³è¯¸åŒå¿—阅。退毛泽东â€?span lang="EN-US">

风暴中心的俞òq³ä¼¯ä»¥åŠä¸¤ä¸ªâ€œå°äººç‰©â€ï¼Œç›´åˆ°1967òq?span lang="EN-US">5æœ?span lang="EN-US">27日，报纸公开发表毛泽东的˜q™å°ä¿¡ï¼Œæ‰å¾—以了解内òq•ã€‚不知俞òq³ä¼¯çœ‹åˆ°æ­¤ä¿¡æ˜¯å¦æœ‰å¦‚梦初醒的感觉、而两个“小人物”当时也只是听说åQŒç›´åˆ°åä½™å¹´åŽæ‰è¯Õdˆ°˜q™å°äº‹å…³ä¸¤äh一生命˜qçš„信的原文。袁鹰自1953òq´ä¾›èŒã€Šäh民日报》文艺部åQŒæ›¾åœ¨é¢†å¯¼çš„授意下撰写批判俞òq³ä¼¯çš„“檄文”，晚年他的回忆录记录下初次è¯Õdˆ°æ­¤ä¿¡çš„感受：“这ž®ä¿¡å†™å¾—如此严厉åQŒå¦‚此明¼‹®ï¼Œä½¿äh有点不寒而栗。”袁鹰还指出“历史证明，凡事只要江青一插手åQŒé—®é¢˜ç«‹åˆÕd°±ä¸¥é‡è€Œä¸”变了质”ã€?span lang="EN-US">

ä¿žåã^伯的¾U¢å­¦æ¢¦é­‡

1954òq?span lang="EN-US">11æœ?span lang="EN-US">5æ—?span lang="EN-US">,《äh民日报》登å‡ÞZº†é¢˜äؓ《肃清胡适的反动哲学遗毒——兼评俞òq³ä¼¯ç ”究〈红楼梦〉错误观点和æ–ÒŽ(gu¨©)³•ã€‹ä¸€æ–‡ã€‚作者王若水回忆è¯ß_¼šâ€œåŞ式上åQŒæ˜¯æˆ‘对胡适思想开了第一枪。实际上我只是奉命，当时是政æ²Èš„需要，总要有äh来做˜q™äšg事；我正好在人民日报˜q™ä¸ªå²—位上，ž®Þp½®åˆ°æˆ‘头上了。”原来，是邓拓找到负责理论的王若æ°ß_¼Œè¦ä»–写一½‹‡æ‰¹åˆ¤èƒ¡é€‚的文章åQŒè€Œä¸”½W¬äºŒå¤©å°±è¦äº¤å—÷€‚王感到奇怪，报纸上正在集中火力批判俞òq³ä¼¯ã€‚邓拓传达毛泽东的指½Cø™¯´åQšâ€œä¿žä¹Žä¼¯æ‰€ç”¨çš„æ–ÒŽ(gu¨©)³•æ˜¯èƒ¡é€‚çš„æ–ÒŽ(gu¨©)³•åQŒçŽ°åœ¨è¦æŠŠå¯¹ä¿žåã^伯的批判转变为对胡适思想的批判，首先要批判胡适的实用ä¸ÖM¹‰ã€‚”于是，王若水查找资料，˜qžå¤œ½Hå‡»åQŒè¿™½‹‡æ–‡ç« ä¾¿å¾ˆå¿«è§æŠ¥äº†ã€?span lang="EN-US">

风向又变了。批判胡适与胡风之风骤è“våQŒæ„å‘³ç€æ‰¹åˆ¤ä¿žåã^伯由高潮转向ž®‘Ö£°äº†ã€?span lang="EN-US">

有史料记载，俞åã^伯所在的文学研究所ä»?span lang="EN-US">1954òq?span lang="EN-US">11æœ?span lang="EN-US">25日至12æœ?span lang="EN-US">27日，共召开äº?span lang="EN-US">6‹Æ¡æ‰¹åˆ¤ä¼šã€‚中国文联和中国作协ä¸Õd¸­å›¢ä»Ž10æœ?span lang="EN-US">31日至‹Æ¡å¹´2æœ?span lang="EN-US">8日，共召开8‹Æ¡æ‰¹åˆ¤ä¼šã€‚中国科学院和中国作协也召开联席会议åQŒåƈ¾l„织了专题批判小¾l„。据¾lŸè®¡åQŒä»…1954òq?span lang="EN-US">10æœ?span lang="EN-US">24日到òq´åº•1个多月的旉™—´é‡Œï¼Œå…Þq»„¾l‡å„¿Uå±‚‹Æ¡çš„座谈会、批判会110多次åQŒå‘表批判文ç«?span lang="EN-US">500多篇。这期间åQŒä¿žè€å…ˆç”Ÿå¿™å¾—晕头è{向。他的ä“Q务就是“赶会”——哪里有批判会就被“邀请”到哪里ã€?span lang="EN-US">

˜q™ä¸€åœºç‹‚风暴雨似的批判，让俞òq³ä¼¯ž®å°½äº†äh世间的苍凉，˜q™ä¸ªå…¨å›½æ€§çš„大批判，ž®±åƒä¸€ä¸ªæ—¶ä»£çš„梦魇åQŒçŸ³å¤´ä¸€æ ·åŽ‹åœ¨ä»–的胸口。从此，老君堂前门可¾|—雀åQŒåªæœ‰è€å‹çŽ‹ä¼¯¼œ¥ã€é¡¾é¢‰åˆšå¯æ…°å¿ƒæƒ…ã€?span lang="EN-US">

当批判胡适的文章劈天盖地、ç‰Ä延不¾lè€Œæ¥æ—Óž¼Œä½œäؓ胡适的弟子åQŒä¿žòq³ä¼¯ä¸å¾—不表态ã€?span lang="EN-US">1955òq?span lang="EN-US">3æœ?span lang="EN-US">15日，《文艺报》半月刊½W¬äº”期刊ç™ÖMº†ä¿žåã^伯的‹‚€è®¨ï¼šã€Šåšå†³ä¸ŽååŠ¨çš„胡适思想划清界限——关于有关个人〈红楼梦〉研½I¶çš„初步‹‚€è®¨ã€‹ã€‚这个检讨“周扬看˜q‡â€ï¼Œ‹‚€è®¨å‘表后åQŒä¿žòq³ä¼¯ä¹Ÿå°±ä»Žè¿™åœø™˜ªè½°çƒˆçƒˆçš„大批判中淡出了。大‹z‹å½¼å²¸çš„胡适关注着˜q™åœºå¤§æ‰¹åˆ¤ï¼Œâ€œä¿žòq³ä¼¯ä¹‹è¢«æ¸…ç®—åQŒâ€˜å®žé™…对象’是我——所谓‘胡适的òq½çµâ€™ï¼â€ä»–随即又äؓ许多朋友学生担忧åQŒâ€œå› ä¸ºâ€˜èƒ¡é€‚çš„òq½çµâ€™ç¡®ä¸æ­¢é™„在俞åã^伯一个ähíw«ä¸ŠåQŒä¹Ÿä¸å•ç•™åœ¨ã€Šçº¢æ¥¼æ¢¦ã€‹ç ”½I¶æˆ–‘古典文学’研½I¶çš„范围里。这‘幽灵’是扫不清的åQŒé™¤ä¸å‡€çš„。所苦的是一些活着的äh们要因我受苦¾|ªã€‚â€?span lang="EN-US">

ä¿žåã^伯倦说¾U¢æ¥¼

1954òq´å¤§æ‰¹åˆ¤åŽï¼Œä¿žåã^伯对昆曲的兴致越来越‹¹“郁。每逢星期四上午åQŒå¤«å¦‡ä¿©ä¸“é—¨è¯ïL¬›å¸ˆä¼´å”±ã€‚来了客人，也要坚持一曲唱¾|¢æ‰æŽ¥å¾…。每òq´å¤å¤©éƒ½è¦åå…¬å…±æ±½èžR或三轮èžR去颐和园åQŒè¿™¾l™å¹¼ž®çš„外孙韦柰留下了童话般的印象：“外公租了äh工摇的乌½‹¯‚ˆ¹åQŒå¸¦äº†ç¬›å¸ˆï¼Œå¸¦äº†åƒå–çš„东西，把船漂在后湖上唱曲子。一¾Ÿ¤æ¸¸å®¢å›´ç€å¬ï¼Œéƒ½è§‰å¾—很惊奇。â€?span lang="EN-US">

“文革”结束后åQŒä¿žòq³ä¼¯å¯¹å…¶æ™šå¹´çš„学术生涯曾用“只有旧醅，却无新酿”八个字来概括ã€?span lang="EN-US">

1986òq?span lang="EN-US">1æœ?span lang="EN-US">20日，中国½C¾ä¼š¿U‘学院文学研½I¶æ‰€ä¸ÞZ¿žòq³ä¼¯ä»Žäº‹å­¦æœ¯‹zÕdŠ¨65周年举行了庆¼œä¼šã€‚庆¼œä¼šåœ¨ç¤¾ä¼šç§‘学院˜q‘代史研½I¶æ‰€ž®ç¤¼å ‚ä‹D行，院长胡ç‘Ñ、当时的所长刘再复以及他的同事、学生、家å±?span lang="EN-US">200ä½™äh参加了庆¼œæ´»åŠ¨ã€?span lang="EN-US">

“从事学术活åŠ?span lang="EN-US">65周年庆祝会”的举行åQŒæ ‡å¿—着1954òq´å¯¹ä¿žåã^伯不公正的批判，è‡Ïx­¤æœ‰äº†¾l“论。胡¾l›_œ¨è‡´è¯ä¸­ï¼Œ¿U?span lang="EN-US">1954òq´å¯¹ä»–的政治围攻是不正确的，它伤害了俞åã^伯，在学术界产生了不良媄响ã€?span lang="EN-US">

俞在80岁后得句云：“历历前ž®˜å¾å€¦è¯´åQŒæ–¹çŸ¥å››¾Uªé˜»åŽå¹´â€ï¼Œòq¶åŠ æ³¨ï¼šâ€œåäºŒå¹´ä¸ÞZ¸€¾Uªâ€ã€‚白发老äh回首前尘旧事åQŒçœŸåƒæ¢¦òqÀLˆö影，正如《红楼梦》中的偈语：“好便是了，了便是好。”一切都已过åŽÖMº†ã€‚可是，那历史的伤疤åQŒæ—¶ä»£çš„风雨åQŒæ‰¹åˆ¤çš„阴媄åQŒçœŸçš„能被时光的‹¹æ°´å…¨éƒ¨å¸¦èµ°å—？

韦柰在《我的外¼œ–父俞åã^伯》中记蝲俞åã^伯晚òqß_¼Œâ€œæœ‰å¾ˆé•¿ä¸€ŒD‰|—¶é—ß_¼Œä»–几乎是¾lå£ä¸è°ˆã€Šçº¢æ¥¼æ¢¦ã€‹â€ã€‚但åœ?span lang="EN-US">1990òq?span lang="EN-US">10æœ?span lang="EN-US">15日，俞åã^伯在卛_°†æ’’手人寰之际åQŒå´å¿µå…¹åœ¨å…¹åQŒç”¨é¢¤æŠ–的手写下了这æ ïLš„遗言åQšâ€œèƒ¡é€‚、俞òq³ä¼¯æ˜¯è…°æ–©ã€Šçº¢æ¥¼æ¢¦ã€‹çš„åQŒæœ‰¾|ªã€‚程伟元、高鹗是保全《红楼梦》的åQŒæœ‰åŠŸã€‚大是大非！千秋功罪åQŒéš¾ä»¥è¾žè¾¾ã€‚â€?span lang="EN-US">

摘自《浪淘尽åQšç™¾òq´ä¸­å›½çš„名师高徒》，刘宜庆著åQŒåŽæ–‡å‡ºç‰ˆç¤¾2010òq?span lang="EN-US">9月版