1926q?span lang="EN-US">3?span lang="EN-US">30?span lang="EN-US">31日《锡报》刊载的《北京学潮之真相?span lang="EN-US">
在现代学术史和文学史上，钱基博是一位国学大Ӟ大体应该是一位“老派”学者；p清是作家和学者，是五四新文化q动营垒中的重要人物。一个偶然的机缘Q两个h成了在同一所学校中Q教的同事。这׃得两个看g太相q的人，生^轨迹在这一D|间中有所交集。本文拟对这一D往事略作勾E考烦Q以期对两h的生q_、学术史和创作史研究都能有所助益?span lang="EN-US">
1925q_原ؓ留美预备学校的清华学校筹Ҏ(gu)制大学，增设新制大学普通部Qƈ添聘各科教授Q钱基博和朱自清都在被聘之列Q在《清华周刊》第350期（1925q?span lang="EN-US">9?span lang="EN-US">11日出版）上，刊有一份?span lang="EN-US">1925q秋教员授课表》，其中“大部普通部”的国文教授Q有p清、孟宪承和钱基博三h?span lang="EN-US">
p清自1925q?span lang="EN-US">8?span lang="EN-US">9月间到清华，一直到?span lang="EN-US">1948q辞世，几乎一直是在清华大学Q教（中间有一q去英国留学Q抗战期间则L于西南联大）Q而钱基博则在清华L?span lang="EN-US">1926q的暑期Q便d辞职d了。这P?span lang="EN-US">1925?span lang="EN-US">1926学年中，他们两h便成了同事?span lang="EN-US">
而且Q说两h是同事，q不只是一般意义上所指的在同一所大学L。两人到清华之后Q朱自清被安排住在中文部教员宿舍古月?span lang="EN-US">6P钱基博则住在古月?span lang="EN-US">23P住所应该是比较靠q的Q钱基博和朱自清Q再加上孟宪承，三h同ؓ新制大学普通部的国文教授，用现在大学里的一般的pȝ讄来比拟，是他们三h是在同一个“教研室”里的。因为其时清华学校刚刚{Ӟ新增讄大学普通部如何来进行国文教学，需要有一个统一的教学计划。在《清华周刊》第355期（1925q?span lang="EN-US">10?span lang="EN-US">16日出版）上，刊蝲了孟宪承执笔赯的《大学普通科国文教学之计甅R，该文一开头就_“篇中计画，草拟于学期始业时”，q说q䆾计画是孟宪承和钱基博、朱自清{h共同讨论Q最后经清华学校教务长张彭春审议后正式Ş成的。又据钱基博的一家书中_其时大学普通部新生不百hQ按Q据《清华h文学U年谱》记载，是年5月大学部成立后开始招生，共招132Q报?span lang="EN-US">93人）Q而他自己“Q大学部甲戊两l国文课Q每星期八小Ӟ每组学生十六人”。朱自清教的是何l不详，但他后来在一文章中_有一位在钱基博班上的学生Q曾惌{C的班上，可见两h教的是大学普通部一q的“^行班”?span lang="EN-US">
q样的一U靠得很q的同事关系Q两人在1925?span lang="EN-US">1926学年中，应该有较多的接触交往。钱基博和朱自清都有记日记的习惯Q在他们q一学年各自的日CQ想来也应该有不记载到两h接触交往的内宏V但钱基博一生多达五百余册的日记Q在“文革”中被付之一炬，而《朱自清全集》第?ji)卷、第十卷“日记编”中Q也没有1925q和1926q的部分Q这不能不说是一件o人遗憄事?span lang="EN-US">
虽然见不C人当q的日记Q但是，我们q是可以从其他的一些文献史料中Q钩沉出钱基博和p清两Z为同事接触交往的一些事qV?span lang="EN-US">
前文提到Q朱自清的一文章中曾提刎ͼ有一位在钱基博班上的学生一度曾惌{C的班上。这个学生名叫韦CQ而这文章是《哀韦杰三君》。先看文章中的相兛_容：
……第二回来访Q是在几天之后。那时新生甄别试验刚完，他（W者按Q指韦杰三）的国文课是被分在钱子泉先生（W者按Q钱基博字子泉）的班上。他来和我说Q要转到我的班上。我和他_钱先生的学问Q是我素来佩服的Q在他班上比在我班上一定好。而且已定的局面，因一个h而变动，也不大方ѝ他应了几声Q也没有什么，p了。…?span lang="EN-US">
他的同乡苏先生，我还是来京时见过一回，半年来不曑ֆ见。我不曾能和他谈韦君Q我也不曑֒别h谈韦君，除了钱子泉先生。钱先生有一日告诉我Q说韦君L转到我班上；钱先生又_“他知道不能转时Q也很安心的用功了，W记做得很详l的。”我_自然q是在钱先生班上好。以后这件事q谈起一两次。直?span lang="EN-US">3?span lang="EN-US">19日早Q有报了韦君的死信；钱先生站在我屋外的台阶上惋惜地说Q“他寒假中来和我谈。我因他常是忧郁的样子，侉K他ؓ何这P是ؓ了我么？他说Q‘不是，你先生很好的Q我是因家境不宽Q老是愁烦着。’他说他安q有一个年老的父亲和未成年的弟弟；他说他弟弟因为家中无钱，已失学了。他又说他历q在外读书的钱，一半是自׃了学d教员弄来的，一大半是向人告h的。他又说Q下半年的学费还没有着落呢。”但他却不愿q白地受人家的钱Q我们只看他l大学部学生会v草的h奖金制ؓ借贷制与工读制的信，便知道他q纪虽轻Q做人却有骨气的?span lang="EN-US">
文中q及Q韦C想由钱基博班上{x自清班上Q朱寚w_“钱先生的学问，是我素来佩服的；在他班上比在我班上一定好。”从qg事可见出p清ؓ人的温雅敦厚Q以及他寚w基博的一U“文人相敬”的态度。而文中提及钱基博向他叙及的韦CZ“常是忧郁的样子”的原因Q也可以从笔者新q发现的钱基博的一家书中得到印证Q?span lang="EN-US">
此生Q笔者按Q指韦杰三）乃一苦学生，q西人。寒假期_曾来我房间闲谈。我问汝Q常若有不愉之色Q然何也Q韦生言Q家甚Q家中一父一弟。父商hQ老而失业，弟小学未毕业Q已辍学。学贚w自己张罗Q在中学时已Ӟ而老父家居Q亦无以为生。余嘉其志，而哀光。（《北京学潮之真相 清华大学教授钱君子泉之家书》，《锡报?span lang="EN-US">1926q?span lang="EN-US">3?span lang="EN-US">30日?span lang="EN-US">31日）
在钱基博和朱自清共同L于清华学校期_发生了中外震惊的“三·一八惨案”，而他们两Z成了q个惨案的亲历者或间接的闻知者?span lang="EN-US">3?span lang="EN-US">18日，北京各界众及各大学师生五千余hQ在天安门集会抗议，要求拒绝“八国通牒”；会后向段瑞执政府请愿，遭执政府卫队开枪射击，q用大刀棒砍杀Q当场打d十七人，伤两癑֤人。这一天，p清与清华学校部分师生一起参加了天安门集会和向执政府h。惨案发生后Qؓ揭露D능瑞执政府的暴行，也因为“第二天看报Q觉得除一两家报纸外，各报记蝲多有与事实不W之处”，作ؓ惨案亲历者的p清，乃于3?span lang="EN-US">23日作长达五千余言的纪实性散文《执政府大屠杀记》，详细地记叙了“我当场D和后来耳闻的情形，请大家看看这阴惨惨的二十世纪二十六年三月十八日的中国”?span lang="EN-US">
钱基博则未参?span lang="EN-US">3?span lang="EN-US">18日的集会和请愿活动。他在这一天上午的8点到10Ҏ(gu)课，因ؓ事先不知道有l织集会h之事Q依然准时前往上课Q到后即招呼听差Q将上课要发的作文簿及讲义等送往教室Q但听差告诉他，本校学生会已布告停课Q“以八国通牒Q参与游行也。”从下午开始，钱基博从一些回校的师生那里Q陆陆箋l地听到了清华师生参与集会请愿的一些情况；而在当日的下午六Ӟ则见C回校后的p清：
下午六时Q同事朱佩u教授归，亟出见，问消息，乃知此君亦偕往执政府，q免于难者。面色夹白，惊魂未定Q露头无冠。则云：冠ؓ遍矣。且云：吾此番ȝ更生。枪C响，众h争逃命Q门挤不得出Q前者ؓ后者挤倒，层叠至三四尺。后来者即践其w上而过Q只闻下号呼惨痛之声。吾此时亦顾不得Q亦从hw上爬出。计践踏死者，必不也。吾见朱君神气极CQ即到研I招王庸……（《北京学潮之真相清华大学教授钱君子泉之家书》，《锡报?span lang="EN-US">1926q?span lang="EN-US">3?span lang="EN-US">30日?span lang="EN-US">31日）
q段记叙的文字，正好可以看作是对p清在《执政府大屠杀记》中记叙自己亲历见闻的一个侧面补充?span lang="EN-US">
在这ơ惨案中Q朱自清q而无恙，得以全n而回。但上文提及的清华学生韦CQ却在随游行队伍到达狮子胡同Ӟ被段瑞执政府卫队开枪击中腹部，q中四弹Q深受重伤，l于?span lang="EN-US">21日凌晨不治而n亡，q仅21岁。钱基博和朱自清Q这两个始终兛_着q位学生的师长，在闻知噩耗后Q自然是深感(zhn)痛。也许是两h有过交流商量Q也许是不约而同Q钱基博和朱自清都用自己手中的笔Q来抒发自己心中深切的?zhn)?zhn)g情?span lang="EN-US">3?span lang="EN-US">24日，清华学校举行q?zhn)会，钱基博既以个人名义撰写了挽联Q“八表同昏，早世可怜托兵解Q一往不返Q遗文重L心伤。”此联下且有注Q“生先一日交予作文簿Q批削尚在案头也。”又为大学普通部代拟了一副挽联，联云Q“ؓ国碎w，以书生获此收场，ȝ成仁U志士；铔R谁氏Q在向օ不徒U恸Q却一出祸斯h。”在q天的追(zhn)g上宣M校长暨全体教职员文Q也是由钱基博执Wv草?span lang="EN-US">
而朱自清Q则?span lang="EN-US">4?span lang="EN-US">2日撰成《哀韦杰三君》，刊蝲于本q?span lang="EN-US">4?span lang="EN-US">9日出版的《清华周刊》第374期，后又其收入散文集《背影》?span lang="EN-US">4?span lang="EN-US">28日，为纪念韦CQ清华学生发h立课外社团韦C，该社以写作、讲演、旅行、体育锻gؓ主要内容Q朱自清又担M该社的顾问?span lang="EN-US">
前文提及Q钱基博在清华学校Q教到1926q的暑期Q便d辞职d了，他和p清的短暂的同事关pM此便告结束。而在此后两h各自的著qCQ我们依然可以看到彼此关涉到Ҏ(gu)的一些片D늚文字?span lang="EN-US">1932q_钱基博的《现代中国文学史》出版，他在该书下编“新文学”的“白话文”一章中_“自Q胡Q适《尝试集》出Q诗体解放，一时效慕者，竞以新诗自鸣。”这“竞以新诗自鸣”者中Q便包括了朱自清早年的一Ҏ(gu)诗作品。同一章中Q钱基博论及白话文之文体“以Ƨ化国语为徏䏀，又引q朱自清《论中国C的小品散文》中语曰Q“有中国名士风，有外国绅士风Q有隐士Q有叛徒Q在思想上是如此。”而在p清这一方，我们也可以在他的日记、文章中d一些与钱基博有关的内容。如他于1942q?span lang="EN-US">8?span lang="EN-US">28日开始写《论朗读》一文，?span lang="EN-US">30日而写成。在q篇文章中，p清论及桐城派关于诗文诵读的“因声求气”法Ӟ便详l称引了钱基博的观点Qƈ_“钱基博先生l《朗L》作序，论因声求气法最详尽Q值得参考。”最值得注意的，是朱自清1933q?span lang="EN-US">10?span lang="EN-US">22日的日记Q“钱子泉先生赠书二册Q其一上书云：‘十q不见，每一念及短小沉默q仁之器Q辄为神往。’此数语余颇喜之。”朱自清之所以“颇喜之”，大概是因几句话准地描画Z自己“短沉默”的外Ş特点及温良仁厚的性情气质Q而我们也可以从这寥寥二三语中Q想见两人因短短一q同事生涯而Ş成的那种淡E而隽永的情谊?span lang="EN-US">
Q刘桂秋Q?span lang="EN-US">
转自《中华读书报?span lang="EN-US">2014q?span lang="EN-US">6?span lang="EN-US">25?span lang="EN-US">
清华校友M服务?/span>
清华校友M订阅?/span>