| 康乾盛世的熙春园Q今清华园）(j)
熙春?/SPAN>—?/FONT>L(fng)帝皇三子胤祉赐园
苗日?/SPAN>* 母校在清华园建校已经95q了(jin)。但是关于清华园的前w——熙春园的“生q”，未能说得清楚。我们一直不知道熙春园是谁徏的，是哪一q徏成的Q园名是谁v的，最初的园林Mh是谁Q因此不能确切说明它的h文历史h(hun)倹{园林徏{h(hun)值和U念意义。我们只能在“相传”的假设下，q了(jin)95q。根本的原因在于Q自雍正朝v所有清王朝密l统被封于皇宫之内?/SPAN>1921q发生了(jin)“八千麻袋?/SPAN>清宫档案Q?/SPAN>7.5万公斤，q仅仅是全部案的一部分Q事Ӟ北洋军阀政府差一Ҏ(gu)它们付(sh)一炬。当时国学大师王国维在《清华周刊》上撰文Q把q八千麻袋的清宫档案和安x墟甲骨文、西域木、敦煌汉唐写l一Pq称代中国文化的“四大发现”。下面说的尘近300q的重要历史真象Q就是从q年来出版的清宫案中找到的?/SPAN> 一条康熙四十六q满文朱批奏折揭C：(x)熙春园是皇三子胤赐?/SPAN> 2006q初Q我校徏{学院郭黛姮教授告知W者一条惊人的凿史料Q皇三子胤祉h赐地建房的满文朱批奏折，证明熙春园是皇三子胤赐园?/SPAN> 
扫描自《康熙朝满文朱批奏折全译》的胤祉奏折和康熙帝朱批全文 首次发现的这条尘了(jin)q?/SPAN>300q的满文奏折告诉我们Q康熙四十六q_(d)1707q_(d)(j)皇帝诏准七位q长皇子在畅春园周围同时建造房屋。皇三子非常具体明确地说明了(jin)他所选的建房地点Qƈ且要求工部员外郎?jng)保l制图样Q呈皇父阅览后，当年开工徏造?/SPAN> 清朝当时之水村包括现校医院、原西大饭厅一带?/SPAN>1921q?/SPAN>4月《清华周刊》“清华园与清华学校?/SPAN>一文说Q?/SPAN>1913q徏校初Q校园土地新增了(jin)q春园和q春园西围墙外的南、中、北三段地块。中D|村地界Q南起出水闸Q北止于q水闸。胤所指的“水闸”，在水磨村。“水闸东南”就是我们的校园?/SPAN> Nq间Q在水磨村北建成长春园。康熙朝旉春园东南是明珠的花园Q自然也是“明珠子奎芳家”了(jin)。而这里恰好和清华大学校园盔R?/SPAN> N御制诗和清道光修史官吴振著《养吉斋丛录》都_(d)熙春园，俗称东园Q康熙时x之，有康熙时御书者?/SPAN> 不难得出l论Q同时满皇三子胤祉奏折里所有地理位|条件的Q唯一可能的是清华的校园；L(fng)四十六年所建的胤祉赐园是“康熙时x之的”熙春园。而现在的清华园和q春园都是当时熙春园的核?j)部分?/SPAN> 胤祉奏折q说建园前这里是“空C块”，不是我们q去听说的“明代废园”?/SPAN> 玄烨10ơ(f)q熙春园Q他人生最后的9q里?/SPAN>7q?/SPAN>8ơ来赴寿{?/SPAN> W者查阅了(jin)《清实录·圣祖仁皇帝实录》的每一，玄烨曑֍?ji)次q皇三子胤祉花园q宴Q而幸皇四子胤赐园的ơ数仅ؓ(f)十二ơ。其中(f)q胤京郊赐园熙春园和热河狮子沟分别?/SPAN>9ơ和10ơ；而(f)q胤的圆明园和狮子林则仅分别ؓ(f)5ơ和7ơ。但是，W者查阅了(jin)《康熙v居注》，没有发现玄烨在熙春园驻跸和听政的M记蝲Q因此，可以肯定Q熙春园不是L(fng)皇帝的行宫?/SPAN> W者最q从《四库全书》发玎ͼ(x)?/SPAN>?SPAN style="color: black">?/SPAN>五十二年恭遇皇上六旬万寿Q普天同?jin)。皇子诚亲王胤祉{十三h率皇孙弘升等二十六h谨择吉日于万寿节前预遐龄，q万寿恭之觞?/SPAN>”?/SPAN>十三日，诸皇子设宴于皇三子花园，皇上临幸Q是日诸皇子作斑戏彩之舞称觞献ѝ?/SPAN>?/SPAN>十三位皇子齐?SPAN style="color: black">熙春园，为康熙皇帝六十大寿D办盛大寿{和戏彩之舞Q昆Ԍ(j)?/SPAN>?SPAN style="color: black">熙春园祝?/SPAN>的满16?/SPAN>的十三位皇子是：(x)诚亲?/SPAN>(胤祉)?/SPAN>雍亲?/SPAN>(胤禛)?/SPAN>恒亲王（胤祺Q、柩郡王(?/SPAN>?SPAN>)、八贝勒Q胤）(j)、九(ji)贝子Q胤）(j)、敦郡王Q胤C?/SPAN>我）(j)、十二贝子（胤祹Q、皇十三子（胤祥Q、十四贝子（胤禵Q、皇十五子（胤禑Q、皇十六子（胤禄Q、皇十七子（胤礼Q?/SPAN>每位皇子都献七言?SPAN style="color: black">万寿?/SPAN>”三首?/SPAN> L(fng)皇帝?/SPAN>60岁开始过ѝ?/SPAN>新的发现解开?jin)一个更大的谜—?SPAN style="color: black">L(fng)皇帝多次?/SPAN>熙春园和圆明园进_(d)原来是ʎ寿筵。除?/SPAN>L(fng)五十七年因处于皇太后的百日服孝期Q“命停止朝贺{宴”外Q从附表所C?/SPAN>三月中旬可知Q在L(fng)?/SPAN>帝h?/SPAN>最后的10q里Q?/SPAN>9q接受了(jin)寿。其中，7q?/SPAN>(8?/SPAN>)在胤的熙春园过寿，只有2q在胤禛的圆明园度过。这无疑是清朝熙春园建园200余年中的最大历史事件?/SPAN> L(fng)皇帝q?/SPAN>熙春?/SPAN>10?/SPAN>和幸圆明?/SPAN>5?/SPAN>q宴旉?/SPAN> | ơ数 | L(fng)皇帝q?/SPAN>熙春?/SPAN>日期 | ơ数 | L(fng)皇帝q?/SPAN>圆明?/SPAN>日期 | 1 | L(fng)四十六年十一月十?ji)?/FONT> | 1 | L(fng)四十六年十一月初?/FONT> | 2 | L(fng)五十一q四月初?/FONT> | | | 3 | L(fng)五十二年三月初九(ji) | | | 4 | L(fng)五十二年三月十三?/FONT> | | | 5 | L(fng)五十三年三月十三?/SPAN> | | | 6 | L(fng)五十四年三月十四?/SPAN> | | | 7 | L(fng)五十五年三月十三?/SPAN> | | | 8 | L(fng)五十六年三月十三?/SPAN> | | | 9 | L(fng)五十八年三月十二?/SPAN> | 2 | L(fng)五十八年四月初四 | | | 3 | L(fng)五十?ji)?/SPAN>三月十三?/SPAN> | 10 | L(fng)六十q?/SPAN>三月十二?/SPAN> | | | | | 4 | L(fng)六十一q?/SPAN>三月十二?/SPAN> | | | 5 | L(fng)六十一q三月二十五?/FONT> |
《圣仁皇帝实录》记载：(x)圆明园和熙春园都Z1707q?/SPAN> 在《圣仁皇帝实录》卷二三二、第312上有两条记载：(x)“乙未，皇四子多|贝勒胤恭请上q花园进宴。”“戊辎ͼ皇三子多|贝勒允恭请上q花园进宴。”这表明Q在1707q_(d)L(fng)四十六年Q?/SPAN>12?/SPAN>3日和12?/SPAN>12日，盔R?/SPAN>9天，玄烨曑օ后到?jin)圆明园和熙春园q宴?/SPAN> q一书、两条信息，宣告?jin)圆明园和熙春园的徏成时间。所谓“徏成”，应该是指按清王朝当时王爷府的规制规模Qƈ非指雍正皇帝?qing)其子孙l?/SPAN>153q扩建后的规模。熙春园的殿宇园林部分，大约150亩。根据这条“上q花园进宴”的史料Q圆明园和熙春园?/SPAN>1707q当q大体徏成；否则怎么能请皇帝去进_(d)史料证明q春园用的最大木料是?/SPAN>1. 5丈、径1. 5的三山Q香qQ松Q说明用的是本地材料。熙春园建筑面积估计U?/SPAN>3000qxcI因此Q当q应能基本徏成。所以，2007q是熙春园徏?/SPAN>300周年?/SPAN> 雍正朝胤拘允于景山xQ熙春园收归内务?/SPAN> 雍正八年五月十日Q胤发Z谕：(x)“诚亲王允祉自幼即ؓ(f)皇考之厌贱Q养育于外，q至六岁不能言。每见皇考辄惊怖啼哭，?qing)年齿渐长则性情乖张Q行事残刅R……不义不孝……二阿哥废黜之后Q允居然以储君自命Q私谓庄亲王C宫一位非我即?dng)”。在胤禛授意下，庄亲王允（玄烨W十六子Q于雍正八年Q?/SPAN>1730q_(d)(j)五月十二日参奏允，说诚亲王允祉?x)怡亲王允之丧，q到早散Q面无戚容，应该“严加议处”，雍正皇帝令宗人府诸王、八旗大臣、九(ji)华(k)会(x)同定议具奏”。五月廿四日Q?/SPAN>1730q?/SPAN>7?/SPAN>8日）(j)“宗人府{衙门议奏允”，|列许多“背理蔑伦之|”，把胤上qC谕完全重复一遍后Q说“应允削d亲王，革退宗室Q即行正法。”“所有胦(ch)产，q伊子胦(ch)产，交内务府。?/SPAN> 按这个判冻I允祉的花园熙春园?/SPAN>1730q?/SPAN>7?/SPAN>8日后x归内务府无疑。后来，胤禛虽然对允“从宽曲宥”，但仍监禁于景山永安亭。雍正十q_(d)1732q_(d)(j)C月十?ji)日Q原诚亲王胤卒于景q所。按郡王例葬于^谷县峪口镇东樊各庄村东，诚郡王园寝dC癑֛十亩?/SPAN> 史料记蝲Q听到过L(fng)帝(f)l谕C由胤禛即皇帝位的七位皇子中竟有四位不服Q都没得好下场，或被折磨而死、或M所。其中就有不太热衷于l党争皇位的允祉Q也被扫地出门、宗室除名、没收胦(ch)产、家人充军，q害致死?/SPAN> 雍正皇帝的子孙们Q包括弘历，以及(qing)宫h(hun)修史者，200多年来对胤祉L(fng)和熙春园的曲折历史讳莫如深，百般掩盖。乾隆四十七q徏成了(jin)“圆明五园”，除康熙帝赐名“圆明”外Q其他三园皆奉乾隆帝旨，命名“长春园”、“焝春园”、“春熙院”；然而，唯独不说五园之一的“熙春园”是赐于谁的Q是谁赐名的Q?/SPAN> 熙春园的Mh——康熙帝皇三子胤其?/SPAN> 胤禛在雍正十q闰五月十九(ji)日又发出上谕Q用最大的幅解释他对允祉如何仁至义尽Q“不得已伊拘禁于景山永安亭”等。胤一再说允祉童年的坏话，分明是对于允青年时聪明且受宠的嫉恨。历史记载与胤禛上谕中对允祉的诋毁正好相反?/SPAN> 《康熙朝满文朱批奏折全译》中的奏折，只来往于上折(sh)h和皇帝之间。雍正帝立一规矩Q所有朱批奏折统l要收回Q不怸面保存。据W者统计，?/SPAN>4297份密折(sh)Q除废太子的Q其他皇子的奏折?/SPAN>604份。其中绝大多C胤祉打头的多人折279份，胤祉和胤共上的74份，皇十四子胤祯?/SPAN>125份，皇四子胤的?/SPAN>2份，皇三子胤的124份。这些密奏数目的多少Q可知玄烨和三、四、十四这三位皇子关系密切E度差别有多大，与民间流传的l论却惊人地一致?/SPAN> 从康熙五十一至五十六q_(d)玄烨q箋六年来熙春园。恰在这几年有玄烨与胤祉讨论律吕、数学、历法和向意大利、日x人学?fn)科学的奏?/SPAN>16份。康熙五十二q_(d)1713q_(d)(j)玄烨谕胤于行宫畅春园立馆，胤祉修成《M制律吕正义》一书，玄烨令将律吕、历法、算法三书合一Q赐名《律历渊源》。这证明1707?/SPAN>1722q是胤祉备受玄烨重用?/SPAN>15q_(d)也是熙春园第一个兴盛的时期?/SPAN> 玄烨和胤父子在一定意义上说是代表?jin)当时中国h的科学水q뀂玄烨对西洋U学各科都抱有浓厚兴，q下q功夫?/SPAN>300q前Q当Ƨ美兴vU学和工业革命之Ӟ而胤因q信g术而毙命。雍正帝?qing)其子孙对科学不重视又一H不通，有这L(fng)皇帝们，中国怎能不因U学技术落后而挨打！胤祉的科学活动和园子是值得发掘和纪念保留的Q?/SPAN> 1767q熙春园改徏为M园，N帝曾为熙春园题诗85?/SPAN> 2006q?/SPAN>2月，W者惊喜地发现N帝在1768?/SPAN>1781q这13q间Q曾?/SPAN>9q、至?/SPAN>26ơ）(j)来熙春园观麦赏景Q所题的御制诗共85首。但没有驻跸的记载?/SPAN> 清代案史料《圆明园》含有涉?qing)熙春园的案?/SPAN>51条。档案说Q自N三十二年Q?/SPAN>1767q_(d)(j)P熙春园按御园规格在弘历直接指挥下q行?jin)大修和扩徏Q历时三q多?/SPAN>1767q底两个月内弘历q箋传下五道圣旨。在q些含有“奉旨”、“传旨”、“钦此”字L(fng)清宫案中，证实?jin)园中已有玄烨手墨“制节}度”、“竹轩”、“谦受益”、“主善斋”四N和两个“福”字Q以?qing)弘历手书“云锦园”。自N三十二年十月起弘历又陆箋题(sh)(jin)臛_14面匾?/SPAN>2副对?/SPAN>1字条Q幅Q?/SPAN> q?/SPAN>85首诗中有Q熙春园QM园）(j)4首、主善斋4首、春可轩5首、藻德居3首、d生轩6首、对云楼13首、莹德堂5首、尊行斋1首、镜烟斋4首、花韵轩6首、松馆12首、观畴楼7首、竹净?/SPAN>4首、东园观?/SPAN>7首、如园（说明熙春园地理位|）(j)4首等。因85首M制诗的诗名与皇帝所题殿宇匾额或地名完全相同Q毋庸置疑，它们是为熙春园而作?/SPAN> 1707?/SPAN>1730q这23q熙春园所有?/SPAN>1730-1767q_(d)收归内务府后Q这37q里熙春园发生了(jin)什么事不清楚。但是，弘历来过且题?sh)(jin)“云锦园”匾。改建M园时弘历传旨Q除?jin)康熙和自己的手墨，所谓“破旧漆木各色匾25面、各色木胎对16副、木字两个”等令作材料。当中一定有不少是“写得一手好字”的胤祉手墨从此灭迹?jin)。而从历史上永q消除雍正帝“弑兄”的一切痕qҎ(gu)是弘历等清帝王们的目的?/SPAN> 85首诗皆弘历触景生情之作，生动地描l(sh)(jin)熙春园的四季景色、地理环境、园林氛围、读书心(j)情。诗中时时流露出他念念不忘的雨雪气象、农业丰Ơ、百姓生zR滇南战?sh)。乾隆皇帝来熙春园的目的主要是观麦、赏景、写诗。弘历的诗仿?jng)记q历史的长卷Q对清华园和q春园来_(d)q些详尽入微的描l是隑־的?/SPAN> 1768q熙春园重新装饰一斎ͼ弘历在这q兴致极高，一q内来过9ơ，几乎对其题(sh)(jin)匄所有殿宇都题(sh)(jin)诗，?/SPAN>23首?/SPAN>1768q农历二月二十八日清明后Q弘历来园赏景划船，题诗《M园仲春即景》，其景酷似校庆(jin)前的清华园，诗曰Q?/SPAN> 来往曾无q一?/SPAN> 御园景物畅熙?/SPAN> U桃l柳天然?/SPAN> 夕惕朝乾依旧w?/SPAN> 常有M酉K?/SPAN> q新水泛烟?/SPAN> Ҏ(gu)好鸟D勤?/SPAN> 弹萼闻花自在?/SPAN> 清明才过未春?/SPAN> 姹柔青润意?/SPAN> 试偶溪村漾轻?/SPAN> 隔花茅舍学江?/SPAN> 已见春郊播麦?/SPAN> 又逢上苑绘春和 q臣漫拟斯有?/SPAN> ?j)系滇南虑正?/SPAN> 熙春园初考之?ji)项重要新发?/SPAN> 2006q?/SPAN>4月笔者对熙春园作初步考证Q依据和资料是：(x) ?/SPAN>清朝熙春园^面图Q来源：(x)刘桂生教?/SPAN>1962q摄自北京图书馆Q存校史研究室，苗日新扫描彩色处理。）(j) ?/SPAN> 1822q?/SPAN>(道光二年)熙春园东部^面图Q来源：(x)同上Q?/SPAN> ?/SPAN>中国W一案馆编《圆明园》书中有兛_M园熙春园的维修奏?/SPAN> ?/SPAN>《四库全书》乾隆皇帝M制诗85?/SPAN> ?/SPAN>清华园现存徏{?/SPAN> 初考结果，令笔者既感意外又万分ƣ喜Q自认获得了(jin)?ji)项重要新发玎ͼ贡献l校友们Q望不吝赐教?/SPAN> 
?/SPAN>1 清朝熙春园^面图Q局部）(j) 扩徏熙春园ؓ(f)御园的第一工E是观畴?/SPAN> 一份乾隆三十五q_(d)1770q_(d)(j)十一月二十九(ji)日添畴楼的审计奏折写着Q?B>d村庄g_(d)东面房二_(d)高台房二_(d)前接鼓棚二间Q^C_(d)x柱敞厅三_(d)草方亭一座?/SPAN>”读者请看图1右上角，所q的观畴g房屋l构、数量和位置竟然和图1所CZ丁点儿也不差Q其_和准的E度Q把W者惊呆了(jin)Q乾隆三十三q_(d)1768q_(d)(j)六月十六日弘历第一ơ到观畴D麦题诗。表明这时观畴楼已经建成。审计奏折审的是一q半以前竣工的工E。图1中有观畴gq没有宫门，表明扩徏熙春园ؓ(f)御园的第一工E是观畴楹{?/SPAN>85首诗中有多达24首是“熙春园观麦”、“东园观麦”、“东园观N”、“东园观麦效陶潜体”、“观畴楼”等Qƈ论及(qing)农业。观畴楼建在现自清亭和闻一多雕塑像处，而现西大操场?/SPAN>100亩麦田?/SPAN>1769q春节《观畴楼》诗曰?/SPAN>层楼出树(wi)杪，开H见田畴。……始l鲜暇日Q农父苦C。逢年虑榖贱，遇歉愁无收。凭观增戚然Q何有畅q眸?/SPAN>?/SPAN>1775q农历四月二十七日雨后题《熙春园观麦》说Q他从长春园东南的“如园”，l“过街楼”到?jin)“熙春园”，即东园。徏园ؓ(f)“验农功”，岂止是ؓ(f)游玩Q诗曎ͼ(x) 复道跨两?/SPAN> 其下通I?/SPAN> 宁关偶语?/SPAN> 却ؓ(f)众行?/SPAN> q即为熙?/SPAN> 俗曰东园?/SPAN> 于中多隙?/SPAN> U麦q来?/SPAN> 借用验农?/SPAN> 讉|资游?/SPAN> 春雪?qing)春?/SPAN> 时盼亦时?/SPAN> 昨近始渥?/SPAN> 四寸真非?/SPAN> 麦长虽弗?/SPAN> 吐穗率已?/SPAN> 行浆颇似?/SPAN> 拔节差觉?/SPAN> 此后再?/SPAN> 饼饵庶可?/SPAN> 
?/SPAN>2 清朝熙春园^面图 1768q熙春园现状q面图，宫门Z1768q底 在图2中，发现弘历1767q末所题的D宇匑“藻德居?/SPAN>、“尊行斋”、“花韵轩”（在西部）(j)和“观畴楼”（在东部，御制诗名Q。表明这?/SPAN>1768q熙春园现状q面图。这栯有如下理由：(x)1767q?/SPAN>12?/SPAN>20?A title="" href="http://www.shly79.com/jw/jw_manager/info_public/showiframefilecontenthtml.jsp?id=#_ftn1" target="_blank" name="_ftnref1" style="mso-footnote-id: ftn1"> N帝对建筑工程有严D定。首先有“估奏”即包括目内容和工料估计的奏折Q相当于预算Q最后有审计验收奏折。《圆明园》一书的~者ƈ非徏{工E专Ӟ可能选材?x)有遗漏。根据上q分析，W者判断图2?/SPAN>1768q熙春园现状q面图；除了(jin)观畴|q图可能也是胤祉的熙春园?SPAN style="color: black">?/SPAN> 1768q熙春园d规划设计q面?/SPAN> 《清华大学志》里的所谓?/SPAN>1822q?/SPAN>(道光二年)熙春园东部^面图》，W者看来它应是改徏御园时的?/SPAN>1768q熙春园d规划设计q面图》。最充分的根据是图中观畴楼画作现状存在，另有“拟ȝ宫门”、“拟ȝ书房”、“拟ȝ值房”、“拟ȝ房十?ji)间改盖房二间”、“木板桥拟加宽落q”、“拟M木板桥”、“拟M墙”、“拟添×墙”等多达八项“拟淠Z附注，而且“拟ȝ”的建筑已经d图上。这是典型的规划设计q面图。除?jin)“拟淠Z项目外?/SPAN>3和图2完全一栗?/SPAN> 
?/SPAN>3 所谓?SPAN>1822q?SPAN>(道光二年)熙春园东部^面图?/SPAN> 说图3不是道光二年的图Q因为：(x)W一Q不可能N、嘉?jin)两朝这里作为M园不建宫门，道光二年赠给道光帝之三弟时反而“拟ȝ宫门”。第二，既然早在1770q奏折(sh)宫门已经存在Qƈ且乾隆末q还l修q；那么1822q怎能q写“拟ȝ宫门”？W三Q?SPAN style="color: black">早在1792q和珅、福长安奏折?sh)说“熙春园内主善斋D一座五_(d)后抱厦三间”，卛_把主善斋Q现校长办公室）(j)Ҏ(gu)五间Q那么，1882q怎能q画作三_(d)W四Q内务府案UͼN?ji)年四月奉旨“阿哥住所不必以殿呼写Q嗣后以厅呼写?/SPAN>钦此?SPAN style="color: black">”图3中写作“工字殿”，正好说明此图是乾隆朝的，不是道光朝王爷府的?/SPAN>1822q后q里一直都是王府，于是“工字殿”改U“工字厅”，一直g用至今?/SPAN> 在这q所谓“道光二q熙春园东部q面䏀的西侧Q从北到南画?jin)一条黑。线Q旁注“大墙长高”四字。这昄Q?/SPAN>1822q工部的作图者在?/SPAN>1768q熙春园d规划设计q面图》上M(jin)q堵把熙春园一分ؓ(f)二的大墙Q以C将分别赐予道光皇帝的三弟和四弟Q，代用作?/SPAN>1822q?/SPAN>(道光二年)熙春园东部^面图》。这是唯一合乎逻辑的解释?/SPAN> N朝的镜烟斋——工字厅 N朝时现工字厅叫镜烟斋Q尚没有“水木清华”匾。有三条令h信服的证据：(x) ①嘉?jin)元q二月二十三日和珅、福长安奏折说维修了(jin)“熙春园内镜烟斋后戏Cp游廊一座五间”。从?/SPAN>1看出Q“镜烟斋后戏台”，不正是工字厅才有后戏台吗Q不正是到达东山观畴楼的那五间游廊吗！Q胤的熙春园共两戏台Q另一座在襉KQ弘历改名后叫“花韵轩后戏台”。胤老师陈梦雯录了(jin)1713q在熙春园、康熙帝q?/SPAN>60大寿情景Q诗云?/SPAN>燕舞舒徐态更?/SPAN>”，?/SPAN>Ƣ綵镉K玉几?/SPAN>?/SPAN>。他q写?jin)昆曲戏词。确证了(jin)皇三子府内有昆曲戏班子。康熙时有昆Ԍ京剧?/SPAN>150q后光A朝出现的。昆曲戏舞就在皇帝玉矌几前演出Q无需大舞台?/SPAN> ②嘉?jin)元q十二月初四和珅、福长安奏折说维修了(jin)“镜烟斋东边转角库房一座，计四间”。难以置信的准确和精啊Q读者请看图1工字厅东边{角处Q恰好有四间房，不多也不！q“四间库戎(k)的最北一间和观畴楼早?/SPAN>1909q清华学堂图中已l消失?/SPAN> ③弘历以9首诗写一个“方镜”、“方塘”，其中4首冠名《镜烟斋》?/SPAN> 1772?/SPAN>1773q弘历题诗曰Q“朴斋(f)溪Q溪水明斚w。轻烟v波上Q因以镜烟命。”“斋临绿水镜光呈Q冉冉L烟风拂轻。”说明了(jin)命名“镜烟斋”的~由?/SPAN> 1768q乾隆三十三q二月初八后题的《镜烟斋》简直是z脱q一个“水木清华”，诗曰Q?/SPAN> 沼面全开镜，波光半v烟?/SPAN> 既明q澹荡，乍暗更澄鲜?/SPAN> 照彻qM境，W将虚里天?/SPAN> 溪斋相对处，难与著言诠?/SPAN> 初春冰溶Q湖水似镜，q水气像煙波。明亮宁?rn)的水湖，乍看似暗实则清澈鮮亮。将整个天空c入Q鏡中有如境。池中映出齋屋、树(wi)木、天I，其景之美Q难以用文字和语a来詮释Ş宏V乾隆帝描写的正?/SPAN>11万清华学子h人熟(zhn)、个个喜Ƣ的那个镜头。如?/SPAN>4之照片?/SPAN> 
?/SPAN>4 N帝描写的镜烟斋——工字厅后水木清华和药池（郭v军摄Q?/SPAN> N朝的莹d堂——藤pC?/SPAN> 弘历9首描写“方镜”诗中的另外5首冠名《莹德堂》?/SPAN>1770q弘历诗中说Q《莹德堂》殿“避暑山庄亦有，斯堂名皇M书也。?/SPAN> 1771q《题莹d堂》诗曎ͼ(x) 村־堤头转，芸堂水面开?/SPAN> 三庚无暑气，四l尘埃?/SPAN> 坐旋当去，宁言耽久陪?/SPAN> W他q咫，今岁却初来?/SPAN> 松林径沿着堤头转，三庚q后入了(jin)伏也无暑气，q还?sh)是如?/SPAN>8照片所C花池的写照？另有诗中q写道?/SPAN>书堂枕碧?/SPAN>”，?/SPAN>溪堂枕碧?/SPAN>”，指距药池最q的是藤pC馆，距校xq的是荷花池和荷声馆?/SPAN> N朝的d斋——当今校长办公室 皇三子胤的熙春园中原本有康熙MW匾“主善斋”?/SPAN>1781q乾隆四十六q上元节后弘历题《主善斋》曰Q“书斋颜dQ仁昔q题。”它到底指哪座房子呢Q?/SPAN> 嘉庆(jin)元年十二月初四和珅、福长安奏曰Q“主善斋宫门一座，计三_(d)前报厦三间”。宫门竟以主善斋冠名曰“主善斋宫门”，说明d斋是LQ图中正?/SPAN>q样Q二者同在一个方院，奏折里又U“中所”?/SPAN> 原来的主善斋只有三间Q显然太。乾隆五十七q十二月二十五日和珅、福长安奏折表明Q主善斋的结构是“熙春园内主善斋D一座五_(d)后抱厦三间。”最晚在1792q已把主善斋׃间改成五_(d)但是后抱厦只有三间。而现今的校长办公室正是五_(d)只不q后抱厦也改成五间了(jin)Q那是乾隆朝以后改的?/SPAN> 
?/SPAN>5 N朝的d斋——当今校长办公室 N朝的“书戎(k)——当今古月堂 按所谓?/SPAN>1822q?/SPAN>(道光二年)熙春园东部^面图》，W者一直误以ؓ(f)古月堂是道光二年建的。其实它和宫门同时画在?/SPAN>1768q熙春园d规划设计q面图》上Q注明“拟ȝ宫门”、“拟ȝ书房”?/SPAN> N三十六年?/SPAN>1771q审计验?/SPAN>1770q的竣工工程Q报销档案说添建的是销银最多（57204两）(j)的东所D宇{。改建M园时最大工E正是图中的11间书房（现古月堂Q。故“东所”应x古月堂。其建成q代不会(x)晚于1769q。它叫什么？有待考证。“古月堂”则是后来命名的。如今的古月堂，只有正殿五间位置没有变，东、西房均已前U，其余建筑都是后加的?/SPAN> 《清华园》《水木清华》荷花池?/SPAN>楹联四位一?/SPAN> 工字厅后有一?SPAN style="color: black">_ֽ?/SPAN>?/SPAN>联：(x) 槛外山光历春夏秋冬万千变q都非凡?/SPAN> H中云媄(jing)M西南北去来澹荡洵是仙?/SPAN> “文革”前Q清华学子看到楹联的左下方落䏀?/SPAN>D兆镛}?/SPAN>”，下ؓ(f)方ŞU印章。半个世U以来，我们以ؓ(f)?/SPAN>D兆镛所作所书，故谓之“殷兆镛的名?/SPAN>”。然而，实际q如此?SPAN style="color: black">?/SPAN>联原作者是震泽Q吴江名镇）(j)沈斌Q乾隆年间题?sh)扬州贺园里的杏轩?/SPAN> q副?/SPAN>联最早蝲?/SPAN>清乾隆六十（1795Q年初刻版的《扬州画舫录》，作者李斗。道光二十（1840Q年梁章钜撰《楹联丛话》，收录转蝲?/SPAN>q副?/SPAN>联?/SPAN> 《扬州画舫录》记q“贺园始于雍正间贺君召创建”?/SPAN>1746q_(d)醉烟亭、驾鹤楼、杏轩等构成园之十二景，“以思h题壁诗词?qing)园中扁联彙之成帖，题曰东园题咏。”“园中题咏以千计。”“震泽沈斌。ؓ(f)州校官。书云上林泉四字。又题杏轩联云?/SPAN>槛外山光。历春夏U冬。万千变qR?SPAN style="color: red">?/SPAN>非凡境。窗中云影。Q南北东西。去?SPAN style="color: red">?/SPAN>荡。洵是仙居?/SPAN>?/SPAN> 1744q徏杏轩Q原著列出数以百计的题咏和作者，从上下文看，可能1746q前后沈斌已?SPAN style="color: black">?/SPAN>联?/SPAN> 《楹联丛话》记q?/SPAN>Ng旁ؓ(f)杏轩Q震泽沈q文(?/SPAN>)联云Q?/SPAN>槛外山光历春夏秋?/SPAN>万千变?/SPAN>非凡?/SPAN>H中云媄(jing)?/SPAN>东西南北L?/SPAN>?/SPAN>z|仙居?/SPAN>?/SPAN>《楹联丛话》{载时有两个错误：(x)?/SPAN>?/SPAN>非凡?/SPAN>?/SPAN>错ؓ(f)?/SPAN>?/SPAN>非凡?/SPAN>?/SPAN>Q?SPAN>?/SPAN>南北东西?/SPAN>颠倒成?/SPAN>东西南北?/SPAN>?/SPAN> 
?/SPAN>6 ?/FONT>?/SPAN>非凡?/SPAN>?/FONT>错ؓ(f)?/FONT>?/SPAN>非凡?/SPAN>??/FONT>南北东西?/FONT>颠倒成?/FONT>东西南北?/FONT> 我校老学长梁实秋先生先后在《忆清华》和《清华八q》中论及(qing)工字厅后?/SPAN>联。《忆清华》写道：(x)“横额是‘水木清华’四个大字。联语原为广陵驾鹤楼杏轩沈广文之作，此ؓ(f)隽L书。祁隽藻是嘉?jin)进士、大学士。所谓‘(sh)居’未免夸张”。《清华八q》写道：(x)“池畔松柏参天，厅后N上的?/SPAN>水木清华?/SPAN>四字是当之无愧。又有长联一副：(x)?/SPAN>槛外山光Q历春夏U冬Q万千变q，都非凡境Q窗中云影，M西南北，L澹荡Q洵是仙居?/SPAN>?/SPAN>Q祁巂藻?/SPAN>Q我在这个地方不知消了(jin)多少黄昏?/SPAN>?/SPAN> 梁实U学长显然是Ҏ(gu)《楹联丛话》，指明?jin)原作者，或许因忘C(jin)而把N楼和杏轩误ؓ(f)一座徏{，但没有指出?/SPAN>?/SPAN>”错为?B>?/SPAN>”和?/FONT>南北东西?/FONT>也颠倒了(jin)?/SPAN>他指清华?SPAN style="color: black">?/SPAN>联ؓ(f)?/SPAN>隽藻所书?/SPAN> 事实?/SPAN>《扬州画舫录》出版于1795q_(d)?/SPAN>巂藻Q?/SPAN>1793-1866Q只有两岁，l不可能是他写了(jin)扬州杏轩?SPAN style="color: black">?/SPAN>联?/SPAN> 然而新问题又生了(jin)Q?/SPAN>清华工字厅后?SPAN style="color: black">?/SPAN>联究竟是?/SPAN>巂藻、还?/SPAN>D兆镛所书写Q因为我们亲眼目睹过D兆镛所?SPAN style="color: black">?/SPAN>联，梁实U先?/SPAN>1915q至1923q就M清华学校Q莫非二十年代原有另一?/SPAN>?/SPAN>隽藻所?/SPAN>?/SPAN>联，后来又换?jin)？抑或?/SPAN>梁实U先生记错了(jin)Q！ 据山西省报蝲Q后人称?/SPAN>隽藻为“三代皇王师”?/SPAN>?/SPAN>?/FONT>书法师二王、出颜柳?/FONT>Qؓ(f)?/FONT>书坛盟主?/FONT>Q?/SPAN>?/FONT>一代书?/SPAN>?/FONT>?/SPAN>D兆镛，江苏吴江人。道光二十年q士Q选庶吉士Q授~修。咸丰四q_(d)q侍Ԍ直上书房Q授惠亲王子奕详{读。九(ji)q_(d)|兵部侍郎?/SPAN>?/SPAN>?/SPAN>朝官臛_、工、礼、吏部侍郎。他们二位都?/SPAN>怸帝的q臣Q同朝ؓ(f)官。在皇帝要题《清华园》匾Ӟ若要他们书写?/SPAN>联，Z不会(x)奇怪?SPAN style="color: black">道光二十q的q士D兆?/SPAN>从同q出版的《楹联丛话》抄录了(jin)?/SPAN>?/SPAN>Q也随该书，?/SPAN>?/SPAN>?/SPAN>”错为?B>?/SPAN>”，?SPAN style="color: black">也把?/FONT>南北东西?/FONT>颠倒了(jin)。但他ؓ(f)什么把?/SPAN>?/SPAN>?/SPAN>”改成?/SPAN>?/SPAN>?/SPAN>”？一说?/SPAN>?/SPAN>”、?/SPAN>?/SPAN>”二字通用Q但W者不以ؓ(f)?dng)此一改动l非偶然。?/SPAN>?/SPAN>”有“安?rn)”之意，?/SPAN>?/SPAN>”则无。?/SPAN>?/SPAN>?/SPAN>”意卛_?rn)的水湖，改得l妙。作?SPAN style="color: black">q士、编修，p诗书、清Ԍ特别?/SPAN>N皇帝?/SPAN>43630首M制诗Q也知道熙春园的曲折历史。M制诗?/SPAN>鏡煙?/SPAN>?/SPAN>曎ͼ(x) 沼面全開鏡，波光半v煙。既眀?/SPAN>澹蕩Q乍暗更澄鮮?/SPAN> 照徹q?/SPAN>?/SPAN>?/SPAN>Q籠虚裏天。溪齋相處Q難與著a詮?/SPAN> q惻I?/SPAN>?SPAN style="color: black">书写者是在有意唱?/SPAN>N皇帝?/SPAN> 徏王朝视皇帝ؓ(f)仙?/SPAN>如果梁实U先生知道，L(fng)?/SPAN>十三位皇子曾齐集?/SPAN>q里为皇帝六十岁丑֊盛大寿筵Q康熙皇帝h生最后的10q中曾有7q?/SPAN>8ơ亲?/SPAN>胤祉Z在熙春园举行的寿{，q里?/SPAN>曾是55q的御园Q乾?/SPAN>皇帝臛_来过药?/SPAN>17ơ、ƈ题诗9首。也׃?x)说?/SPAN>所?/SPAN>?/SPAN>仙居?/SPAN>未免夸张”的话了(jin)?/SPAN> 1767q乾隆帝的圣旨说Q玄烨手墨只?/SPAN>?/FONT>制节谨度?/FONT>?/SPAN>?/FONT>竹轩?/FONT>?/SPAN>?/FONT>谦受?/SPAN>?/FONT>?/SPAN>?/FONT>d?/SPAN>?/FONT>四块N。以证?/SPAN>?/FONT>传说水木清華是康熙皇帝所?/SPAN>?/FONT>Q没有Q何依据?/SPAN> q里?/SPAN>?/FONT>水木清華?/FONT>?/SPAN>和《康熙朝汉文批奏折彙编》中的硃?SPAN style="color: black">“水木”及(qing)L(fng)御笔《金刚经》中的?SPAN style="color: black">清華”字q?SPAN style="color: black">加以Ҏ(gu)Q作助证据?/SPAN>玄烨自幼喜爱汉文化，好学工书Q幼师二王，?/SPAN>《金刚经》(f)董其昌；W力劌Ӏ结锋峭Q气贯神溢?SPAN style="color: black">看出Q二者笔q很不相像?/SPAN> 
?/SPAN>7 “水木清?/SPAN>”匾非康熙皇帝所?/SPAN> L(fng)二十六年在明朝武侯李伟的清华园旧址上，v?jin)畅春园Q现北大之西南）(j)。而且圆明园内?/SPAN>D宇名曰“水木清華之閣”；怸?/SPAN>1851q即位，1860q英法联军烧毁圆明园前，在园中呆?jin)十q_(d)当然知道q些。因此，?/SPAN>怸?/SPAN>因?/SPAN>清华园已l没有了(jin)Q?/SPAN>而题“清华园?/SPAN>匾，是完全合理的推断?/SPAN> 除了(jin)沈斌的那副名联，《扬州画舫录》和?/SPAN>楹联丛话》还都有如下内容Q?/SPAN>“荷薰风，在虹桥东岸，一名江园。乾隆间赐名净香园Q中?B>清华?/SPAN>Q正临水际，联云Q芰?/SPAN>叠映?谢灵q?,水木湛清?/SPAN>(谢)。”这副对联表辄正是药?/SPAN>?/SPAN>水木清华?/SPAN> 谢(-412)Q东晋文学家Q谢安之孙。在改玄a诗风、创山水诗的q程中，是他的族侄谢灵运的先p。谢灵运Q?/SPAN>385-433Q，东晋名将谢玄之孙Q中国文学史上山水诗z开创者。白居易有诗云：(x)“谢公才廓落Q与世不盔R。壮士郁不用Q须有所泄处Q泄为山水诗Q途R谐奇。? 
?/SPAN>8 药池畔石上应刻?/SPAN>芰荷叠映?水木湛清?/SPAN>?/SPAN> 现在Q我们尚不知是谁题(sh)写了(jin)?B>水木清华”。但是已l感到?B>清华?/SPAN>》匾、?B>水木清华》匾?/SPAN>药?/SPAN>?/SPAN>?/SPAN>?/SPAN>Q是?/SPAN>位一体。是怸皇帝和二、三?/SPAN>?/SPAN>{划Q?/SPAN>参考《楹联丛话》扬州园?/SPAN>的一个绝佳的整体构思。扬州是南方文化的羃影，“学江南”而造园Q正是几乎所有清代皇家园林的主要特点?/SPAN> 熙春园和长春园内如园之间的复?/SPAN> 熙春园改御园和徏讑֦园，同始?/SPAN>1767q_(d)N三十二年Q。弘历在多首诗中说明如园是按明朝中山王徐辑־在江宁的d仉K的Qƈ且描qC(jin)熙春园和如园之间的复道——过街楼?/SPAN>1770q“如园”诗曎ͼ(x)?/SPAN>南北临衢各筑垣，q来复道便如园?/SPAN>”诗中首ơ出现“复道”，证明q时建成?jin)复道（见封二图Q?/SPAN> 1771q“东园观N”诗曎ͼ(x)?/SPAN>命舆怸园，爰言观禾?/SPAN>。”说明弘历是坐子从q街g层过来的?/SPAN>1775q弘历诗曰?/SPAN>复道跨两园，其下通衢Iѝ宁兛_语察Q却Z行便。过即ؓ(f)熙春Q俗C园惯。?/SPAN>复道之下有“通衢”像城门z那样大\畅通。h们经水磨村，q“通”门z，可北行；到长春园东门、厢白旗{地?/SPAN>1776q乾隆四十一q二月初?ji)日启跸东E前，题诗曰?/SPAN>如园本是肖江南，今日江南肖实堪。”“复道行I咫尺Q熙?SPAN>(园名Q在如园南祗隔重墙置复道q之Q今岁犹初到?SPAN>)隔岁一L。?/SPAN> 
?/SPAN>9 Q清道光Q复道和五孔闸（x闸Q?/SPAN> ?/SPAN>9Q白涛绘图，苗日新彩色处理）(j)中画Z(jin)复道Q同时可看到水磨村的五孔闸，x闸?/SPAN>1913q清华学堂时期，“复道”仍然存在?/SPAN> l束?/SPAN> 在熙春园建园300周年前夕Q发现它的徏园时间和最初园L重要意义。h们注意到清漪园（1888q光l皇帝改名颐和园Q始ZN二十五年Q圆明三园已不复存在Q而徏于康熙二十六q的畅春园也已荡然无存；那么Q北京西郊尚存的清华园工字厅的历史和园林建筑价g不言自明?jin)。在我国一开始便建在200q前皇家园林和M园ƈ且已长达95q的大学Q可能是l无仅有的?/SPAN> 母校正在制订新的长期校园规划。关于近春园的规划和利用Q已l争Z(jin)93q。著名园林专家周l权教授说得好：(x)“清华园是清华大学的宝贵财富Q它的前w是皇家园林”，“Q何事情都有过厅R现在和来Q不知道q里面的来龙去脉Q就搞不好规划。?/SPAN> 而熙春园占地仅ؓ(f)校园面积?/SPAN>3%Q站在新的高度，以新的眼光看待如何保护利用这份历史文化遗产的dQ摆在所有清华后人的面前。此文若能对千秋万代保护和利用熙春园Q清华园和近春园Q有所助益Q那是笔者最大的愿望?/SPAN> 研究历史Qƈ非笔者所长，׃校园规划工作的需用，接触C(jin)q一问题。文中的错误和不I期待着前辈专家和校友们l予指正Q更Ƣ迎讨论商。感谢曾提供资料和信息给W者的所有同志们?/SPAN>Q?/SPAN>2006q?/SPAN>9月作者修改于h?/SPAN>Q?/SPAN> * 作者曾d划处处长Q现为基划处NQ校史研I室特约研究员?/SPAN> Q本文原载于2006q?/SPAN>7月出版的《校友文E资料选编》第十一辑，作者作?jin)重要补充。）(j) | 
清华校友M(x)服务?/span>
清华校友M(x)订阅?/span>