○罗久芳
蒋梦麟，陈独UQ胡适，沈a默，朱家骅，都是父亲北大的师ѝ蒋梦麟先生是五四运动发生那q蔡元培先生L期间的代理北大校?span lang="EN-US">;陈独ULU学?span lang="EN-US">(x学院?span lang="EN-US">)Ӟ与胡适之先生同是“新潮社”的赞助Z及学生问教、论学的导师;沈a默先生的诗词与书法都是父亲所钦佩?span lang="EN-US">;朱家骅则是他的d文教授。往后蒋梦麟和朱安在教育部长Q内，父亲担Q大学校长Q则是他们直接的下属。在共同从事文教工作的年代，父亲对他的师辈从不忘旧，也一直尽可能l持联系?span lang="EN-US">
父亲和蒋梦麟先生的来往书信Q留存的大半?span lang="EN-US">1929-1931q之间与清华大学有关的公函。这是父亲受到挑战和挫折最深重的一D|_南京的部长与北^的校长处境不同，沟通显然不易，或许父亲没能得到他希望的支持Q似乎生了一些误会。但我相信以蒋先生对人“柔亦不茹，刚亦不吐”的性格(q是父亲用的?span lang="EN-US">)Q他们的关系不难恢复?span lang="EN-US">1959q蒋先生出版的《西潮》，便是父亲写的序?span lang="EN-US">1962-1964q我在台北时Q适逢蒋先生再婚的事闹得满城风雨Q他的朋友和学生们都非常兛_。记得我跟父亲到石门水库向他拜年Ӟ他的w体已很衰弱?span lang="EN-US">1964q蒋先生MQ治丧委员会推D父亲写的《蒋梦麟先生传略》中Q尊师和忉|的温情洋溢字里行间?span lang="EN-US">
朱家骅先生Q教育部长Ӟ对父亲接M央大学校镉K励有加。那时两人都在南京，父亲办学的经历也较前充Q所以相处显焉利愉快。抗战时期，朱家骅先生Ql织部长Q父亲也不断和他有书信往来，一直保持着师生的情谊?span lang="EN-US">1946q父亲有一信Q是Z辞谢朱先生推荐他M北主持长春大学的事，辜负了老上司对他的信Q。?span lang="EN-US">1963q朱先生逝世Ӟ父亲正在国外开会，回台立即写成“朱骝先先生的事q和行谊”，也是一文情ƈ茂的(zhn)念。文中提及朱先生最后一ơ亲自来看父Ԍ刚y那天我也在场Q老h家步履艰隄情Q历历还在我眼前?span lang="EN-US">
父亲毕业出国前，陈独U已经d了北大，不久中国׃党的成立Q从a上了行动的道路。后来陈先生被开除共产党c，1932q遭同党告密被捕Q直到“卢沟桥事变”发生才因大赦出狱。在q期_父亲和傅斯年{同学都曑֎探监Q据说也对他有所接济。留存陈先生的七?yu)信函，多半有关托代借书Q有些信U怸q留有“江苏第一监狱”的印戳。陈先生写赠父亲的墨宝，有一条是录杜甫“秋兴八首”之三，最后四句是Q“匡衡抗疏功名薄Q刘向传l心事违。同学少q多不贱Q武陵裘马自轻肥”。设惛_写者的感慨心情Q观者也不免心酸?span lang="EN-US">
父亲留存沈a默先生的书法墨迹很多Q可是我所知道关于他的事却非常有限。只记得母亲曾说Q抗战时沈先生在考试院Q职，是个闲差Q因此常和许多文人雅士聚在他郊区宿舍里一赯诗，作画Q写字?span lang="EN-US">1941-1942q间父亲有一D|间赋Ԍ可能曾有Z前往凑兴Q特别爱看沈先生写字。留存的墨宝中，有的有上下款Q也有些可能是看到好字向他讨的，另有一q谢E柳先生ȝ墨笔水仙上，有沈先生题字“谢E柳为志希画此因书p诗”。最可贵的是一q谢先生ȝ品工笔花鸟图，由沈先生写上一首父亲的诗，题款赠给母亲Q这q画多年来都挂在她的卧房墙上。沈先生q位名书法家Q文革时受到D酷的迫宻I家中的书L藏和自己的作品，都毁灭无剩。那时如果父亲知情的话，不知会多么愤怒伤心。倘若他曾撰文或口q追忉|w和陈独秀两位先生的往事，那本《逝者如斯集》一定会更加动h?span lang="EN-US">
在父亲所有的师长中，我见q而且印象比较qQ只有胡适之先生。我W一ơ看见他?span lang="EN-US">1947q开国民大会Ӟ父母亲难得地举行了一ơ“群׃”，邀了一批北大的师友到我们家来，吃一桌从外面叫来的菜Q大半的客h都是男士。我和妹妹当然不准上桌，出来鞠躬之后Q就退回内屋。但我好奇地w在门后Q想听听q些大名人到底在谈些什么。结果发C们主要的话题是“痔疮”，而且胡先生的q个毛病g特别严重。他告诉大家他的U诀Q怎样在入厕后把温水放在脸盆里Q坐在里面。我非常失望Q心惻I“学问这么大的hQ吃饭时怎么谈q些?span lang="EN-US">!?span lang="EN-US">
W二ơ见到胡适是1956q夏天，母亲从澳z乘了一艘货Ҏ(gu)国L我的婚礼Qƈ把父亲的部分文稿和字M一同运来。我到L士顿L她回安娜堡，途中在纽U停了三四天Q住在曼哈顿女青q会。我们拜望了几个人，主要是胡先生和夫人，我称之ؓ”太老师”，“太师母”。我们应邀d饭，公寓在东上城区，里面堆满了东西，昑־有些拥挤。胡太老师的n体好像不是太好，但仍然谈W风生。胡太师母亲自烧的安徽菜Q非常精，席间也畅谈她用菜刀赶走强盗的故事。记得在座的q有徐志摩和张幼仪的儿子徐积喈夫妇，后来听说他在U约华美协进CQ职。另外我们到中华民国驻联合国代表处向蒋h(hun)d使致意，他是当年父亲敦聘到清华的历史pM任，他的W二dZ是他们同在美国的留学生。这时他是忙人，气派当然也就不同Q稍许寒喧了几句和他的W三d人出门上车了。?span lang="EN-US">
1990q李又宁教授为纪念胡适先生的癑ֿ诞辰Q编辑《胡适与他的朋友》文集，向v内外的学者专家们征求论文。她把其中一《胡适与|家伦》寄l我Q询问我的意见。文章的作者习五一奛_Q是一位大陆年ȝI员Q根据当时有限的资料写出Q内容不免呈C不少I白Q以及当q留存下来“一分ؓ二”的Ҏ(gu)论。那时候我仍在协助出版父亲文存的工作，对许多有关的题目Q还没有深入的认识。但是我针对文中一些重要的~陷Q提Z一些看法，从此和李教授l成了“神交”。她把我的信转给了作者，又从台湾C一套《罗家u先生文存》寄赠，提携后进的热诚o我感动。同时她又鼓励我自己来研I这个课题，把全套《胡适的日记》，《胡适来往书信选》和她自q著的各种书刊送给我参考备用?span lang="EN-US">
以后我在未发表的父亲口述资料里，扑և一?span lang="EN-US">1956q记录的“胡适之先生ZQȝ大的经q”，觉得很有价|于是写了一D前aQ寄l李又宁Q发表在她主~的《回忆胡适之先生文集》第二集?span lang="EN-US">(1997)。我自己惛_的“胡适与|家伦”，一心希望能辑ֈ全面而深入的目标Q但数据的丰富，时局动荡中h际关pȝ错综复杂Q都成了我下W艰隄借口。直到母亲去世，我两ơ返台才有机会到q史所查看胡适档案，帮助我把数据梳理出头l，l于?span lang="EN-US">2000q把文章写完。但习五一奛_的那，l过了相当程度的修改Q已先在2001q的《胡适与他的朋友》第六集刊出?span lang="EN-US">2003q李又宁把我写的“胡适与|家伦”发表在Ҏ(gu)创办的《华族研究集刊》里?span lang="EN-US">
父亲和胡适之先生虽然有四十多q的关系Q可是真正同在一圎ͼ只有最初北大的三年(1917-1920)和最后台北的四年(1958?span lang="EN-US">1962)。他们共渡过许多国家苦难的时期，也有q二十多q的隔离(1937-1958);来往的书信ƈ不算多，却不能证明他们对重要的问题长期缺乏共识。北伐期_父亲亲n参与的工作经历，奠定了他Ҏ(gu)本R华野心的警惕Q深信教育改革和实施训政是徏设中国的道\。这时期胡先生在北^和上与朋友们办《新月》和《独立评论》，鼓吹自由Q民主，人权Q攻d民党的许多作风，后来又主张政府与日本和谈。这U异议与争论Q在一个民ȝ会和升^时代Q应该是正常的现象。可是在那种动荡的日子里Q胡先生和他许多朋友Q同事，学生Q各人凭自己的的理念和良知，作出q不同的选择Q但Uh的情谊和处事的原则大多是持久不变的。如果仅从书信的件数和日C记蝲的多寡来断定父亲和胡先生关系的疏密，作出“情投意合”，“常相见Q可难深相知?span lang="EN-US">(习五一?span lang="EN-US">)之类的结论，我觉得不免肤了一炏V?span lang="EN-US">
1962q胡先生骤然MQ父亲和许多ZP心情惊震(zhn)伤Q却接连发表了“当国家危难时的胡适先生?span lang="EN-US">(口述)和ؓ新闻局写的?span lang="EN-US">When Wisdom and Virtue Met”。文中所丑և的事q，露出的感情Q充分表C对这位文化导师的认同Q崇敬和哀思?span lang="EN-US">
转自《中华读书报?span lang="EN-US">2015q?span lang="EN-US">7?span lang="EN-US">8?span lang="EN-US">
清华校友M服务?/span>
清华校友M订阅?/span>