中国政法大学校园内的q升塑?/span>
学h传
q升（1900?990Q，法学家、政d家?924q毕业于哈佛(jng)大学Q取得哲学博士学位?924q归国后Q在清华大学讲授政治学、宪法学?927q春季兼d京大学教授，同年U季应聘Z央大学政ȝ副教授?930q回清华政治学系Lq在北大D?937?949q_(d)四次应邀(g)赴美国参加学术会(x)议和讲学。其?947q?0月至1948q_(d)q升Q哈佛(jng)大学客教授Q讲授中国政府与政治。回国后于北京大学Q教，1949q?月，被Q命ؓ(f)法学院院ѝ?952q院p调_(d)q升参与北京政法学院筹建ƈ担Q首Q院长。同ӞgQ外交学会(x)副会(x)ѝ对外友协副?x)长、世界和q理事会(x)理事、外交部NQ致力于C国法制徏设?954q_(d)q升被聘ؓ(f)全国人大宪法赯委员?x)顾问，参与C国第一部宪法的赯?974q_(d)ZQ外交部国际问题研I所N?qing)法律顾问。“文革”结束后Q被选ؓ(f)W六届全国h民代表大?x)常务委员?x)委员、法律委员会(x)副主d员等职，ȝ法律学丛书?981q_(d)应聘d交学院教授。同q_(d)加入׃党。此后，他还担Q中国政治学会(x)名誉?x)长、全国d?x)法律顾问、中国国际文化交中心理事、中国政法大学名誉教授等职务。撰有《法国的政治l织》（1930Q、《d国的政府》（1934Q、《法国的政府》（1934Q、《比较宪法》（1938Q、《民国政d》（1939Q、《战后世界之攚w》（1943Q、《中国政府与政治》（1950Q等学术专著Q合著有《比较宪法》《民国政制史》等?/span>
~辑《钱端升全集》的x由来已久。早?006q?2?1日，我就在自q博客上发表过一份我ȝ的《钱端升全集》清单?/span>
但有x易，实现x难。过dq间Q我曾数ơ努力，试图推动《钱端升全集》的出版。唯一可以拿得出手的成果，?009q在曑ց先生的大力支持下Q由北京大学出版Cև版的q升的《d国的政府》《法国的政府》《法国的政治l织》?/span>
2012q时Q我在荷兰格|宁根见C中国政法大学的黄q校长，他当时专E来荷兰参加学生的博士论文答辩。聊?qing)编辑出版《钱端升全集》的xQ黄q校长表C支持，q且攑֜中国政法大学出版Cև版?/span>
2015q?月回国后Q我与中国政法大学出版社刘v光主任聊?qing)图书策划，聊到q套书，x一拍即合。接下来Q我们即共同致力于国家出版基金的甌事宜。刘?gu)光和他的团队做了很好的准备工作Q再加上q套书的基本文献都在手头Q“上下同Ʋ者胜”，U种有利因素叠加的最l结果，便是q套丛书获得了国家出版基金的大力资助?/span>
q入2016q之后，q套《钱端升全集》的~辑工作便慢慢展开了。由于近几年Q不同的国内出版C曾出版q钱端升的部分作品，如《民国政制史》《比较宪法》《中国的政府与政沅R等Q因此版权问题的解决花去了我们太多的旉和精力。ؓ(f)了不影响q度Q我与出版社~辑商量Q先行录入、勘校不存在版权问题的钱端升早期发表在《益世报》《今日评论》等报纸、杂志上的文章以?qing)早期出版的图书Q力争双齐下?/span>
而在版权问题解决后，我便全n心投入到《钱端升先生q谱长编》和《文选》的~撰整理工作中去Q当时已?016q?0月，距离?017q?月中国政法大学徏?5周年献礼的出版计划，只剩半年旉Q考虑到春节因素，实际可利用的旉更短。我们的~辑工作是在这L(fng)节奏下进行的?/span>
一
关于q升，我写q一些文章，先后收录在拙著《百q中国法律h剪媄(jing)》《政法往事：(x)你可能不知道的h与事》以?qing)《风骨：(x)新旧时代的政法学人》中。由于常q关注钱端升Q且在过dq间一直停停进q地~辑《钱端升先生q谱长编》，我对q升应该说十分熟?zhn)。只是越熟?zhn)Q反而越无言Q不知道如何下笔。当试图介绍先生生^Ӟ常有“掷W四ֿ茫然”之感?/span>
在我看来Q钱端升的h生历E可以分么几个阶D—?/span>
W一阶段Q?900?924q。弱冠之龄之前，q升一直在孜孜不倦地求学中。到1924q获得哈?jng)大学哲学博士归国，他已l成为当时中国政法学界凤毛麟角的青年才俊。这一阶段的主要成，当然是其博士论文《议?x)委员?x)》，q理当是q升在学生时代的最高成，甚至可以说是他终其一生纯学术层面的最高成?/span>
W二阶段Q?924?952q。这28q时_(d)是钱端升一生中_上相对舒展、学术上成果丰硕的时期。钱端升先后辗{L于清华大学、北京大学、中央大学、西南联合大学、哈?jng)大学等一学府?948q底Q钱端升从哈?jng)大学回到北大，投n于新中国的徏设，被Q命ؓ(f)北京大学法学院院ѝ?/span>
除了在课堂上教书育h外，q升先后著有《法国的政治l织》《法国的政府》《d国的政府》《战后世界之攚w》《中国的政府与政沅R等学术著作Q另外增订ƈ与王世杰合著《比较宪法》，与中央大学法学院同事共同~订《民国政制史》，另有学术论文若干?/span>
1949q之前的q升在民国a论界建树(wi)亦颇多。执教之余，他笔耕不辍，二十多年间辗转于《北qx报》《东Ҏ(gu)志》《现代评论》等民国时期思想舆论界的L报刊Q尤其曾?934q主持《益世报》社ZW半q多Q抗战期间与西南联大同仁d《今日评论》杂志，发表了大量政论，Ҏ(gu)代问题有切中肯綮的见识与Q成为民国言论界的旗帜性作者之一?/span>
除了学术研究与言论救国，q升n上还有一个明昄标签Q那是对现实政ȝ参与。钱端升本h从未在国民政府时代做q行政官员；他热h者乐此不疲的状态，g是以学者n份积极参政议ѝ?937q抗战全面爆发后Q钱端升、胡适、张忠绂曑ֺ国民政府zNQ前往Ƨ美推行民间外交。除此之外，q升在抗战期间一直担d民参政会(x)参政员，通过q种方式陟罚臧否时政Q蒋介石“民L量、独裁无胆”，对于q升这cȝ识分子虽然恨得咬牙切齿，但毕竟日寇当前，也就听之M。尤其是抗战胜利后的1945q_(d)在引发“一二·一”运动的11?5日的时事晚会(x)上，q升顶着当局特务的机x而发表演Ԍ铁骨铮铮Q英姉K爽，颇值后人景仰?/span>
W三阶段Q?953?990q?952q底Q钱端升奉命{组北京政法学院q担任首任院ѝ他曑֏与新中国1954q宪法的赯Q活跃于中国外交领域、高教领域，以民dzn份l在中国׃党的领导下参政议ѝ?978q中共十一届三中全?x)后Q钱端升dq_Q于1981q如愿以偿地加入中国׃党，在耄耋之qؓ(f)中国政治学的重徏发挥了余热，最l于?ji)十高龄N西去?/span>
U观q升的一生，C那v涌江_(d)在历史的沌中纵横腾挪。无论是从学术研I的层面Q还是h生智慧的汲取斚wQ钱端升都给我们留下了一座值得探烦(ch)的迷宫，希望《钱端升全集》的出版能ؓ(f)后来者“解码”钱端升搭桥\?/span>
?/span>
q升一生坚持以W论政，对现实政LCZ极大的热情，体现Z位知识分子对q个世界的关怀与焦灹{?/span>
q升的政论生(dng)Q大体分为如下几个阶D—?/span>
W一阶段Q?920q代。这一阶段Q钱端升刚从哈佛(jng)回清华，正好赶上清华从学堂升gؓ(f)大学的关键时期。他作ؓ(f)清华“少壮派”之一Q在学校改制q程中发挥了极其重要的作用。他在这个时D늚文章Q大多与清华相关Q要么讨论清华改制事宜，要么在清华写。另外还有一些文章，x当时的社?x)热点如联俄问题、废除治外法权问题等?/span>
W二阶段Q?930q代。钱端升此时回国已四五年Q年岁渐长，W锋亦愈发成熟，而随着中国C会(x)q化的节拍，既关注中国抗日的微观问题Q也x政制建构的宏观话题，同时亦关注以裁军、备战ؓ(f)核心的世界局ѝ这一旉D，q升除参与《独立评论》《现代评论》的~辑q撰写了一pd颇有学术含量的时评外Q还?934q初担Q天|《益世报》的ȝQ八个多月写?80多篇C论Q最后因W锋q于犀利，触怒当道，被迫去职。这是他在言论领域工作的一个里E碑。在q之外，q?934q于《东Ҏ(gu)志》发表的《民LMQ极权国家乎Q》加入民?930q代的“民M独裁”大讨论Q成ơ讨Z颇具代表性的文献之一?/span>
W三阶段Q?940q代。抗战期_(d)q升在西南联大U集同道Q创办了《今日评论》杂志，lg出版数年Q先后出版五卯q期。借助《今日评论》及(qing)其他q_Q钱端升l箋U持其关心国家前途的初心Q纵论抗战的前途、宪政与法治、战后徏国以?qing)战后世界的攚w等诸多问题。抗战胜利后Q钱端升参与了《新路》杂志的创办Q呼吁国民党l束独裁Q还权于民，推动政改Q对时局的走向大声呐喊，半个世纪时移世易Q但嘶哑的呐喊声却犹在而?/span>
对于q升的q些文字Q他在晚q编订的《钱端升学术自选集》中Q曾l编选过几篇。而后来孙宏云教授在编选《中国近代思想家文库·钱端升南时Q又发掘~选了数十。在q些基础上，我又从多q来辗{全国各地搜集的钱端升文献中拣选出数百，共同~辑为《钱端升全集》的《文选》卷。《文选》卷收录了上qC阶段l大部分的作品。由于时间所限，部分新近发现的文章、钱端升的书评等数十，未能来得?qing)录入、校订ƈ~入Q留下些?dng)R憾，留待《钱端升全集》第二辑~入?/span>
W四阶段Q?950q代以后。进入新时代之后Q钱端升q留下了不少文字Q我们择其要目编入《钱端升全集》的《文选》，名以“补遗”，权且立此存照Q也者认识钱端升提供了更完整的信息和素材?/span>
2015q七八月_(d)我和刘v光共同商讨向国家出版基金甌《钱端升全集》出版资助事宜时Q考虑到《钱端升先生q谱长编》相x以?qing)其自n的h(hun)|遂决定将之与《钱端升全集》共同申报国家出版基金项目。当时《钱端升先生q谱长编》已有六十多万字的底Eѝ?/span>
但我也深知，《钱端升先生q谱长编》毕竟不是钱端升本h的作品，贸然收入《钱端升全集》d易让读者有各种各样的说法。几l考虑Q我们决定还是将《钱端升先生q谱长编》与《钱端升全集》同步出版，用近似的装风格Q表达这两大cM品的“同甘共苦”之意。这P对于真正寚w端升的学问与人生感兴的读者，自可各取所需Q洞察钱端升的学术世界，U览q升的风云人生Q不亦乐乎？Q?/span>
陈夏U，法学博士Q《钱端升全集》主~，《中国政法大学学报》副~审?/span>
清华校友M(x)服务?/span>
清华校友M(x)订阅?/span>