——写在《吴晗全集》出版之?span lang="EN-US">
吴晗是著名的明史专家QQ?span lang="EN-US">17q的北京?jng)副市(jng)长Q如今已l离?span lang="EN-US">40q了(jin)Q?span lang="EN-US">40q有两代h之遥Q也总那忠厚长者的风采已经被h淡忘Q但“吴晗”这一名字却永q铭d中国C史上Q见证了(jin)C国的兴盛和?zhn)哀。他从一名清华大学的历史p?/st1:personname>教授Q一跃而ؓ(f)任职17q的北京?jng)副市(jng)长Qƈ非是他的初衷Q早在西南联大投w民主运动时Q就与闻一多约定，待到民主政治实现Q立刻退回书斋，专心(j)著书立说。可他这一夙愿ln未能实现Q虽然他一ơ再ơ辞官，向往重返校园Q又一ơ再ơ服从工作需要，听从党的安排Q勉为其难而又责力Q喜?span lang="EN-US"> ?(zhn)?span lang="EN-US">? q是思h难以理解的复杂情怀?
他是一位真正的学者，虽然事与愿违Q当?jin)高官，紧跟党的步伐Q兢兢业业，但不变的是学术良知，毛泽东几度批评他的《朱元璋传》贬低农民战争领袖，明确要他把朱元璋的晚q“写得好点”，他诚惶诚恐努力修改，始终不能使毛泽东满意Qؓ(f)此他遍寻史籍Q搜阙补遗，但修改的l果几乎依然故我Q这不是不听从毛泽东的教|而是一位史学家坚持从史实出发的本能Q是q一道d底线使他没有屈从政治需要，随意改历史Q保持史料的本来面目。现实与史实的冲撞，政治与学术的矛盾Q是他自׃意识不到的苦恼所在?
以这样一名严谨的学者，成ؓ(f)高官Q这本n是历史的误?x)。但作ؓ(f)一方官员，他始l听命于党和毛主席的教导Q包括他说过的错话、办q错事?span lang="EN-US">1959q当毛泽东点名要他撰写直a敢谏的历史h物v瑞时Q他兴致勃勃Cq写下《论L(fng)》、《v瑞Ş官》、《v瑞骂皇帝》等学术文章Q岂知到1965q风云突变，q些奉命之作时成ؓ(f)反党、反C会(x)M的大毒草。作为学者的他也许永q不明白Q这是毛泽东有心(j)从北京市(jng)委入手，打倒刘奇Q进行\U斗争的H破口，吴晗此成ؓ(f)引爆U，在中国燃起一场熊熊大火，几乎新中国毁于一?span lang="EN-US">!
Z若要?jin)解中华人民共和国的崛v和挫折，认识十年劫l中国h带来的伤宻I吴晗是最重要的见证h! 《吴晗全集》的出版为当代h和后来者提供了(jin)W一手的宝贵资料。难得的是，他的书信和几易其E的《朱元璋传》，具体而翔实地展现?jin)一名民L士、一名爱国的知识分子、一名才华横溢的学者，一生的梦想和追求，最l被毁灭的行t。在中华人民共和国的历史上这是最沉重的一W文化遗存，珍藏q笔记忆Q是我们义不容辞的责仅R?
在上个世U?span lang="EN-US">60q代初，说v吴晗几乎与《中国历史小丛书》联pMP吴晗在民众中h很高的知名度Qƈ不因为副?jng)长的头衔，而是为民众普?qing)历史知识的亲自操办的实事?
q套丛书出版在上个世纪五十q代末，论时期间是介?span lang="EN-US">20世纪初的史学革命?span lang="EN-US">21世纪初传媒史学之_(d)由此兴v的史学通俗化浪潮，上承新史学的遗风Q下启当代讲史h的智慧，承前启后Q在C史学发展中留下光辉的一c(din)尤其是丛书融汇大众性、趣x与学术性于一体，使h们在L阅读中得到正的历史知识和深入思考，对读者具有永q的力。它对历史题材的选择、编辑的斚w都以对当今的史学时补正纠偏。回这一历程Q不能不q思中国史学发展的历程和先行者的?
20世纪初新史学揭橥Q是史学思想的大变革Q梁启超在抨?yn)L史学的同Ӟ提出Q历史要让国民知道他们生zȝq去、现在和未来Q倡导史学的内容要从帝王政Mؓ(f)中心(j)Q{向国民社?x)生zd的研I。史学的视线与读者的落从上层{Ud下层Q这对中国传l的旧史学是前所未有的创举，因此有“史界革命”之誉?
q一创D在学术界得到热烈反响Q吕思勉率先推出白话史学《中国简双Ӏ，N刚评是“ؓ(f)通史写作开一新的U元。”一旉Q张亮采的《中国风俗史》、陈衡哲的《西z史》、张荫麟的《中国史UӀ等{，都以通俗易懂Q明白晓畅的文风Q得到读者的好评。在通俗史学中，佳作甚多Q规模最大的是蔡东藩的《中国历代通俗演义》，写得最为生动有的当数陈穉常的《中国上古史演义》，然而这一通俗史学未充分展开Q就因民族革命战争无暇顾?qing)而自然搁?
真正使史学走向通俗化的是在上个世纪五十q代末，q是由吴晗领衔的动员各\专家撰写丛书的大动作。徏国后以马克思主义ؓ(f)指导的历史著qͼ恢复?jin)劳动h民的历史CQ成׃(jin)C国史学的辉煌业W。然而由于阶U斗争的l对化，一部丰富多彩的历史变成阶斗争Ԍ强烈的政L和观念性冲淡了(jin)史学的^民色彩。写作的E式化和千篇一律的说教Q历史ȝ成ؓ(f)枯燥无味的政LU书Q远q不能满x众的需要。ؓ(f)改变q一局面，吴晗以史学界权威和北京市(jng)副市(jng)长的w䆾Q发出呼?span lang="EN-US">:?Z(jin)我们的干部、工人、农民、士兵，也ؓ(f)?jin)我们的孩子Q我有权力提个要求，要求各方面的学者、专家也来写一炚w俗文章、通俗ȝQ把知识普及(qing)lh民。”强调这“是一件极为重要，M容缓的事情。?
吴晗不仅著文提倡，向史学界游说Q还亲自ȝ《中国历史小丛书》，在他大力推动下，q套丛书Q从1958q开始篏计出版近300 U，印数多达1000多万册，与此相应问世的，q有陈翰W主~的《外国历史小丛书》。这两套大型通俗历史ȝ都设有专门的助编机构Q聘误名的历史学家执笔Q开创了(jin)大专家写著作的新风气。每本书二三万字不等Q题材多P短小_致Q通俗l，每册臛_发行10多万册。当Zz|乐道今日行口袋书时Q殊不知Q这可追溯到五十q前q两套小丛书。它们所h的多h、通俗性和权威性，是当今某些时读物无法比拟的?
吴晗本h是撰写通俗史学的高手，他的《h(hun)杖》、《论贪污》、《谈三字l》、《v瑞骂皇帝》、《古人的坐、跪、拜》、?st1:personname productid="历史上对" w:st="on">历史上对君权的限制》等{，以及(qing)l集出版的《灯下集》、《春天集》、《投枪集》等历史随笔Q都以明晰流畅的W法Q睿智深ȝ思想Q准无误的历史知识Q引人入胜，非常畅销。明史专家王天有教授评h(hun)_(d)吴晗的历史随W是他最闪光的亮点，每篇文章N若轻Q都是值得׃h研究的命题?
在吴晗和丛书的推动下，一本本深入出Q有声有色的雄文华章Q联而出。出版社UL(fng)推出通俗ȝQ最受欢q的是语a学家林汉达撰写的春秋战国故事新编pdQ它的篇q虽不算庞大Q但隑ֺ不同dQ要知道先秦的《春U》乃是编q体Q事无大，逐年、逐月、逐日加以记蝲Q其中出现的历史人物p2500多hQ战国时期h物更多，因此一个h、一个国家的故事可能分布在各个年代，而春U时期就?span lang="EN-US">300 q之久，q对史学研究来说是实录，寚w读者来_(d)可就零ؕ不堪Q要这样高度分散的人物、事件连贯v来，加以l合描述Q那可不是朝夕之功。这部故事新~出自语a学家之手Q文字清斎ͼ故事凝炼Q情节跌宕，可谓通俗史学的范本，所以一版再版，至今有关春秋战国的一些媄(jing)视作品多以这部系列ؓ(f)参照。假如在传媒时代Q林汉达一定拥有众多的_丝Q是当之无愧的学术明?span lang="EN-US">! 前传媒时代没有给他们眩目的称P然而正是他们以开路先锋的力和胆识，在现代史学史上留下了(jin)辉煌的一c(din)?
写到q里Q我忽发奇想Q吴晗早在青q时代就以精辟的学术奠定他在明史学界的地位，Z的才华和努力Q前途无可限量。可(zhn)的是，从政后再也不能专?j)致力于明史研究Q虽然他在力所能及(qing)的范围作?jin)最大的努力。假如当初他辞官成功q回书斋?span lang="EN-US">? 学术界必增加一座不朽的丰碑! 他也?x)像季M林、Ql愈一样长ѝ善l，安卧在鲜׃中供ZMԒ。可他却在痛苦的d中孤独地dQ一家四口，ȝ死，疯的疯，仅剩的一位也已远渡重z。政治风暴无情地摧毁?jin)他的理惻I摧残?jin)他的一家。这是他个h的?zhn)剧，更是一代知识分子的(zhn)哀! 如今Q他的不q得Ch们的q思，q种q思也?x)在后代lg而传xq。只要有文革历史的书写，吴晗是值得大写的一章。《吴晗全集》的价值已越个h的文集，而是一代知识分子?zhn)剧的实?span lang="EN-US">! Ҏ(gu)我是望之弥高Q而又׃ؓ(f)痛惜Q只得掩卷太?span lang="EN-US">: 千古文章未尽才，(zhn)哉吴晗! 壮哉吴晗!…?span lang="EN-US">
Q作者：(x) 中国C会(x)U学院近代史所研究?刘志_(d)(j)
转自 学术批评|?span lang="EN-US"> 2009q???/span>
清华校友M(x)服务?/span>
清华校友M(x)订阅?/span>