胡邦定（1946Q?span lang="EN-US">
1942
吴晗教授
10?/st1:personname>先生戴副眼镜Q穿一套半旧的西服Q不戴帽子。他矫健地跨上讲収ͼ在黑板上写下当天要讲的题目，没有开场白之类的套话，开始讲课?st1:personname productid="? w:st="on">?/st1:personname>先生讲通史不是按上古、三代、秦汉、魏晋南北朝乃至唐宋元明清的序一个朝代一个朝代地Ԍ而是分石器时代、殷商社会，春秋徏、战国七雄、土地制度、从募兵到征c刑法制度、科丑ֈ度……等专题一一讲解。因Z认ؓQ过M学、中学到大学Q都是按朝代序Ԍ管J简不同Q重复之处却在所隑օQ因此他跛_前hH臼Q自成一个体pR他讲课带点江口音Q但不难懂。由于史料丰富，看似信手拈来Q其实逻辑严密Q而且不乏兴味。对抗拒外族入R的岳飞、文天祥、史可法Q对农民起义领袖李自成，寚w意改革的政治家王安石{都备加赞扬。他q常总古喻今，讲到明代的东厂、西厂、锦卫{皇家侦察机构时Q自然就会同国民党特务机构中l、军l等cL一番?/span>1942?/st1:personname>先生讲南明弘光政权的奸相马世英有“蟋蟀相公”之Uͼ因ؓ他在军务倥偬Q羽书仓皇之际，‘犹以斗蟋蟀为戏’。而孔熙的妻奛_日本偯珍珠港之后，大批C会名流C香港无法的时候，却占用极为短~的飞机׃Q运自己的洋狗和什物，真不愧ؓ“洋狗院镎쀝，可以与“蟋蟀宰相”比了。诸如此cȝ讲述Q都l学生留下深ȝ印象?/span>
先生讲课不发讲义Q又不是按某一本书讲的。学生必要认真听课Q做W记。否则考试时就难以应对?st1:personname productid="? w:st="on">?/st1:personname>先生打分q特别严Q?/span>19437612?/st1:personname>先生严厉的一面，因ؓ他要求同学从一开始就严肃认真Q一丝不苟。另一斚wQ?st1:personname productid="? w:st="on">?/st1:personname>先生对学生又十分关爱。D一件我亲nl历的事情来_1944()?/st1:personname>先生。于是我们决定去?st1:personname productid="? w:st="on">?/st1:personname>先生设法营救。先扑ֈ吴晗先生求他为我们引见。那天已是晚9?/st1:personname>先生立即赯n与我们一同走到唐家花园张先生Ӟ说明来意后，?/st1:personname>先生当场q关麟征写信，要他转请W五军放人。言辞恳切，大义凛然。这信寄出不久Q倪代新趁看守不备Q越狱逃脱。虽然最l不知道那封信发挥了什么作用，?st1:personname productid="? w:st="on">?/st1:personname>先生?st1:personname productid="? w:st="on">?/st1:personname>先生爱护q步青年学生的深情，我们永远都不会忘记?/span>?/span>
19464?/st1:personname>先生Q尽他忙着L为妻子治病的事，q是概然应允了。他向大家说Q联大就要结束了Q但联大的精，不能也不会结束。北上复员以后，大家的责任还很重。他怿卛_d大、清华、南开的同学，一定会和在联大时一P为发扬五四的民主U学_而l奋斗。这ơ演讲会虽然到的Z太多Q?st1:personname productid="? w:st="on">?/st1:personname>先生充满热情的讲话，q是令h十分感动的?/span>?/span>
先生的另一ơ接触是?/span>1947()12?/st1:personname>先生Qƈ以两{美国烟斗丝。看见我们去了，?/st1:personname>先生很高兴。谈话中Dh以国事和我们的所见所闻见询，他自׃谈了Ҏ(gu)局和战争前景的一些看法。看得出来，?/st1:personname>先生q时的政ȝ情更高，也更深沉了。那天我们上?/span>10钟到?/st1:personname>先生Ӟ看到w体日渐康复的袁震师母，我们都很高兴。她q留我们吃午饭，下午两点多钟才告辞。这是我个h?st1:personname productid="? w:st="on">?/st1:personname>先生交谈旉最长的一ơ?/span>19489?/st1:personname>先生M解放区，1949?/span>
1956???/span>
195719581959和吴先生再没有联系了。只知道在反x斗争中，他作为民d盟北京市的主委，U极响应号召Q说了一些过头的话，误伤了一些朋友和同志。但是我信Q这是他的认识问题，而非蓄意Z。正如《吴晗传》的作者所_“他的忠诚，有时使他是非不分Q”是“忠诚的人，犯了忠诚的错误”。他写《v瑞Ş官》，也是响应号召之作。但l因此“获|”，惨遭凌iQ直臛_破h亡。中国历史上最D忍Q最无ȝq害Q竟加在一个热q国，热爱人民Qؓ民主自由奋斗一生的学者、革命家w上Q真令h发指Qo人痛惜，令hƲ哭无泪!?/span>
1978?/span>?/span>吴晗先生Q我重新阅19651966吴晗先生的文章，发现上述那位学者有好几文章对《v瑞Ş官?st1:personname productid="和吴" w:st="on">和吴先生其他著述大加挞罚Q其立论之偏颇，用词之尖刻，丝毫不逊于梁效、罗思鼎之流。这使我大吃一惊。难道学者是可以凭借自q知识而翻手ؓ云，覆手为雨Q颠倒是非，随意褒贬的吗?那位先生的同事严四光同志Q他{应转述我的意见。不久反馈回来说Q?st1:personname productid="那位" w:st="on">那位先生听了之后Q一叠连声地_“我的那些文章有错误Q有错误Q”此外就别无下文。我当然无权别h接受我的意见。但我奇怪，谈谈q去的错误，对自己和别h都大有裨益的事，怎么p么难?/span>??!?/span>
Q{自《西南联大北京校友会》简讯第45期，2009q?span lang="EN-US">3月）
清华校友M服务?/span>
清华校友M订阅?/span>