王国l是q代国学大师与知名遗老，当下关于他的传记已属不少Q但多数作品都注重于作ؓ(f)学者或遗老的王国l_(d)而忽视了其“知识h”的角色。最新出版的周言的《王国维与民国政沅R一书在q方面做ZU极的探索?span lang="EN-US">
清帝颁发退位诏之夕Q两位传l士大夫郑孝胥、恽毓鼎枯坐书斋Qؓ(f)之痛哭流涕。是日，郑孝胥“昧爽即P寝不安席Q食不过味”，Ҏ(gu)曎ͼ(x)“惟有以遗老终耻I”恽毓鼎则“?zhn)愤交q，几不聊生”，“自分永作江湖逸民Q不复与L事。?span lang="EN-US">
另一位遗老罗振玉曄下了q样的文字：(x)“武昌变P都中人心惶惶。时亡友王忠(zhn)公亦在部中Q予与约各备c盐Q誓不去。万一不幸Q死耟뀂”王忠?zhn)公即王国l。当时与|振玉同在学部Q职。王国维与郑孝胥、罗振玉{h一样下定决心终老林下，以竟遗老之志?span lang="EN-US">
王国l是q代国学大师与知名遗老，当下关于他的传记已属不少Q但多数作品都注重于作ؓ(f)学者或遗老的王国l_(d)而忽视了其“知识h”的角色。最新出版的周言的《王国维与民国政沅R一书在q方面做ZU极的探索?span lang="EN-US">
在周a看来Q“以学问家来定义王国l_(d)昄q于狭隘。这位至今依然在学界有着巨大影响的学者，乃是一位天才的预言家。早在一八九(ji)八年Q王国维侉Ka了戊戌变法的p|Q随后又预言了义和团q动的兴赗”民国以后，王国l的诸多预见也颇有见地。如Q在一战进行中卌C，“欧战不知何时了Q战后纽U恐代伦敦而执天下之牛耟뀂”只是王国维的议论多在书信中体现而少有闻者?span lang="EN-US">
无独有偶。周锡山在《王国维集》的前言中同样对王国l的天才预见大加褒扬Q“王国维对于古代史的卓越史识Q已lؓ(f)世界公认。他对于中国二十世纪的历史发展趋势，亦有令h惊叹的惊人预见。以学者观世，能够如此预见Q充分体C一代历史学家的q见卓识。?span lang="EN-US">
周锡山所说的q个预见Q即|振玉后来追思王国维的所发感慨。当Ӟ几乎遗老们包括刘h(hun)琛、罗振玉、陈曄{hQ均对俄国十月革命抱有极q戒备Q对Ƨ战后共产主义东来之势满含忧虑?span lang="EN-US">1924q_(d)王国l在上书溥A的奏折中即以决然的口吻表C：(x)“我昏不知，乃见他h之落井而辄q于后，争民横夺Q处士横议，以共和始者，必以׃l！?span lang="EN-US">
1924q_(d)国民党联合苏俄拟行北伐，北方冯玉发动“北京政变”ƈ行逼宫Q王国维沉痛地记qC溥A出宫的过E：(x)“十月九(ji)日之变，l等随R驑և宫。白刃炸弹，夹R而行Q比x邸，守以兵卒Q近Dc(din)张入都Q始行撤去，而革命大憝，行且入都Q冯氏军队尚t禁御。赤化之，旦夕不测。?span lang="EN-US">1927q北伐军兴后Q王国维投昆明湖而殉Q死前留下一份遗书：(x)“五十之q_(d)只欠一歅R经此世变，义无再i。?span lang="EN-US">
关于王国l的自杀原因Q历来颇具争议，其中“逼”、“剽H说”均涉及(qing)王国l的旧友兼引路h|振玉，而后者或因投敌ؓ(f)汉奸而声名有所污化。更有学者认为，王国l遗书中说的“经此世变，义无再i”乃是冯玉祥逼宫?qing)北伐军兴后湖南大儒叶d辉被杀引发的震动所致?span lang="EN-US">
梁启即在家书中_(d)(x)“他qx对于时局的?zhn)观，本极深刻。最q的刺激Q则׃湖学者叶徯、王葆心Q其实ƈ未死——编者注Q之被枪毙。叶qxZh本不自爱Q学问却甚好Q，也还可说是有自取之道Q王葆心是七十岁的老先生，在乡里d望甚重，只因通信有‘此间是地狱’一语，被暴徒拽出，极端iQ卒致之d。静公深痛之Q故效屈子沉渊，一瞑不复视。?span lang="EN-US">
王国l的弟子徐中舒也认ؓ(f)Q“先是长沙叶徯、武昌王葆生Q均以宿学ؓ(f)暴徒枪杀于湘鄂。及(qing)奉军战|于河南，北京震恐Q以为革命军旦夕卌。其qx与党人政见不合者，皆相率引ѝ先生……又深鉴于叶、王{之被执受iQ遂于民国十六年六月二日愤而自沉。?span lang="EN-US">
王国l死后，|振玉在为其伪造的遗折中痛aQ赤化将成，州荒翳。王国维的投水自，可以理解Zl道德与文化日渐沉的又一抗议。至在王国ln上，更多的是一份沉痛的责Q感，但其中的道d力量与精情操却令h不敢俯视?/span>Q金满楼Q?span lang="EN-US">
转自《中国青q报?span lang="EN-US">2013q?span lang="EN-US">9?span lang="EN-US">15?
清华校友M(x)服务?/span>
清华校友M(x)订阅?/span>