I旦Q?span lang="EN-US">1918-1977Q是一位命q颇为坎LC诗h。他早年p于清华大学与西南联大外文p，受到著名文学理论家燕卜逊（William EmpsonQ、诗人闻一多和冯至{h的媄响，写出了《合唱》《防I洞里的抒情诗》等作品?span lang="EN-US">1942q_抗日战争q入白热化阶D，I旦参加中国抗日q征军ʎ~甸作战Q在胡康沌与印度东北的热带雨林中九(ji)M生，后来撤退C印度。抗战结束后Q他曑֜沈阳担Q《新报》主~，q䆾报纸因抨d民党政府的腐败无能，很快被取~?/span>
《防I洞里的抒情诗：1930-1950q的中国新诗?/span>
1949q_I旦赴美国芝加哥大学留学Q学习英语文学以及俄语文学，回国后曾担Q南开大学外文pd教授。晚q的I旦以翻译英语、俄语诗歌ؓ主，诗歌创作变成了“潜在写作”，作品在去世之后才者所见。和新诗史上不少诗h一PI旦也是一位在逝世后才被“重新发现”ƈq入文学史的作家。穆旦诗歌的外译介情况也与此类|虽然上世U?span lang="EN-US">40q代卛_开始，却在上世U?span lang="EN-US">80q代后才真正得到q泛传播与接受?/span>
走向世界的最初尝?/span>
I旦诗歌在v外的译介与传播最初是׃的一些诗友以及他本h推动的?span lang="EN-US">1946q_I旦的同学、英国文学研I专家王佐良在u敦《生zM文学》（Life and LettersQ杂志上发表一英文文章《一个中国诗人》，介绍当时q是青年的穆旦，q是外W一专门介l穆旦的文章Q与国内对穆旦的评介几乎同时。王佐良q篇文章虽然看似略微偏颇Q却不乏z见Q他在文中提Z“穆旦之谜”的说法Q认Z一斚w最善于表达当时中国知识分子的特定心情，另一斚w他最好的品质却全然是非中国的。不q，王佐良想表达的ƈ不是I旦照搬了英国诗人的诗风Q而是他的创新性：“最好的英国诗h在I旦的手指尖上，但他没有模仿Q而且从来不借别人的声音唱歌。”王佐良更ؓ的是I旦w上那种“受䏀的品质Q这U品质在“中国式极ؓq的气候里”是相当|见的，I旦的优点在于“以他孩子似的好奇”“去爬灵的h上去的山峰”，q些观点对于后来的v外研I者也颇有影响?/span>
1949q至上世U?span lang="EN-US">50q代初，I旦在美国芝加哥大学留学Q学习英语文学以及俄语文学，同时也尝试进入英语文坛。他自q一些诗作翻译成英文Q其中有两首被收入到1952q出版的《世界诗歌金库》（A Little Treasury of World Poetry: Translations from the Great Poets of other LanguagesQ中Q分别是《饥饿的中国》（选一Q、《诗八首》（选一Q，q本书收录的中国C诗hq有M多（3首）、冯臻I3首）、李q田Q?span lang="EN-US">1首）、卞之琳Q?span lang="EN-US">2首）、何其芳Q?span lang="EN-US">1首）Q穆旦是其中最q轻的诗人，可见~者对其作品的认可?/span>
从诗名不彰到dƧ美
上世U?span lang="EN-US">50q代中到70q代Qv外很出现关于穆旦的译与介l。比?span lang="EN-US">1963q在国出版的《二十世U中国诗选》（许芥q译）Q虽然广泛选入了“五四”以来的44位诗人的作品Q其中包括郑敏、杜q燮{穆旦同代h的作品，却未选入I旦作品。可见其时穆旦诗名不彰?/span>
与新诗史上的多位诗h一PI旦也是在逝世后才得到q泛承认Q尤其是1981q《九(ji)叉》出版后Q这位诗人才作ؓ“九(ji)叶诗人”的代表重新q入文学史视野。在q个q程中，外诗h、学者所L作用不容忽视。其中发挥重要作用的是在加州大学L的叶l廉和他指导的博士生梁秉钧，两者都是诗人型学者?/span>
梁秉?span lang="EN-US">1984q完成的英文博士论文《反抗的学Q?span lang="EN-US">1936Q?span lang="EN-US">1949q中国现代主义诗人研I》可以说是v内外W一本较为全面地研究“九(ji)叶诗人”的博士论文Q甚臌早于中国大陆的相关研I专著。其中关于穆旦的一节《穆旦与C的“我”》译Z文后很快在汉语世界流传，对穆旦在内外的认知与接受生了较ؓp的媄响。梁U钧注意到穆旦诗歌的一个重要的特色Q即对“自我”的书写Q进而认为，I旦诗歌那种自我的不完整性与自我反观的书写让他与郭沫若或徐志摩诗的“我”区别开来：“穆旦的诗正是这U发展至内省阶段的现代主义作品，不再是一U自我的爆发或讴歌，而是自我的破和转变Q显C内察的探烦。”因此，I旦也就与“五四”以来流行的以自我ؓ中心的抒情\U明昑别开来，独具一根{可以说Q梁U钧的观点媄响了内外相当多诗h、学者对于穆旦的认知Q穆旦的“自我”书写成Z讨论的热炏V?/span>
叶维廉则q泛攉、翻译上世纪三四十年代诗人的作品Q结成一集在1992q出版，卟뀊防I洞里的抒情诗：1930-1950q的中国新诗》（国加兰出版Cև版）Q选录的主要是包括“九(ji)叶诗人”在内的上世U三四十q代的诗歌，其中I旦诗作7首，是数量较多的一位。耐hd的是此书的书名“防I洞里的抒情诗”，它不仅暗C着“抒情”与战争的反讽性关p，也在Q在当时严酷的战争环境下Q依然有不少中国诗h写出了真正“现代”的新诗。这个书名取自穆旦的同名诗作Q可见叶l廉对穆旦诗歌h(hun)值的推崇。书中称I旦是“九(ji)叶派”中最强有力的诗h之一Q认为穆旦的诗既有重量，又有zdQ其重量体现于诗歌的深度、视野以及密度之中，比如其充满哲理的探寻与质问，跌的想象；而穆旦诗歌同样也富于“热血的活力”，诗中充满能量的意象与声音的流动，有多重言外之意。可以说Q叶l廉和梁U钧q两位诗人学者、翻译家把穆旦在p世界的译介向前推q了一大步?/span>
1992q_国著名新诗研究者奚密（Michelle YehQ也出版了其~译的《现代中国诗选》（耉大学出版Cև版）Q这是一本收录较为全面的p汉语新诗选，其中收录?span lang="EN-US">5首穆旦作品，q在D中重点讨ZI旦的诗作《自己》?/span>
上世U?span lang="EN-US">90q代后，I旦作品在英语世界中得到较ؓq泛的译介与接受Q出现在多种新诗选集或中国文学选本中。据王天U《穆旦诗歌英译述评（1946-2016Q》中的统计，I旦?span lang="EN-US">78首作品被译ؓ英文Q超q其诗作L的一半，其中不少作品q被多位译者翻译。可见，I旦已广泛地q入p世界读者的视野?/span>
q者与奚密教授及美?span lang="EN-US">MANOA杂志ȝFrank Stewart三h共同~译的《新~百q新诗选》（New Anthology of Modern Chinese PoetryQ即由国华盛大学出版社出版Q此书是对奚密之前编选的《现代中国诗选》的一ơ全面扩充，共选入了百q来84位诗人的300余首作品Q有20余位译者参与到译工作中，可以说是目前最为全面的p新诗选本。其中选入I旦诗作6首，I旦是入选作品最多的诗h之一Q这代表了编辑团队对I旦诗歌杰出成就的认可?/span>
永存中国C诗歌?/span>
I旦诗作在英语外Q还被翻译成日语、d语等其他语种Q在全世界传播。比如日本汉学家、九(ji)州大学教授秋吉久U夫曾译I旦诗歌Q以《穆旦诗集》ؓ名，由日本土曜美术社1994q出版。书中囊括了I旦从早期到晚年?span lang="EN-US">66首作品，q附有穆旦年谱、作者的采访与评介文章，以及王佐良、唐、周与良?span lang="EN-US">3评论和回忆文章的译文，可以说是一本较为全面丰富的选集。秋吉在序言中指出，I旦诗歌“是以hcM生俱来的痛苦所交织的种U矛监֒冲突为对象，q种独特的诗的旋律，在中国诗歌的漫长的历史中Q可以说q未曾有人奏响过”，q与王佐良在《一个中国诗人》中的观炚w相呼应。秋吉还谈到了穆旦诗歌对战争的深d思?/span>
《穆旦诗集?/span>
上世U?span lang="EN-US">80q代以来Q穆旦也被v外出版的多种文学史详l地介绍、讨论。比?span lang="EN-US">1997q英国出版的《二十世U中国文学》（杜博妮等撎ͼ?span lang="EN-US">2001q美国出版的《哥伦比亚中国文学史》（梅维恒主~）Q还有媄响更大的《剑桥中国文学史》（孙康宜、宇文所安主~，2010q出版）和《哈佛新~中国现代文学史》（王d威主~，2017q出版）{。其中，《剑桥中国文学史》奚密所撰的章节重点评述了穆旦的代表作《诗八首》：“醇郁的语言、吊诡的意象Q穆旦的《诗八首》组诗（1942Q反思灵与肉、对爱情的望与无可避免的灭之间的冲突。爱情只是语a照亮世界的一瞥，环绕着世界的是巨大无Ş的黑暗。”“《诗八首》彻底打破了对爱情、生命、自我的OqLQ刻M人类存在的困境。”她对穆旦诗歌所辑ֈ的精高度作出很高的评h(hun)。《哈佛新~中国现代文学史》则在关于穆旦的专论章节《一个年轻诗人的d》中Q详l介l了I旦的生qI其是其参加战争的经历，由此重点讨论了《防I洞里的抒情诗》与《森林之——祭胡康沌上的白骨》这两首书写战争的诗歌，认ؓI旦揭露了深层次的现实，表达了一U存在主义式的对现实世界的洞(zhn)，因此与同时期书写战争的诗歌明昑别开来?/span>
《剑桥中国文学史?/span>
概言之，I旦作ؓ中国CM诗h的代表之一Q已在v外被q泛译介和接受。穆旦对于自我的内省式的探寻、在语言上空前的创造性以及其诗歌中的受难_Q都是中国现代诗歌中相当独特的品质，也是其被内外研I者不断探讨与研究的原因。可以说Q穆旦诗歌不仅丰富了中国新诗的版图，也让全世界读者得以了解中国诗歌所h“深度”和“强度”?/span>
Q作者系南京大学中国新文学研I中心教授、博士生导师Q?/span>
清华校友M服务?/span>
清华校友M订阅?/span>