历时8q_(d)打造汪曄“善本?/span>
“搞了那么多q_(d)一个字一个字地抠Q有的熬白了_(d)有的都已l退休了Q太不容易了。”汪曄之子汪朗面对《汪曄全集》感慨万千?/span>
1?0日，?019北京图书订货?x)开q的首日Q《汪曄全集》首发，它无疑是全场最亮的那颗“星”。这套书耗费?q光_(d)是出版h、学者、读者共同打造的一部汪曄“善本”?/span>
《汪曄全集》被学者认为是当代文学史上非常重要的作家全集?/span>
最大限度恢复作品原?/span>
新收佚文佚信数量颇多
《汪曄全集》收入迄今ؓ(f)止发现的汪曾全部文学作品以?qing)书信、题跋等日常文书?qing)杂体文字，共?2P其中说3P散文3P戏剧2P谈艺2P诗歌?qing)杂?P书信1Pqq表?
作ؓ(f)汪曾qI专Ӟ全集ȝ季红真早在上研究生的时候，写q关于汪曄研究的论文。她_(d)汪曾去世一q后?998q_(d)北京师范大学出版Cְ《汪曄全集》，汪老的家h送给q她一套。但她发现因为时间仓促，里面错误、问题不，分类也不l。在2009q的一ơ会(x)议上Q当奚wCh民文学出版社~辑郭娟Ӟ两h一拍即合想重出全集?/span>
汪曾Z子汪朗给读者签售父亲的作品?/span>
据介l，与师大版相比Q全集新收了更多的佚文佚信。新收小?8，其中25创作于民国时期Q散文卷、谈艺卷新收文章合计100多篇Q新收剧?部；诗歌南书信卷新增内容更多?/span>
关于q部新全集，季红真说Q“它的特Ҏ(gu)l构性全集，x体全Q不仅收入汪曄创作的全部文学作品，q收入了书封传、题词、书画题跋、广告、思想汇报Q以?qing)未刊手Eѝ残Eѝ书信等。”所有收入的文本Q除未刊者外Q皆以首发的刊物、报U等初刊本ؓ(f)底本Qƈ选择_校本进行校勘?/span>
全集的另一个特Ҏ(gu)“以旧复旧”，且每一文章、每一部作品都有题注。“这样做的好处，是可以尽可能充分保留历史文化信息。”在季红真看来，对于新文学作家的研究Q找材料一向费Ԍ研究者往往使用的都不是原典。“我ȝ《萧U全传》时Q就发现《生d》里的性描写已全部删掉。”她q提?qing)，汉语规范化运动后Q繁体字变简体字Q有很多字因此生歧义，也给辨识带来困难Q还有的时候会(x)出现~辑攚w的情c(din)而这些在~辑q程中都要恢复原貌?/span>
L《汪曄全集》编辑工作的郭娟举例_(d)汪曾Z表作《戴车匠》有一句话Q“一个h走进他的工作Q是叫h感动的。”而当初发表时被编辑擅改ؓ(f)“一个h走进了他的工作间”，此次Ҏ(gu)手稿校勘后改了过来。“我们是仿照整理古代文献的方法来做这套书Q是x造汪曄作品的全本、善本。”郭娟说?/span>
认对一个字发现一佚?/span>
~者曾兴奋得摔坏了W?/span>
“认字的事儿Q太多了。”郭娟说Q由于上世纪40q代作品底本漫漉Q有很多字难以L认，也有此前版本认错的字Q这ơ通过校勘都尽一切可能“认”出来?/span>
郭娟告诉记者，《侯银匠》有一句“老大爱吃饭Q老二爱吃软饭Q公公婆婆爱吃焖饭”，历来市面上各U版本都是“吃焖饭”；后来汪曾女儿汪朝通过扫描原稿攑֤了看Q发现“焖”字实应为“烂”字。原来汪曄手稿常是J简Ҏ(gu)Q此处应该是J体的“爛”字?/span>
1950q_(d)汪曾曾在香港《大公报》发表《寄到永玉的展览?x)上》，q篇文章也曾是黄永玉展览的序aQ是一极其精彩的艺术评论Q此前从未入集。东北师范大学文学院副教授徐强是散文南诗歌卷?qing)杂著卷ȝQ他记得Q《大公报》提供的原版图书非常模糊Q而由汪朝提供的初步整理本也有很多Ҏ(gu)Q所谓方框即为看不清楚的字。“我׃个字一个字地通过上下文来校读Q左看右看、上看下看、近看远看，用放大镜看，设想各种可能性，1600字的文章Q花费了我一个月的时间。?/span>
不仅认字很辛苦，L底本也极其不易。徐强几ơ南下云南省图书馆、云南大学图书馆、云南师范大学图书馆查找各种资料。西南联合大学时期的《生zd报》周刊，国内各大图书馆已找不到完整的一套，而且因当时纸张粗p，油墨印刷不均匀Q即便放大也看不清。因为阅d本需要大量时_(d)徐强记得曾花费几癑օQ全套复制了国家图书馆所藏的30多期的《生zd报》周刊，由图书馆d在一张光盘里。徐强满以ؓ(f)能多扑և首，谁知几十期看下来仅找C《二U辑》一首诗?/span>
徐强回忆Q他曄听《中国艺术报》的一位退休编辑谈刎ͼ汪曾曾在该报撰文谈毛泽东的书法艺术。ؓ(f)了找到这文章，他先后以高h(hun)购得1994q前后好几年的原报合订本Q终于大h针般?995q的某期报纸扑ֈ了《简论毛泽东的书法》一文。“每当我们发C佚文，或找C个准底本的时候，非常兴奋Q我曄兴奋得把W都摔裂了。”徐?/span>
一读者也在各处战?/span>
q?00人提供了有效资料
《汪曄全集》不仅是׃个出版社、一个团队整理、编辑完成，q有很多读者用朴素、真诚的方式在ؓ(f)q套书付出。“这8q来Q我曄以各U方式采访联p过400多hQ其中近200人提供了有效资料。”徐?/span>
杨香保是汪曾在《民间文学》时期的同事Q?958q_(d)他们同时被划为“右z䏀，q下攑ֈ张家口改造?961q汪曄到北京京剧院工作Q而杨香保留在了张家口Q后d家口文联d?011q_(d)徐强通过?sh)话采访了杨香保Q得?983q汪曄受杨香保邀P故地重游Q在当地丑֊q多座，而汪曄的诗作《重来张家口》以?qing)讲座照片、题词等Q都在张家口文联内部刊物《浪花》有q登载。杨香保把这些资料都寄给了徐强，提供了珍늚W一手材料。不q时?014q_(d)当徐强想再向老先生请教之Ӟ才得知他已于2013q年底去世?/span>
徐强_(d)汪曾昔日的学生也将老师当年的题词寄l了他。著名机C家林益耀是上交通大学教授，今年已是90岁高龄?947q汪曄在上q中学Q教时Q曾是林益耀的班MQ。林益耀发来了当q老师l他的毕业题词，q也是目前所见汪曄最早的手迹。“不q，遗憾的是Q因Z例的原因Q这ơƈ未收入。?/span>
复旦大学中文pL授杨新宇从事C文学研究Q他在主~《袁牧之全集》时Q在查阅资料q程中，看到不少汪曾文章。但凡有发现Q他都第一旉与编辑部联系Qƈ寄送“新发现”。他_(d)汪曾曾有旧体诗写给出版家范用，其中有一首ؓ(f)《咏王婆》，最后一句此前被认ؓ(f)是“不?dng)R墙碍落花”，但他查阅资料Ӟ?992q的《文汇报》上发现Q此句应为“不?dng)R墙碍杏花”，他的发现被予以采U?/span>
汪曾原来ƈ非大器晚?/span>
作品有世俗美和高度智?/span>
在《汪曄全集》中Q收入了汪曾创作的W一小说《钓》，而这部作品是说一卷主~、西南民族大学文学与新闻学院教授李光荣多q前发现的一佚文?/span>
?003q开始，李光荣因Z事西南联大文学研IӞ往来于全国多城市Q翻阅了西南联大时期各地出版的报U杂志和书籍Q发C大量未经攉出版的西南联大师生的作品Q这其中王曾早期作?0多篇Q而小说有20多篇。正是在此过E中Q李光荣发现Q《钓》刊d1940q??2日《中央日报·^明》第241期，比此前学界认为的汪曾处女作《复仇》《?zhn)郁》都要早?/span>
李光荣说Q在文学界，汪曾认ؓ(f)是大器晚成的作家Q但事实上，在西南联大期_(d)汪曾的说创作已经走向成熟。一ơ次的全新发玎ͼ更让他重新认识了汪曾?/span>
李光荣认为，汪曾早期的说创作C现实M和现代派两条路径Q其中现实主义作品《老鲁》《鸡鸭名家》水准很高，Cz作品《谁是错的》《复仇》《小学校的钟声》《待车》也让他印象深刻。李光荣_(d)汪曾早期作品和后期作品有很强的q接关系Q“他早期作品不写大h物，都是普通百姓，不写大城市，爱写镇。后期作品也是这个\子。”在他看来，汪曾的文学思想、文学风格都来源于西南联大的文学教育Q上世纪40q代在西南联大求学时已l很有名Q学校的女生_(d)汪曾是写自q不懂、别Z看不懂的诗的人。“特别值得x的是Q汪曄是把40q代的文学风D接到?0q代。?/span>
郭娟_(d)她复审了全集全部E子Q对汪曾的了解也不断深化。在她看来，汪曾是个暖P对万事万物皆有情Q对奛_、对儿童、对手工作坊里的手工业者都有爱。但郭娟也感刎ͼ上世U?0q代以后Q汪曄来推崇鲁q，他变得有锋芒了?/span>
研究鲁迅、汪曄的著名学者孙郁认为，《鲁q全集》后Q最有分量的当ؓ(f)《汪曄全集》。他ȝ道，汪曾把中华文化当中最温润的那些东西召唤出来，几千q汉字书写的力、汉语言文字的经验，在他的笔下调试出了最有现代性的东西Q充满了智性。“他又有很高的智慧，他在世俗C会(x)里面能发现美Q而且又超世俗，q个本领不得了。?/span>
清华校友M(x)服务?/span>
清华校友M(x)订阅?/span>