?html> 龚克Q求真知Q做真h-清华校友M

麻花影视免费观看电视剧琅琊榜,天美麻花星空视频,麻花星空MV,麻花影视在线看电视剧软件,麻花传媒MD034苏蜜清歌,2023麻花产精国品免费入口,麻花传MD034苏蜜清歌,麻花视频V3.2.2纯净版

新闻中心

龚克Q求真知Q做真h

2010-10-12 |

日前Q由中国U学技术协会、北京大学主办的“科学道德与学风报告会”在北大举行。中国科协常委、天z大学校镉K克教授作了题为《真实与责Q——学术道德与规范的真谛》的主题报告Q针对践行当代学术道得树(wi)立学术诚信作风等相关问题Qؓ北大新生上了一堂有意义的道h育课?span lang="EN-US">

“ؓ了践行学术道P学术规范作ؓ学术共同体，对学术行Z出有强制力的共同规定Q涉及了研究q程和研I成果呈现的各个斚wQ比如：数据、引文、v名、致谢等。我们可以不C所有规定，但要理解规定的精实质。”龚克认为，“学术规范的真谛是真实和责仅R?span lang="EN-US">

真实是学术规范的基线

什么是U学Q达?dng)文曾说Q“科学就是整理事实，从中发现规律Q作出结论。”龚克指出，规律是客观的Q是发现出来的，而不是h为制造出来的Q要像竺可先生所说的Q“科学精就是只问是非，不计利害。”“真实是U学的基本属性，也是U学工作者的基本要求。”龚克说?span lang="EN-US">

对于什么是“知”，龚克引用古h的两句名aQ“知之ؓ知之Q不知ؓ不知Q是知也。”他认ؓQ不应当于不知Q冒充自׃么都懂，“不知ؓ不知”这是一U科学态度、科学精。所以，真实是学术规范的一条基Uѝ?span lang="EN-US">

一些老师或学生ؓq求名利、学位不惜造假Q最l自食恶果，名利失。龚克谈到曾l震惊中外的汉芯事gQ陈q在1997q获得美国得州大学奥斯汀分校的博士，2001q回国后因发明“汉?span lang="EN-US">1号”而荣誉加w，q获得了长江学者称号和政府z脓(chung)。陈q承担了“汉芯”系列芯片研刉目后Q却从美国摩托罗拉买q芯片，打磨掉原商标Q标上“汉芯”，UCؓ自主创新的“中国芯”。这是一U严重的不端Q陈q最l受C应有的惩|?span lang="EN-US">

在谈CE两投问题时Q龚克说Q“一自qI的成果Q如果不是剽H的Q但是投l两个出版单位，是宣传科研成果、造福人类Q还是自我剽H、以谋私利？”他介绍_在去q晋升高U职U期_有h举报说有一位教师在2000q和2001q将同一文章用中、英文分别发表在两个杂志上，涉嫌一E两投，查明属实后取消了q位教师晋升教授的资|q对其进行批评教肌Ӏ?span lang="EN-US">

“去q这在天z大学引发很大的争议Q特别是中英文的q篇文章Q关键在于它是否真实地表达或呈现了成果的状态，我们查到q两个杂志都要求‘首ơ发表’，要求没有用别的文U以短的形式在其他地方发表，来真实地呈现出来Q我认ؓq是反映了规范是处于一个灰色地带，如果我们把真实作为基U的话，q实际上是很清楚的。”龚克说?span lang="EN-US">

“教育部曄制定一个适用于所有高校的行ؓ准则Q其中特别谈C诚实守信Q尊崇学术规范，恪守学术道dQ不作弊、不剽窃。那么所谓一E两投在不真实呈现的时候，是一U自我剽H，一个成果变成了两个成果。?span lang="EN-US">

Z会生学术不端行为？龚克认ؓ存在两个误区?span lang="EN-US">

首先Q不了解规范准则。他们认则是l想作弊的h定的Q不想作弊就不必看规则。规则是为所有h制定Q也需要所有h遵守和维护，不去了解和遵守的人就可能D一E两投事件的发生?span lang="EN-US">

W二Q抱有法不责众的心理。认为很多h都抄Q甚x人就是靠抄才能得到好处，如果不抄吃亏。他们认Z是自q错误Q而是C会风气不好Q认是“D为娼”。龚克认为，我们应持有的态度是，如果真是“良”，即被gl不为“娼”?span lang="EN-US">

责Q是学术规范的q求

“如果真实是学术规范的基U，那么责Q是科学家的另一U追求。”龚克指出?span lang="EN-US">

1999q_联合国教U文l织在匈牙利首都布达佩斯召开的主题ؓ“二十一世纪的科学，新的承诺”的世界U学大会上，提出U学要实C个服务：W一Q科学ؓ和^和发展服务，包含人类环境和持l发展的目标Q第二，U学服务于社会，应承担社会u理和C会责Q?span lang="EN-US">

龚克认ؓQ这里的C会伦理问题不是是否真实的问题，而是人类伦理学和C会伦理学的问题Q科学家应该承担h真实更加重大的责仅R“正如日本物理学家朝永振一郎在1982q所指出的：在过去，U学家被允许他的注意力集中在他自己的专业上Q但现在不同Q他必须仔细地检查他的研I成果对q个世界可能带来的后果，他必L担告知和警告Zq一后果的责任，而不一后果是有利的q是有害的。他必须承担责Q的原因是因ؓ他比M一般的人都事先更深入地知道他的发现所可能带来的后果。”龚克认为，作ؓ学者一定要承担赯L(fng)C会责Q?span lang="EN-US">

龚克谈到Q前不久一医学论文遭25?span lang="EN-US">6轮连环抄袭，其中一名为《无痛h工流产术后盆腔粘q的实例分析》文章，抄袭?span lang="EN-US">10q前的文章《刮宫术56例》，他在临床表现、(f)床体征、病因、诊断、治疗和l果的讨Z原文完全相同Q只“刮宫术”改为“无痛h工流产术”。如果按照抄袭的论文q行手术Q将会对病h造成生命危害?span lang="EN-US">

“伪U学Q不光是q求名利Q更是图财害命。”龚克认为，U学家的责Q是尊重和保护除自׃外的所有h。要求学者在研究的同Ӟ重别的知识产权、尊重和保护国家利益、严守保密制度，重和保护历双Ӏ自然以及hcR?span lang="EN-US">

Q本文根据龚克教授在“科学道德与学风报告会”上的演讲录x理，未经本h审阅。王心?span lang="EN-US">/整理Q?span lang="EN-US">

转自 《科学时报?span lang="EN-US">2010q?span lang="EN-US">10?span lang="EN-US">12?span lang="EN-US">

相关新闻

ɽ| | ȳ| | | | ƽ| | | ɽ| ͷ| | | ɽ| ױ| | | | | ϰ| | | Ȫ| | | | Ӻ| | | 㰲| | ˱| ʷ| | γ| | | | կ| ǡ| ʤ|