清朝是中国历史上最后一个封建王朝，对中国现代社会äñ”生的影响ž®¤äؓ直接。清朝定都北京后曄¡»å»ºé€ è¿‡ä¸€æ‰¹çš‡å®¶å›­æž—，其中åïL(f¨¥ng)§°â€œä¸‡å›­ä¹‹å›­â€çš„圆明园最ä¸ø™‘—名，堪称“äh¾cÀL–‡æ˜Žç‘°å®â€ï¼Œå…‰™¼Žç››æ—¶æœŸæ›¾è¢«ç§°ä¸ºâ€œåœ†æ˜Žäº”园”（圆明园、长春园、焝春园、熙春园、春熙院åQ‰ã€‚只可惜åQŒè¿™äº›å›­æž—在19世纪中叶西方帝国ä¸ÖM¹‰çš„äçR略中大都被掠夺焚毁，˜q™ä¹Ÿæˆäؓ中国人民心中â€?/span>永远的痛â€?/span>åQ?/span>

如今åQŒå½“òq´çš„“圆明五园”只剩与之存在“血¾~˜â€å…³¾pȝš„清华园部分遗存，成äؓ颇具研究意义的历叜y€œåŒ–石”。因此，å¯ÒŽ(gu¨©)¸…华园前世今生的研½IÓž¼Œå…¶æ„ä¹‰è¿œ˜qœè¶…å‡ÞZº†å¯¹ä¸€ä¸ªå¤§å­¦æ ¡å²ç ”½I¶çš„范畴åQŒå·²¾læ˜¯ä¸­å›½˜q‘代史研½I¶çš„重要¾l„成部分。尽½Ž¡å¯¹äºŽè¿™äº›æ¸…代皇家园林的研究åQŒå­¦ç•Œæ—©å·²è¿›è¡Œå¾—非常òq¿æ³›ã€æ·±å…¥ï¼Œä½†æŒ–掘史实、还原真相的½Iºé—´ä»ç„¶å¾ˆå¤§åQŒå¾…解之谜依旧很多。最˜q‘，在清华大学网站上出现了两½‹‡ç ”½I¶æ–‡ç« ï¼Œé¢˜äؓ《清华园工字厅史探》和《熙春园演变历史新考》，作者是一位非历史专业的业余研½I¶è€…刘沫女士。她的两½‹‡æ–‡ç« æå‡ÞZº†è®¸å¤šä¸åŒä»¥å¾€çš„论点，颇具新意åQŒå€¼å¾—研读ã€?/span>

清华园工字厅1930òq´å‰åŽè€ç…§ç‰‡ä¸ŽçŽ°å­˜å»ºç­‘今昔对照å›?/span>

作者收藏的一å¼?span lang="EN-US">1934òq´æ¸…华学生在工字厅院子里面拍的老照片，十分珍贵。图中狮å­?span lang="EN-US">â€?/span>文革â€?/span>中被毁ã€?/span>

工字ŒD¿åƈ非熙春园初期建筑

现存的清华园工字ŒD?span lang="EN-US">(今称â€?/span>工字åŽ?span lang="EN-US">â€?½I¶ç«Ÿå»ÞZºŽä½•æ—¶åQŸæå‡ø™¿™ä¸ªé—®é¢˜ï¼ŒäºÞZ»¬ä¸€å®šè§‰å¾—奇怪，éšùN“清代皇家建筑没有â€?/span>工程档案â€?/span>åQŒä¸€æŸ¥ä¸ž®±æ¸…楚了吗？实际上，清代200余年间皇家徏½{‘å·¥½E‹çš„建造，部分是由造办å¤?span lang="EN-US">â€?/span>样式æˆ?span lang="EN-US">â€?/span>掌管åQŒåƈ长期ç”׃¸€ä¸?span lang="EN-US">â€?/span>é›äh°å®¶æ—â€?/span>è´Ÿè´£ä¸ÀLŒå·¥ä½œåQŒå…¶å„代传ähä¸ÀLŒæˆ–亲自参与的有关规划设计文äšgåQŒå¦‚ç”ÀL ·ã€çƒ«æ —÷€æ ·å¼æˆ¿ã€Šéšå·¥æ—¥è®°ã€‹åŠã€Šæ—¨æ„æ¡£ã€‹ã€Šå ‚司谕档》等åQŒç»Ÿè¢«ç§°ä¸?span lang="EN-US">â€?/span>样式雷图æ¡?span lang="EN-US">â€?/span>åQŒæ˜¯åŽäh研究清代皇家建筑历史不可或缺的依据。因其具有巨大历史ä­h(hu¨¢n)å€û|¼Œåœ?span lang="EN-US">2017òq´è¢«è”合国教¿U‘æ–‡¾l„织列入《世界记忆名录》ã€?/span>

工字厅前ŒD?/span>

可是åQŒä¾ç…§ä¸­å›½ä¼ ¾lŸå¾½{‘模式进行工作的“样式雷”家族，不可能具有类ä¼égºŽçŽîC»£å»ºç­‘工程½Ž¡ç†è¦æ±‚的科学档案意识。从留存至今的“样式雷图档”中发现åQŒå¤§éƒ¨åˆ†ç«Ÿç„¶çœŸçš„没有记蝲相关工程的具体设计或建造年代信息。不½Ž¡â€œæ ·å¼é›·â€ä»¬å½“时的ä‹D动出于什么目的，都给后äh带来了数不清的麻烦。一个看似简单的建筑建造年代，因äؓ会直接媄响一个论断是否成立，ž®±å¯èƒ½æˆä¸ÞZ»Šå¤©äh们争è®ÞZ¸ä¼‘的大问题！

工字厅后ŒD?/span>

时至今日åQŒå›´¾l•äºŽæ¸…华园工字殿建造年代的所有考证åQŒå…¶åŸºæœ¬ä¾æ®éƒ½æ˜¯ä¸€å¼ æ”¶è—äºŽå›½å®¶å›¾ä¹¦é¦†ï¼Œåäؓ《熙春园˜q‘春园改修添房底栗÷€‹ï¼ˆæ ·å¼é›·å›¾æ¡?span lang="EN-US">111â€?003åQ‰çš„图样åQŒè€Œè¿™ä»½å›¾æ ·ä¹Ÿæ²¡æœ‰æ³¨æ˜Žåˆ¶å›¾òq´ä»£ã€‚因为此图是至今发现òq´ä»£æœ€æ—©çš„熙春园全貌图åQŒäºŽæ˜¯ï¼Œä»ÖM½•ä¸€ä½ç ”½I¶è€…想拿它当作自己考证熙春园历史的依据åQŒéƒ½è¦é¦–先判断图æ ïL(f¨¥ng)š„成图旉™—´ã€?/span>

《熙春园˜q‘春园改修添房底栗÷€‹ï¼ˆæ ·å¼é›·å›¾æ¡?span lang="EN-US">111â€?003åQ?/span>

在一本名为《熙春园·˜q‘春园考》的专著中，作者认ä¸ø™¿™å¼ å›¾æˆäºŽä¹ùNš†ä¸‰åäºŒå¹´åQ?span lang="EN-US">1767òqß_¼‰ã€‚由于在˜q™å¼ å›¾æ ·ä¸Šï¼Œå·²ç»æ˜Žç¡®æ ‡æœ‰â€?/span>工字ŒD?span lang="EN-US">â€?/span>的位¾|®ã€æ ·å¼ä¸Žè§„模åQŒä½œè€…也因此认äؓ工字ŒD¿æ˜¯ä»?span lang="EN-US">1707òq´ç†™æ˜¥å›­å»ºå›­åˆæœŸž®±åŒæ­¥å¾æˆã€‚作者还引用其他论据åQŒæŽ¨æ–­çŽ°å­˜çš„清华工字厅就在早期的熙春园内åQŒåƈ且是åºïL(f¨¥ng)†™äº”十二年åQ?span lang="EN-US">1713òqß_¼‰ä¸‰æœˆåå…«æ—¥ï¼Œ13位皇子äØ“åºïL(f¨¥ng)†™çš‡å¸åº†ç¥å…­åå¤§å¯¿çš„地斏V€?/span>

对这个结论，刘沫首先从熙春园“èín份”演变的角度提出了自å·Þqš„不同看法。在清代历史上，åºïL(f¨¥ng)†™çš‡å¸æ›‘Öˆ†åˆ«å±M批几位皇子徏造“赐园”，如现已基本查明，圆明园属于四皇子胤禛åQˆå³1723òq´ç‘ô位的雍正皇帝åQ‰ï¼Œç†™æ˜¥å›­åˆ™å±žäºŽä¸‰çš‡å­èƒ¤¼œ‰ï¼ˆé›æ­£æœé¿è®Ïx”¹åå…¼œ‰ï¼‰ã€‚雍正八òqß_¼ˆ1730òqß_¼‰åQŒç†™æ˜¥å›­è¢«é›æ­£æ”¶å›žå¦ä½œä»–用。乾隆三十二òqß_¼ˆ1767òqß_¼‰ä¸€ç›´åˆ°é“光二年åQ?span lang="EN-US">1822òqß_¼‰çš„è¿‘60òq´æ—¶é—´é‡ŒåQŒåˆ†åˆ«æ˜¯ä¹ùNš†ã€å˜‰åº†ã€é“光三朝皇帝的â€?/span>御园â€?/span>ã€?/span>

熙春园的íw«ä†¾è™½ç„¶åªæ˜¯â€œèµâ€å’Œâ€œå±M”的一字之差，但在ž®å¾çŽ‹æœä¸¥æ ¼çš„ç­‰¾U§è§‚念中åQŒå°±æ„å‘³ç€â€œçñ”别”不同的巨大差异åQŒä¼š¾l™å›­å†…徏½{‘物的åŞ制、数量、质量等带来本质上的变化。刘沫的研究正是以此为突破口åQŒåƈ且有了意外的发现ã€?/span>

å¥ÒŽ(gu¨©)³¨æ„åˆ°åQŒå¾½{‘物的工字åÅž¾l„合布局含有ž®å¾½C¾ä¼šç‰ÒŽ(gu¨©)œ‰çš„ç­‰¾U§æ„ä¹‰ï¼Œå®ƒåœ¨ä¸­å›½å¤ä»£å»ºç­‘——特别是宫殿建筑的åã^面布局演变中具有重要的åœîC½åŠåª„响，故而两宋以来，帝宫正殿常有“工字åŞ”布局出现。例如，在ç‚÷¼›åŸŽä¸­ï¼Œä½œäؓ皇帝正宫的养心殿ž®±æ˜¯ä¸€åº§å·¥å­—殿。究其原因，是因为在中国传统文化中，“工”字带有通天的会意。因此，明代以后新出现的大型建筑中，几乎仅有皇帝御用建筑中能见到˜q™ç§å¸ƒå±€å½¢å¼ã€?/span>

æ ÒŽ(gu¨©)®æœ‰å…³èµ„料昄¡¤ºåQŒåœ†æ˜Žå›­å†…同乐园的工字殿ä¸ÞZ¹¾éš†æ‰€å»ºï¼Œ¾l®æ˜¥å›­å†…的敷春堂工字ŒD¿äؓ嘉庆所建，¾l®æ˜¥å›­å†…的清夏斋工字ŒD¿äؓ道光所建。照此同理，熙春园内出现的工字殿也应该是在其作äؓ某位皇帝的“å±M园”时所建，而不会是某位亲王¿Uè‡ª˜qè§„建造。因为在清军入关后，ä¸ÞZº†åŠ å¼ºä¸­å¤®é›†æƒåQŒå¼ºåŒ–ç­‰¾U§è§‚念，于顺æ²ÖM¹(ji¨¦)òqß_¼ˆ1652òqß_¼‰ž®±åœ¨ã€Šé’¦å®šå¤§æ¸…会典》中对亲王府的徏制作了明¼‹®è§„定。房子的式样、间数都规定çš?span lang="EN-US">â€?/span>æ­ÀL­»â€?/span>的，一旦发çŽ?span lang="EN-US">â€?/span>触碰¾U¢çº¿â€?/span>åQŒå®šå½“重¾|šï¼Œæ¯«ä¸å§‘息ã€?/span>

而此前研½I¶è€…关于“熙春园工字ŒD¿æ˜¯ä¸?span lang="EN-US">1707òq´å¾å›­åŒæ­¥å‡ºçŽ?span lang="EN-US">â€?/span>的结论，恰恰忽视了工字殿、朝房等建筑形制所å…ähœ‰çš„ç­‰¾U§æ„ä¹‰ï¼›å¿˜è®°äº†ç†™æ˜¥å›­åœ¨é›æ­£å…«òq´ä»¥å‰åªæœ?span lang="EN-US">â€?/span>赐园â€?/span>íw«ä†¾åQ›ä¹Ÿæ²¡æœ‰æ¸…代â€?/span>赐园â€?/span>建造是不能â€?/span>­‘Šè§„逑ֈ¶â€?/span>的基本概å¿üc€‚丢掉了˜q™ä¸ªæ ¸å¿ƒæ¦‚念åQŒã€Šç†™æ˜¥å›­Â·˜q‘春园考》有å…Ïx¸…华园工字ŒD¿å¾é€ å¹´ä»£çš„研究昄¡„¶å¤±åŽ»äº†é‡è¦å‰æï¼Œ¾l“论的正¼‹®æ€§è‡ªç„¶è¦è¢«ç ”½I¶è€…重新评仗÷€‚按ç…?span lang="EN-US">â€?/span>赐园不可能徏造工字殿的逻辑â€?/span>åQŒå¾—到的¾l“论应该是：工字ŒD¿åƈ非熙春园初期建筑ã€?/span>

局部图åQˆå·¥å­—殿òq³é¢å›¾ï¼‰

工字ŒD¿æ˜¯å˜‰åº†òq´é—´å»ºé€ çš„省耕别墅主ŒD?/span>

对前人提å‡ø™´¨ç–‘，自然要有自己的观炏V€‚刘沫又是怎样去论证熙春园工字ŒD¿çš„建造年代呢åQŸæŠ“住工字殿是皇家å±M用徏½{‘这一核心概念åQŒä¹Ÿž®±æŠŠæ—‰™—´é™å®šåœ¨äº†ç†™æ˜¥å›­ä½œä¸ºçš‡å¸â€œå±M园”的旉™—´ŒDµé‡ŒåQŒä»¥ç†™æ˜¥å›­ç¬¬ä¸€‹Æ¡è¢«æ”¶äؓ“å±M园”的旉™—´ä½œäØ“èµïL(f¨¥ng)‚¹åQŒå·¥å­—殿ž®×ƒ¸å¯èƒ½æ˜¯åœ¨é›æ­£å…«å¹´åQ?span lang="EN-US">1730òqß_¼‰ä¹‹å‰ã€‚但要进一步确定徏造年代，她同样也必须寏V€Šã€Šç†™æ˜¥å›­˜q‘春园改修添房底栗÷€‹ã€‹çš„成图旉™—´åšå‡ºè‡ªå·±çš„判断ã€?/span>

刘沫判断的方法简单来说就是“以文定å›ä€ã€‚她扑ֈ°äº†é“光元òqß_¼ˆ1821òqß_¼‰åäºŒæœˆã€Šäؓ支领修理熙春园宫门等工备办物料给发各商所需银两事致造办处》和《äؓ支领修理˜q‘春园宫门等工备办物料给发各商所需银两事致造办处》两份电(sh¨´)子档案。而这些档案中有证实《熙春园˜q‘春园改修添房底栗÷€‹ï¼ˆæ ·å¼é›·å›¾æ¡?span lang="EN-US">111-0003åQ‰ç³»æˆå›¾äºŽé“光元òqß_¼ˆ1821òqß_¼‰çš„文字。这个时间明显晚于《熙春园·˜q‘春园考》作者认定的ä¹ùNš†ä¸‰åäºŒå¹´åQ?span lang="EN-US">1767òqß_¼‰åQŒè¶…˜q?span lang="EN-US">50òq´ã€?/span>

接下来，她就要结合另外一份清宫档案“说文解å›ä€ï¼Œé€šè¿‡è§£æžã€Šç†™æ˜¥å›­˜q‘春园改修添房底栗÷€‹æ¥æŽ¨æµ‹å·¥å­—ŒD¿çš„建造年代，以及“省耕别墅”与工字ŒD¿çš„关系。这份档案就是清内务府于嘉庆八年åQ?span lang="EN-US">1803òqß_¼‰å…«æœˆåˆäº”呈写的《熙春园内添盖省耕别墅工字殿½{‰é¡¹‹z»è®¡é”€½Ž—工料银两数目等清单》（以下½Ž€å†™äØ“â€?/span>清单â€?/span>åQ‰ï¼Œã€Šæ¸…单》详¾l†åœ°åˆ—ä‹D了这òq´å››æœˆé”€½Ž—的一‹Æ¡æ–°å»ºï¼ˆæ·È›–åQ‰å·¥½E‹ï¼Œå…¶ä¸­æ˜Žç¡®æœ‰ï¼šâ€?/span>熙春园内æ·È›–省耕别墅工字殿十七é—?span lang="EN-US">â€?/span>。《清单》的记蝲证明工字ŒD¿åƈ不是熙春园初期就有，而是始徏于嘉庆七òqß_¼ˆ1802òqß_¼‰åQŒåŒæ—¶ä¹Ÿæ˜¯å˜‰åº†çš‡å¸çš„â€?/span>省耕别å¢?span lang="EN-US">â€?/span>ä¸ÀL®¿ã€‚显而易见，˜q™æ˜¯ä¸€ä»½ååˆ†é‡è¦çš„证据ã€?/span>

被考证为“省耕别墅”的清华园工字厅外貌

再来看《熙春园˜q‘春园改修添房底栗÷€‹ï¼Œä¸Šé¢æ˜Žç¡®æ˜„¡¤ºåQŒåœ¨é“光元年æ—Óž¼Œç†™æ˜¥å›­ä¸­ä»…有一处工字殿åQˆå…±åä¸ƒé—ß_¼‰åQŒè¿™ä¹Ÿå°±æ˜¯åŽæ¥æ›´åäؓ“清华园”的工字ŒDѝ€‚å°±˜q™æ ·åQŒã€Šæ¸…单》和图样一起äؓ今天清华工字厅的“生日”找åˆîCº†å‡ºå¤„åQŒé‚£ž®±åœ¨å˜‰åº†ä¸ƒå¹´åQ?span lang="EN-US">1802òqß_¼‰å‰åŽåQŒè·ä»Šçº¦220òq´ã€‚è¿™ž®±æ¯”之前《熙春园·˜q‘春园考》一ä¹?span lang="EN-US">â€?/span>始徏äº?span lang="EN-US">1707òq?span lang="EN-US">â€?/span>的定论向后推了将˜q?span lang="EN-US">100òqß_¼

其实åQŒå…³äºŽç†™æ˜¥å›­å·¥å­—ŒD¿çš„建造年代，著名历史学家刘桂生教授早在上世纪80òq´ä»£æ‰€è‘—的《清华园溯源》一文中ž®±å·²¾læœ‰˜q‡ç±»ä¼¼æŽ¨‹¹‹ï¼šâ€?/span>工字厅这¾l„房子究竟徏于何òqß_¼Ÿ˜q™ç»„房子åQŒæ—©òq´çš„记蝲中不见提刎ͼŒè€Œé“光二òq´æ‰€¾l˜çš„òq³é¢å›¾ä¸­åˆ™å·²¾lå®Œæ•´åœ°å­˜åœ¨ã€‚è¿™æ ïL(f¨¥ng)œ‹æ¥ï¼Œå®ƒä¼¼ä¹Žåº”å»ÞZºŽå˜‰åº†òq´é—´ã€?span lang="EN-US">â€?/span>刘教授在˜q™é‡Œæåˆ°çš?span lang="EN-US">â€?/span>道光二年所¾l˜çš„òq³é¢å›?span lang="EN-US">â€?/span>åQŒå°±æ˜¯æŒ‡çš„《熙春园˜q‘春园改修添房底栗÷€‹ï¼Œä»–æ—©åœ?span lang="EN-US">1959òq´å°±æ›¾è§åˆ°è¿‡˜q™ä†¾â€?/span>样式雷图æ ?span lang="EN-US">â€?/span>。虽然他推断囄¡º¸ä¸?span lang="EN-US">â€?/span>道光二年â€?/span>¾l˜åˆ¶˜q™ä¸€ç‚¹ï¼Œä¸Žåˆ˜æ²«ç¡®å®šçš„â€?/span>道光元年â€?/span>存在差异åQŒä½†˜q™åƈ不媄å“?span lang="EN-US">â€?/span>工字厅徏于嘉庆年é—?span lang="EN-US">â€?/span>˜q™ä¸€ä¸»è¦¾l“论åQŒè¿™ä¹Ÿè¯´æ˜Žï¼Œåˆ˜æ²«çš„论点åƈ非孤立的åQŒå¥¹çš„工作也证实了刘桂生教授30余年前的推测ã€?/span>

那么åQŒâ€œçœè€•åˆ«å¢…”又是怎么回事呢？原来åQŒåœ¨é•¿æœŸå¤„于农耕经‹¹Žçš„中国ž®å¾½C¾ä¼šé‡Œï¼Œ¾lŸæ²»è€…äؓ了显½Cºå¯¹â€œå†œäº‹â€çš„重视åQŒéƒ½è¦åšå‡ºâ€œé‡å†œâ€â€œåŠå†œâ€çš„姿态。明清两代皇帝更是将˜q™ç§‹zÕdŠ¨æŽ¨åˆ°äº†é¡¶å³ŽÍ¼Œé™¤äº†ä»²æ˜¥æ—¶èŠ‚要到先农坛行“亲耕礼”，各种¼œ­ç¥€äº²è€•åˆ¶åº¦ä¹Ÿæ˜¯å‘¨å¯†å®Œå¤‡ã€‚äؓ皇帝“亲耕”准备的田地被称为“弄田”，清代在圆明园½{‰å¤„ž®Þq½®æœ‰å¤§ç‰‡â€œå¼„田”ã€?/span>

除了“亲耕”，˜q˜æœ‰â€œè§‚麦”“省耕”等“劝农”活动，此处的“省”就是视察、审视之意。于是“观畴楼”“省耕别墅”这¾cÖM¸Žå†œäº‹æœ‰å…³çš„皇家徏½{‘也随之出现ã€?/span>

档案昄¡¤ºåQŒä»Žä¹ùNš†å¸å°†ç†™æ˜¥å›­æ”¶ä¸ºçš‡å®¶å±Må›­è“våQŒå°±åœ¨å›­å­åŒ—部和东部¾|®æœ‰â€œå¼„田”专用于皇帝观麦省耕。在弄田之侧åQŒä¹¾éš†å…ˆå»ºé€ äº†â€œè§‚畴楼”，而后嘉庆又徏造了“省耕别墅”。äؓ了将“工字殿”就是“省耕别墅”核心徏½{‘的观点˜q›ä¸€æ­¥â€œåå®žâ€ï¼Œåˆ˜æ²«˜q˜æ˜¯ä»¥å˜‰åº†å…«òqß_¼ˆ1803åQ‰å…«æœˆåˆäº”的内务府《清单》对《熙春园˜q‘春园改修添房底栗÷€‹æ˜¾½Cºçš„â€?/span>工字ŒD?span lang="EN-US">â€?/span>及其附属建筑˜q›è¡Œäº†è¯¦¾l†è§£è¯…R€?/span>

在《清单》中列ä‹D有“省耕别墅”的7™å¹ç‰¹å¾ï¼Œåˆ†åˆ«æ˜¯ï¼šåQ?span lang="EN-US">1åQ‰ä¸»å»ºç­‘â€?/span>工字ŒD?span lang="EN-US">â€?/span>åQŒå…±æœ‰ä¸€åä¸ƒé—ß_¼›åQ?span lang="EN-US">2åQ‰å·¥å­—殿后殿有东é’Õd±±æˆ¿ä¸€é—ß_¼ŒåŽæ®¿çš„东西方向应该共有è{角房七间åQ›ï¼ˆ3åQ‰å·¥å­—殿西侧应该有两座面阔五间的房屋åQŒåƈ且其中一座前接抱厦三é—ß_¼›åQ?span lang="EN-US">4åQ‰çœè€•åˆ«å¢…南侧有宫门三间åQŒå®«é—¨ä¸œè¾ÒŽ(gu¨©)œ‰è½¬è§’房五é—ß_¼›åQ?span lang="EN-US">5åQ‰å®«é—¨å‰åº”有东西朝房各三é—ß_¼›åQ?span lang="EN-US">6åQ‰è¥¿ä¾§åº”有宫门一座，宽三é—ß_¼›åQ?span lang="EN-US">7åQ‰è¥¿å®«é—¨å—边应有转角房七间。而这7™å¹ç‰¹å¾ä¸Žâ€?/span>图样â€?/span>描绘的情况都能对应，二者完全符合。于是，刘沫做出了她的研½I¶ç»“论：â€?/span>熙春园工字殿ž®±æ˜¯å˜‰åº†å¸çš„省耕别墅工字殿åQŒå§‹å»ÞZºŽå˜‰åº†ä¸ƒå¹´åQ?span lang="EN-US">1802òqß_¼‰ã€?span lang="EN-US">â€?/span>

实际上，关于省耕别墅是建在熙春园内的观点，圆明园研½I¶ä¸“家张恩荫åQ?span lang="EN-US">1933â€?018åQ‰å…ˆç”Ÿæ—©åœ?span lang="EN-US">1992òq´æ’°å†™çš„《清五帝御制诗文中的圆明园史料》文中就提出˜q‡ï¼šâ€?/span>熙春园，创徏于康熙年é—ß_¼Œä¹ùNš†ä¸‰åäºŒå¹´å½’入御园。位于长春园东南åQˆä»Šæ¸…华大学襉Kƒ¨åQ?span lang="EN-US">…â€?/span>。嘉庆七òqß_¼Œå¢žå¾çœè€•åˆ«å¢…，为几暇课农之所ã€?span lang="EN-US">…â€?/span>因熙春园当时亦称御园åQŒè¿‘òq´æœ‰æ–‡ç« è¯¯ç§°çœè€•åˆ«å¢…在圆明园北路。其实此别墅建在熙春园内ã€?span lang="EN-US">â€?/span>也就是说åQŒåˆ˜æ²«åƈ不是最先提å‡?span lang="EN-US">â€?/span>省耕别墅在熙春园内â€?/span>观点的研½I¶è€…，但她以更¾˜”实的证据确定了省耕别墅的具体位置åQŒä»Žè€Œè®©äººå¯¹˜q™ä¸ªè§‚点更加信服ã€?/span>

熙春园遗�span lang="EN-US">-清华园（工字厅）

“变化”是熙春园历史发展的ä¸Èº¿

从熙春园到清华园的历史演变，至今已经­‘…过300òq´ã€‚ç ”½I¶è¿™ŒDµå¤æ‚的历史åQŒéœ€è¦åˆ©ç”¨æŽŒæ¡çš„各种证据åQŒæŠŠæ?span lang="EN-US">â€?/span>æ—‰™—´ã€ç©ºé—´ã€äh物、社ä¼?span lang="EN-US">â€?/span>˜q™å‡ ä¸ªç»´åº¦ï¼Œå……分考虑â€?/span>时代变化、归属变化、范围变化、徏½{‘变åŒ?span lang="EN-US">â€?/span>的叠加作用，以及政治、经‹¹Žã€ç¤¾ä¼šç­‰å¤–在因素对变化äñ”生的影响åQŒå†åŠ ä»¥½W¦åˆé€»è¾‘的推断，才有可能得出接近真相的结论ã€?/span>

在以往的熙春园历史研究中，学者们对这处皇家园林由“赐园”到“å±M园”再到赐园的˜q‡ç¨‹ä¼ég¹Žå·²ç»ç ”究的很透彻åQŒå¯¹ç†™æ˜¥å›­ã€è¿‘春园、清华园之间的传承关¾pÖM¹Ÿ½Ž—基本理清，对康熙、雍正、乾隆、嘉庆、道光、咸丰、同沅R€å…‰¾lªã€å®£¾lŸç­‰ä¹?ji¨¦)朝皇帝对这¿Uæ¼”化的影响同样十分å…Ïx³¨åQŒä½†æ˜¯å”¯ç‹¬å¯¹ç†™æ˜¥å›­â€œèŒƒå›´å˜åŒ–”细节对历史演变的媄响没有特别在意。“始å»ÞZºŽåºïL(f¨¥ng)†™å››åå…­å¹´åQ?span lang="EN-US">1707åQ‰ï¼Œä¹ùNš†ä¸‰åäºŒå¹´åQ?span lang="EN-US">1767åQ‰æ”¶å½’å±M园，道光二年åQ?span lang="EN-US">1822åQ‰è¢«åˆ†äؓ两åñ”å›­æž—â€?/span>的笼¾lŸè¯´æ³•ï¼Œ¾l™äh的感觉好像熙春园的范围从来都没什么变化，只是â€?/span>分分合合â€?/span>åQŒäñ”生或者更换不同的名称而已ã€?/span>

但是åQŒçœŸå®žçš„历史¾lä¸æ˜¯è¿™ä¹ˆç®€å•ï¼è¯»è€…在刘沫的文章中看到åQŒå¥¹ž®±æ˜¯åˆ©ç”¨è‡ªå·±æŽŒæ¡çš„新证据åQŒä»Žç†™æ˜¥å›­èŒƒå›´çš„历史变化¾l†èŠ‚切入åQŒå¾—å‡ÞZº†ä¸€¾pÕdˆ—æ–°çš„¾l“论。那么，å¥ÒŽ(gu¨©)˜¯å¦‚何发现熙春园范围变化的奥秘呢？原来åQŒæ˜¯ä¸€å¼ åä¸ºã€Šç†™æ˜¥å›­å‘¨å›´å¤§å¢™åœ°ç›˜æ —÷€‹ï¼ˆæ ·å¼é›·å›¾æ¡?span lang="EN-US">117-0012åQ‰çš„皇家档案图样启发了她的思èµ\。这张图样上有两道围墙，刘沫ž®†å¤–圈一道命名äØ“â€?/span>熙春园大å¢?span lang="EN-US">â€?/span>åQŒå†…圈一道命名äØ“â€?/span>˜q‘春园大å¢?span lang="EN-US">â€?/span>åQŒè€Œè¿™é“内圈大墙与《熙春园˜q‘春园改修添房底栗÷€‹ä¸­é—´éƒ¨ä½ç”¨é»‘线标记的内圈大å¢?span lang="EN-US">â€?/span>如出一è¾?span lang="EN-US">â€?/span>åQŒå®Œå…¨å¯ä»¥è®¤ä¸ºæ˜¯åŒä¸€é“围墙ã€?/span>

熙春园周围大墙地盘样åQˆæ ·å¼é›·å›¾æ¡£117â€?012åQ?/span>

刘沫针对两张图样反映出的情况提出了问题：熙春园、近春园˜q™ç§å›­ä¸­æœ‰å›­çš„åŞ式是怎么形成的呢åQŸä¸¤é“大墙的建造又是孰先孰后？å¥ÒŽ(gu¨©)•æ„Ÿåœ°è®¤äØ“åQšè¿™äº›é—®é¢˜å°†æˆäؓ破解熙春园演变过½E‹çš„“钥匙”ã€?/span>

也是ç”׃ºŽå›¾æ ·æ²¡æœ‰æ ‡æ˜Žå»ºé€ å›´å¢™çš„æ—‰™—´å’Œå›¾æ ïL(f¨¥ng)»˜åˆ¶æ—¶é—ß_¼Œå› æ­¤é€šè¿‡ç›¸å…³æ–‡æ¡£è®°è²çš„时间判断熙春园和近春园围墙各自的徏造时间仍然是首选方法。因为内务府ä¹ùNš†ä¸‰åå››å¹´åQ?span lang="EN-US">1769òqß_¼‰åäºŒæœˆå‘ˆã€Šå¥ä¸ÞZ¿®ç†ç†™æ˜¥å›­æˆ‰K—´ç”¨è¿‡é“¶ä¸¤æ•°ç›®äº‹ã€‹ä¸­è®°å½•æœ‰ç›¸å…›_†…容：æ·È Œæ€»é•¿åº¦è¾¾äº”百多丈çš?span lang="EN-US">â€?/span>熙春园西北二面虎皮石大墙和夹墙二é?span lang="EN-US">â€?/span>åQŒå†¾l“合图样上标注的相关围墙长度åQŒåˆ˜æ²«è®¤ä¸ºå¤–圈围墙就是奏折中所说的â€?/span>大墙â€?/span>åQŒå¾æˆæ—¶é—´åº”该是â€?/span>ä¹ùNš†ä¸‰åäºŒå¹´åQ?span lang="EN-US">1767åQ?span lang="EN-US">â€?/span>ã€?/span>

˜q‘春园遗址¾Uªå¿µ¼„?/span>

至于套在“熙春园大墙”内的“近春园大墙”徏于何æ—Óž¼ŒæŒ‰ç…§é€šå¸¸çš„正向思维方向åQŒä¼šç›´æŽ¥è®¤äؓ“熙春园在先åQŒè¿‘春园在后”。但如果逆向思维åQŒæœ‰æ²¡æœ‰å…¶ä»–可能呢？恰恰在这一点上åQŒåˆ˜æ²«åˆ©ç”¨æŽŒæ¡çš„清宫档案åQŒåŒ…括：《熙春园永恩å¯?span lang="EN-US">[地盘ç”ÀL ·]》《近春园[地盘全样]》以及有兛_¥æŠ˜ç­‰æ–‡äšgåQŒç»˜q‡ä¸€¾pÕdˆ—复杂的推理过½E‹ï¼Œæœ€åŽå¾—å‡ÞZ×o人意想不到的¾l“论åQŒå…¶è¦ç‚¹æ˜¯ï¼š

1˜q‘春园大墙始å»ÞZºŽåºïL(f¨¥ng)†™å››åå…­å¹´åQ?span lang="EN-US">1707åQ‰ï¼Œè€Œç†™æ˜¥å›­å¤§å¢™å»ºæˆäºŽä¹¾éš†ä¸‰åäºŒòqß_¼ˆ1767åQ‰ï¼Œæ¯”近春园大墙晚了¾U?span lang="EN-US">60òq´ã€?/span>

2在乾隆三十二òq´ä¹‹å‰ï¼ŒåŽŸèƒ¤¼œ‰ç†™æ˜¥å›­çš„范围仅限于˜q‘春园大墙内的约192亩大ž®ã€‚乾隆三十二òqß_¼Œä¹ùNš†çš‡å¸æ‰©å¾ç†™æ˜¥å›­ï¼Œž®†å‡ ç™¾äº©å¼„ç”°¾U›_…¥å›­ä¸­åQŒæ­¤åŽçš„熙春园范围东抵万泉河åQŒåŒ—抵长春园南墙åQŒé¢¿U¯çº¦750è‡?span lang="EN-US">800亩ã€?/span>

3最有可能将原胤¼œ‰ç†™æ˜¥å›­æ›´åä¸?span lang="EN-US">â€?/span>˜q‘春å›?span lang="EN-US">â€?/span>çš„äh是嘉庆皇帝，更名旉™—´åœ¨å˜‰åº†åå››å¹´åQ?span lang="EN-US">1809òqß_¼‰ä¹‹å‰ã€‚更名原因是皇帝需要赐å‡ÞZ¸€åº§å›­æž—，而原胤祉熙春园比较适合åQŒå› æ­¤å°†èµå‡ºéƒ¨åˆ†èµ·åâ€?/span>˜q‘春å›?span lang="EN-US">â€?/span>åQŒç†™æ˜¥å›­å…¶ä½™å¤§éƒ¨åˆ†ä»ä¿æŒåŽŸåã€‚从此近春园和熙春园比邻而居ã€?/span>

˜q‘春园遗存徏½{‘æž„ä»?/span>

˜q™äº›¾l“论明确å¼ø™°ƒåQŒç†™æ˜¥å›­çš„范å›ß_¼ˆé¢ç§¯åQ‰ä¸æ˜¯ä¸€æˆä¸å˜çš„åQŒè€Œæ˜¯¾låŽ†äº†ä¸€ä¸ªâ€œå°å›­â€å…ˆå»ºï¼Œå†å˜â€œå¤§å›­â€çš„渐进˜q‡ç¨‹åQŒåŒæ—¶åˆä¼´éšä¸æ–­çš„分划、调æ•ß_¼Œåœ¨ä¸åŒæ—¶æœŸå‡ºçŽîCº†ä¸åŒçš„名¿UŽÍ¼Œç”׃¸åŒçš„ä¸ÖMh使用åQŒä¹Ÿè¡ç”Ÿå‡ø™¯¸å¤šå²è¯ç§˜é—…R€‚虽然咸丰时期命名的清华园仅仅是熙春园最后的一部分遗存åQŒä½†å®ƒå´ä¸Žç†™æ˜¥å›­çš„全部演变密不可分，一脉相æ‰Ñ€‚因此，ä¸ÞZº†å½¢è±¡åœ°è¯´æ˜Žç†™æ˜¥å›­åœ¨æ¸…æœ?span lang="EN-US">200òq´é—´çš„演变过½E‹ï¼Œåˆ˜æ²«˜q˜ç‰¹åˆ«åœ¨ä»Šå¤©çš„清华园卫星地åŞ图上¾l˜åˆ¶äº†å››òq…示意图åQŒè¿™ä¸€ä¸¾æŽªäº§ç”Ÿäº?span lang="EN-US">â€?/span>提纲挈领åQŒäº‹åŠåŠŸå€?span lang="EN-US">â€?/span>的效果，令äh印象深刻ã€?/span>

熙春园演化示意图

¾l“语

刘沫的所有努力，其实都在说明一个理念：ä»?span lang="EN-US">1707òq´è¯žç”Ÿè‡³ä»Šï¼Œâ€?/span>变化â€?/span>始终是熙春园历史发展的主¾Uѝ€‚这不仅½W¦åˆä¸€åˆ‡äº‹ç‰©å‘展的客观规律åQŒä¹Ÿæ˜¯ç‘ô¾l­æ·±å…¥ç ”½I¶å¿…™åȝ§‰æŒçš„基本着眼点。如果利用她得出的这äº?span lang="EN-US">â€?/span>颠覆æ€?span lang="EN-US">â€?/span>论点åQŒå†åŽÈœ‹å¾…《熙春园·˜q‘春园考》等专著中无法解释的一些矛ç›ùN—®é¢˜ï¼Œæˆ–许ž®×ƒ¼šæ‰‘Öˆ°ç ´è§£é—®é¢˜çš„新思èµ\。而这正是刘沫对熙春园历史研究做出的新贡献ã€?/span>

ítè¿›‹¹©ç€šçš„历史‹‚®æž—åQŒæ¯ä¸ªäh都只是小学生åQŒéœ€è¦è™”诚信念和敬畏之心。谁都可以从散落满地、杂ä¹Þqº·å‘ˆçš„落叶中撷取几片加以剖析，但观点却可能大相径庭。争论“谁对谁错”没有太大意义，真理只有在“百花齐放，癑֮¶äº‰é¸£â€ä¸­æ‰èƒ½å¾—以催生。厚重的人文历史宝藏åQŒæ°¸˜qœé—ªè€€ç¿çƒ‚光芒åQŒæŽ¢å¯ Z€”—永˜qœåœ¨è·¯ä¸Šã€‚这正是åQšåœ†æ˜Žäº”园遭湮灭åQŒçœè€•åˆ«å¢…幸遗存åQ›æ‰‘朔迷¼›»è—æ—§äº‹åQŒå¤§ç™½å¤©ä¸‹æƒ åŽähã€?/span>

åQ?span lang="EN-US">2021.08.12 ¾lˆä¿®äºŽä¸Š‹¹øP¼‰