中央研究院第一届院士选D可以说是q代中国学术界最重要的事件之一。选定不久Q新中国成立Q院士选D中的内幕鲜ؓ(f)人知。本文利用台湾中研院史语所“傅斯年档案”资料，寚w士的提名q程、选D情况详加披露。院士候选h都是当时学界尖人物Q几轮候选名单上的学者更不ؓ(f)人知Q甚臌提名者本Z不曾知晓。郭沫若是在以列席者的w䆾与会(x)的夏鼐的辩护下才被列入。本文提供了(jin)全部院士名单Q这也是首次在内地公布，可匡正一些流行的错误Q对?jin)解中国C学术史颇有帮助?span lang="EN-US">
q国立中央研I成立W二十周q纪念会(x)暨第一ơ院士会(x)议合?span lang="EN-US">
1948q时夏鼐在中国学术界的地位或怸当时中央研究院第一届院士的选D扯不上关p，他只是中央研I历史语言研究所一名普通的副研I员Q一个偶然的机缘却他与W一届院士选D产生?jin)联pR?span lang="EN-US">1947q初夏，完成北京大学复校工作Q拖着疲惫w躯的历史语a研究所所长傅斯年先生要去国L高血压，史语所的所务傅斯年q没有交l当时所里一些重要h物打理，而是交给更年dƈ在学术界崭露头角的考古学家夏鼐代理Q以傅斯q精明过人的识h能力Q很快便证明q是一个恰当的选择?
1928q成立以后，x(chng)Z国学术界的重镇，它的问世是蔡元培有计划地西方现代学术制度引入中国的重要l成部分Q具有划时代的意义。它|罗?jin)中国学术界大部分的优秀人才Q作Z个学术机兛_世界学术史上或许|有与之崇高C相匹敌者，当然中央研究院的讄实际上有苏俄国家U学院的影子。v初中央研Iq无院士Q?span lang="EN-US">AcademicianQ，高(sh)U的院务学术机构?span lang="EN-US">1935q成立的评议?x)，?span lang="EN-US">30名著名学者当选。抗日战?sh)胜利后Q中央研I复原南京Q在学界上层遂有院士讄的酝ѝ?
3个组q行。《胡适日记》在1947q?span lang="EN-US">3?span lang="EN-US">15日记录了(jin)中央研究院第一ơ关于院士商讨会(x)的情c(din)商讨活动在中央研究院评议会(x)范围内进行，q时的评议会(x)?span lang="EN-US">1940q改选后的第二届。议长是中央研究院的院长Q评议员则分当然评议员和聘(sh)Q评议员，前者ؓ(f)中央研究院的专家Q后者则聘(sh)Q国内各大院校、科研机构的著名学者，当然也ƈ不完全按照这两项区分。h文学U方面评议员有胡适、傅斯年、陈垣、n元Q、李、陈寅恪{。商讨院士选D办法Q先p本栋与傅斯年各提Z个选D草案Q萨本栋是一位著名的物理学家Q当时Q中央研究院d事，依我的理解是由文U与理科斚w各写一Ҏ(gu)Q供评议员(sh)讨论选择。事情进展很快，隔天之后Q又开?jin)第二次会(x)。会(x)议集中讨Z(jin)傅斯q所拟的W二草案Q胡适对傅的Ҏ(gu)评h(hun)甚高Q傅案被用作讨论的基。我们暂时找不到傅斯q拟的草案，但以后的q程应该是按照傅斯年的思\来进行。其中之一是由评议员来提出本学U院士候选h名单Q很快胡适拟定了(jin)人文l院士名单：(x)
17人，傅斯q的则有21人。有的是胡适名单上没有自己Q傅则不?dng)或显CZ人的性格差异。两份名单中都有的hQ吴E晖、杨?wi)达、张元济、陈垣、陈寅恪、傅斯年、李、董作宾、郭沫若、梁思成、汤用T、金岳霖、n元Q、李Ҏ(gu)、罗常培{?span lang="EN-US">15人。只是有些h归属学科不同Q吴E晖Q胡适在哲学中，傅将其放在中国文学；张元，傅归在中国文学，胡适则攑֜史学。胡适名单中的中国文学方面的沈兼士、傅增湘Q傅斯年名单则无Q傅在史学方面增加的人有N刚、蒋廷Q、余嘉锡、柳诒RQ哲学有冯友兰。胡单中没有冯友C胡对冯评价不高有兟뀂胡、傅在学U方面的兴趣或从q䆾名单上得以凸显。拟完院士候选h名单傅斯qʎ就医，所务由夏鼐代理。傅?span lang="EN-US">6?span lang="EN-US">14日抵达旧金山Q?span lang="EN-US">7?span lang="EN-US">11日夏鼐给傅斯q写?jin)第一汇报信Q以后大U每半个月左叛_有一书信往来。凡涉及(qing)所务事无巨l均有涉?qing)?span lang="EN-US">9?span lang="EN-US">1日夏鼐给傅斯q的信中开始提?qing)院士评选工作：(x)
8?span lang="EN-US">28日日C写道Q“早晨到南京”?span lang="EN-US">9?span lang="EN-US">5日离开南京抵达上v。胡适在9?span lang="EN-US">6日脓(chung)?jin)剪报，剪报q无报名?qing)日期，在接受记者采访时谈到?jin)在南京参加中央研究院院士审查的情况。博士从q次出席中研院院士选D{委?x)谈P他说Q下?span lang="EN-US">15日D行第一ơ评议会(x)Q决定候选h名单Qƈ予公告，明春举行W二ơ评议会(x)Q选D80?span lang="EN-US">100位院士，以后由院士本w每q选D15位，10q后国家有200多院士。博士认是国家的大事?span lang="EN-US">
10月中旬中研院评议院再ơD行了(jin)院士提名?x)，夏鼐致傅斯?span lang="EN-US">10?span lang="EN-US">6日信中写道：(x)评议?x)将于本月十五日开?x)。陈寅恪先生已来函声明不出席Q胡适之、陈援庵Q垣Q二先生来京出席，q皆拟下L所。已令预备，所长办公室暂行挪空Uȝ?
10?span lang="EN-US">13日胡适、陈垣抵辑֍京，日史语所为欢q胡、陈QD办了(jin)一个全体h员(sh)?x)的茶?x)Q陈垣发a之后Q胡适用“勤Q}Q和Q缓”四个字为题Q讲?jin)治学的?gu)。夏鼐主持的q个茶会(x)相当成功Q胡适的印象很好Q在日记中写道：(x)“史语所中很有h才。孟真确是一个好导师。”胡适同时带来傅斯年医的哈?jng)大学附属医院白利罕Q?span lang="EN-US">Peter Bient BrighamQ医院院?span lang="EN-US">Purwell博士信交l夏鼐，信中谈及(qing)傅病好{Q夏鼐在征得胡适同意后Q将q封信在全所公布?span lang="EN-US">15日由评议?x)h员组成的院士选D{备委员?sh)(x)正式开?x)，中央研究院中不是评议员的所长列席旁听，夏鼐以代理史语所所务的资格与会(x)。评议员原提?span lang="EN-US">510人，l初步审查，留下402名。资格审查的主要依据是看是否在沦陷区的所谓伪大学{机构担任行政职务，著名化学家n承嘏、萨本铁二h因此被删除。有为郭沫若同情׃党，其罪q更大于c(din)萨两hQ也d予以删除。夏鼐认为此事关p重大，不顾自己列席者的w䆾不能参加讨论Q毅然vwؓ(f)郭沫若辩护说Q?span lang="EN-US">Member of Academia SinicaQ中央研I的院士）(j)以学术之贡献为标准，此外只有自绝于国Z汉奸Q应取消资格。至于政党关p，不应以反政府而加以删除。”意见分歧很大，
13对8，仍决定将郭氏列入候选h名单。有的学U虽有候选h提名Q但大家觉得不具备院士水准Q数理组在研I天文学斚w人选时Q各斚w评议员提Z研院天文所专Q研究员兼所长张钰哲、中山大学教授张云及(qing)在加拿大的天文学家余青松3人，l果军_天文学空~，暂不提候选h。没有入选的q有气象学家吕炯、中研院气象所所长n?ji)章、心(j)理学家唐钺等。共推出院士候选h150名，数理l?span lang="EN-US">49人，生物l?span lang="EN-US">46人，人文l?span lang="EN-US">55人，审查组正式分配名额Q文史约20Q?span lang="EN-US">21人，C会(x)U学U占13Q?span lang="EN-US">14人?
3Q?span lang="EN-US">4名正式名额下同）(j)Q吴敬恒、陈垣、金岳霖、汤用T、冯友兰、陈店?span lang="EN-US">
4名）(j)Q余嘉锡、胡适、张元济、杨?wi)达、刘文典、唐兰?span lang="EN-US">
3名）(j)Q陈寅恪、傅斯年、顾颉刚、徐x(chng)、徐中舒、陈受颐、李剑农、柳诒R、蒋廷Q?span lang="EN-US">
3名）(j)Qn元Q、李Ҏ(gu)、罗常培、王力?span lang="EN-US">
4名）(j)Q郭沫若、李、董作宾、梁思成、徐鸿宝?span lang="EN-US">
3Q?span lang="EN-US">4名）(j)Q王宠惠、王世杰、燕?wi)棠、郭云观、李培、吴l熊?span lang="EN-US">
3Q?span lang="EN-US">4名）(j)Q周鲠生、萧公权、钱端升、张奚若Q张忠绂?span lang="EN-US">
4名）(j)Q马寅初、刘大钧、何店杨端六、陈怅R方昑֭h(hun)、巫宝三、杨西孟?span lang="EN-US">
2Q?span lang="EN-US">3名）(j)Q陈达、陶孟和、潘光旦、凌U声、吴景超?span lang="EN-US">
2Q?span lang="EN-US">3
16日晚q夜赶写人文l院士候选h“合gҎ(gu)”，一直持l到凌晨4Ҏ(gu)l束。评议会(x)q箋(hu)召开Q讨论十分激烈，最后敲定的名单?span lang="EN-US">17日晚7时公布。候选h较实际名额，文史斚w推出31人，出原额50Q，C会(x)U学斚w则多Z倍。夏鼐的估计Q?span lang="EN-US">55Z来恐须删去一半，?span lang="EN-US">25Q?span lang="EN-US">28人，依夏氏意见文史方面可删去2Q?span lang="EN-US">3Q社?x)科学方面可?span lang="EN-US">2Q?span lang="EN-US">3Q尤其是法律、经方面，虽列入很多，但少有合适h选。不能说夏鼐的判断对以后的院士确定生多大媄(jing)响，实际l果却是按夏氏的预料来的Q经学8位候选h中只有马寅初一人当选，法学?span lang="EN-US">6位候选h只有王宠惠、王世杰当选，而后者是在外交部长的位上?
3?span lang="EN-US">25日至27日评议会(x)开?x)讨论院士候选hQ非评议员(sh)得与?x)，没有列席人员Q夏鼐没有参加，l傅信称Q“生不曾参预盛会(x)Q无法报告”，“所以关于详l情形，完全不知。”会(x)议经q?span lang="EN-US">5轮投，W一轮投仅投出60名，5ơ后产生?span lang="EN-US">81名院士。候选h中的许多名流UL(fng)落选。中央研Id事处?span lang="EN-US">4月䆾~印《国立中央研I院士名录》，现抄录于下：(x)
4?span lang="EN-US">20日信中向傅斯q说道：(x)
1Q遗珠甚多。（2Q当选者，与中央研I同仁?qing)有关h物过多。（此以“近水楼台”之故，自所不免。）(j)Q?span lang="EN-US">3Q老辈中有许多早已不做研究工作Q且q轻时亦未曾有重要A(ch)献之研究工作。所谓“科学界中的政客Q”虽有院士资格第二项可言Q但嫌所占比例太高，然此{见仁见智，各h之看法不同也?
8月傅斯年回到国内Q夏鼐将已经代理?jin)一q多的十分困隄所务卸下?span lang="EN-US">1948q?span lang="EN-US">9?span lang="EN-US">23Q?span lang="EN-US">24日中央研IW一届院士大?x)在南京举行Q同时纪念中央研I成立20周年Q合q片中只有50多hQ备受学术界兛_(j)的院士选DQ历时一q多埃落定?
1948q底Q夏鼐写下《中央研IW一届院士的分析》（以下U《分析》）(j)。《分析》完全以U学术的角度来分析当选院士情况，夏鼐以他qh的才智，靠着一本《院士名录》进行缜密分析从而得Z些综合性的l论?
46Q?span lang="EN-US">60岁ؓ(f)中坚分子Q占80Q以上，以51Q?span lang="EN-US">55岁者居多，?span lang="EN-US">30.9Q。数理组几乎没有过60岁者，生物l只有一位，主要是由于自然科学在中国发茢较晚的原因。h文组60以上者则?span lang="EN-US">8名之多，可见文史U学是承清代朴学的传统。数理、生物组50岁以下有11名，人文l则只有一人?span lang="EN-US">40岁以下的3位都在数学门Q他引述数学界一位前辈的话，数学斚w的天才最Ҏ(gu)昄出来Q天才的数学家往往在年青的时候便已有辉煌的成。陈省n最q轻Q只?span lang="EN-US">37岁，许宝?span lang="EN-US">38岁，华罗庚也只有39岁?
42Q，联想C文江对中国近世h物统计结果亦以江、浙为最盛。夏鼐的则以出生Cؓ(f)出发Ҏ(gu)讨论。沿地区、太湖周围及(qing)上v、广州、长沙、闽侯都是院士集中分布地炏V?
6位未曑ֈq外国接受西式教育以外，其余都曾出国留学?span lang="EN-US">
17 17 15 49
3 4 2 9
3 1 2 6
2 1 2 5
1 1 2
1 1
1 1 3 5
60Q以上，如果加上Ƨ洲Q则高达85Q以上。夏鼐注意到Q“我国留日的学生Q在数量上恐q超留美学生Q但是在院士的比例却很低。这大概׃留日的多在受q大学教育后便返国，很少仍留日本q毕业院校获得较高学位。”留学欧者绝大部分获得博士学位，数有硕士学位。学位虽q不见得和一个h来的学术成有什么必然的因果关系。但如果在导师的指导下，做过一番比较深入的研究工作Q多可以领(zhn)到研究的性质和途径Q归国后如有适当的学术环境，加之个h努力Q自然容易有所成就?
6位未出国接受西式教育的h中，?span lang="EN-US">4位是前清UD?gu)nQ两位是国立大学毕业。留学国外者在出国以前Q国内各校中以清华最多，留美学者恐怕有一大半是清华出w。在各组分布情ŞQ清华较为^均，北大则在人文l中见优Q其他院校则在各l中有一、二名。正好与院士在国内就d学时的学历情况大体相呼应。一个学校的师资优劣Q和他培d的h才，自然有相当关联?span lang="EN-US">
21人，北京大学10人，清华大学9人，技术机?span lang="EN-US">6人，其他如中央大学、浙江大学、文化机兛_(qing)行政长官各有4名，另外的机构、大学都?span lang="EN-US">4名以下。中央研I竟占26Q，难怪向辑օ生发表文章批评说Q“本院的所长，大部分的专Q研究员，几乎都是当然院士。”“o(h)人有一U诸子出于王官(sh)感。”夏鼐则另有解释Q如果我们假定中研院讄每一所Ӟ认定q门学科已产生有专长于此的权威人物Q否则宁~毋滥；又如果g聘(sh)所长的是本学U的权威人士Q那么所长当选院士，毋宁认ؓ(f)是一U当然结果。近70名专ȝI员?sh)仅?span lang="EN-US">9人当选，g不上大部分。当?dng)中央研究院的所长和专Q研究员，因ؓ(f)q水楼台的关p，他们的工作和贡献Q自然ؓ(f)院中同仁熟?zhn)Q加上hcd底是感情动物Q朝夕相处的熟h之间多少有点感情Q同{成l者也?dng)R内的人稍占便宜。所以夏鼐徏议，如遇到有同等成W者，应优先推选院外者，以表C礼貌?
1948q?
1948q冬天的民国政府已是摇摇Ʋ坠Qh?j)Q动、风声鹤唻I|教、Ş课此起彼伏。院士们大部分都是大学教授和研究所人员Q是感受生活压迫最重的人，夏鼐痛心(j)N地写刎ͼ(x)虽然他们忠于职守Q“但是在d啼饥号寒的环境下Q教人如何能埋首研究以求产生伟大的成l？教h如何能专?j)教诲后q以求造成下一代的学者？”夏鼐是怀着无限的遗憑֒深深的失望离开中央研究院历史语a研究所Q离开?jin)四面楚歌的南京Q回到故乡温州，q年的冬天一定很冗?/span>Q罗与ͼ(j)
作者附讎ͼ(x)本文所引夏鼐致傅斯q信件均?gu)台北中研院史语所“傅斯年档案”，数年前，蒙王先生呈{所Ҏ(gu)准，获得发表权，借此特致谢意?span lang="EN-US">
转自 中华M?span lang="EN-US"> 2004q?span lang="EN-US">9?span lang="EN-US">8?span lang="EN-US">
清华校友M(x)服务?/span>
清华校友M(x)订阅?/span>