从进入近C中国的短短数十年_法学U从无到有,从弱到强Q从散到_,产生了诸如吴l熊、蔡枢衡、史宽、谢怀栅R潘汉典、王名扬{有着q泛国际影响力等一扚w学硕儒,更是当下学者不能望光背的学术典范。上q学者之所以成功,不可不谈及当时的法学教育之功。翻阅中国的法学教育Ԍ民国时期的法律教育严D高质高效,民国法学家严谨而博学多识,更有“南东吴北朝阳”之盛况令今人M慕不巌Ӏ但民国时期战ؕ频繁Q对法学教育真正起到实质推动作用主要依靠大学和大师的作用。正所谓大学之大,在于大师。特别是在“西南联大”这一Ҏ(gu)时期中,虽条件艰苦,法律pȝ大师先生们时M忘教书育Z天职Q创造了中国法律教育史上一大奇qV?span lang="EN-US">
抗日战争爆发后,1937q^z陗当时的国立北京大学、清华大学、南开大学南迁湖南长沙Q开始先是在长沙l织临时大学。由于清华和南开没有法律p,因而西南联大法律系基本上就是原北大的法律系。长沙时大学期_法律pL员仅有戴修瓒、蔡枢衡、陈瑾昆、n凤喈、李荫、张守正、王化成七名老师Q其中戴修瓒L律系教授会主席。一q后Q也是1938q学校迁往云南昆明Q成立国立西南联合大学。联大成立后Q当时的法商学院院长周炳琛_生,对于法律pȝ发展ؓ担心Q他曑֜l胡适的信中特别法律pL授太,不能满d之需。后l蒋梦麟校长{多方的努力下,法律pd资欠~的局面逐渐得到~解Q燕树棠、芮沐、费青、罗文干、n鸣岐、钱端升{名师逐步加入到法学教育的行列中来。想来,西南联大时期的法学教育能够在学术独立自由的氛围下开展,同北大一直崇民ȝ学的_是一脉相承的。当时法学大师们所U持的“乃是不使你仅仅造成一个判|的阶Q乃着意在L一个法律头脑,q一步Ş成研I法理的学者。”方针便是最好的诠释?span lang="EN-US">
燕树先生长期担任联大法律系MQ一职,他笃信法律和法制Q只讲国家和C会Q绝不讲党派Q所以一贯要求学生认真学习法律,以便实现以法d。他q种坚持Q同他拥有独立的人格Qؓ人正直大有关联。但是他d特别严}Q从不轻易行文撰书,在其一生中除了撰写q部分民法章节以及参加编审六法全书以外,只发表过几篇论文Q不同于当下有些学者们著作数百,但是却毫无h(hun)倹{燕先生对学生十分严|从来不苟aW,一副严肃的样子Q学生在下面听课都有Ҏ(gu)他Q但他上译־认真Q又讲得好,没有废话Q教学的效果非常好,学生们都喜欢听他的课。因此,燕先生备受学生们重。在他的L下,法律学系形成了一U崇公正廉明、以法治国的良好学风。他对于法学教育Q有着自己的观点,他在其论文《法律教育之目的》中Q谈到法政学生必L有法律头脑的dQ“法律头脑”即是一LC会的常识,二须有剖辩的能力Q三Lq大的思想Q四L历史的眼光。把法律教育更具前瞻性地提高C个新的层ơ。在他看来,法学教育应从世界法律发展的最新趋势着|以现实批判的_Q来反思当时的法律教育与学术研IӞ提出了一些颇有h(hun)值的思想观念和实际改q方案?span lang="EN-US">
燕树卸ȝMQ后,戴修瓒先生仅R在戴先生看来,西南联大q几q的法学教育是有q步的,他说“长院以来,多所兴革。学生风U及在学成WQ已较昔qؓq步”。确实,他这L评h(hun)实不Q在战ؕUL的年代,仍有q求q步的法律学人投w中国法学教育事业,为其发展花心思、流血汗,q种难能可贵的努力让在下的我们充满敬意。西南联大法律系前后?ji)年旉Q积极借鉴东西方的法学教学l验Q改良法学院各系的课E设|;U极{wl费支持教师出国学习Q教授学生专心于学术研究Q学术氛围浓厚;聘请著名学者来法律pMQ教。这在战争年代里Q俨然成Z外桃源,因此也成为大师和学生们所梦回늻的地斏V?span lang="EN-US">
在学生们看来Q倘若以性格和教学来对“我心目中的老师”进行评L话,当选者则是费青教授,贚w是著名社会学家费孝通的弟弟。学生们常说Q他像春风般温和Q也像秋风似的严肃。但是这位“双面h”先生却一点不含糊Q他_N大陆法Q也烂熟q法,是难得的双法pȝ通的教授Q他会讲深奥难懂的法理知识,也会讲^凡有的真实例子。然而,一位老师的学识固焉要,但其w上的品格更是值得我们学习的精髓。在西南联大的几q里Q费青先生用独特的h格魅力教育学生,不肯盲目走极端,不肯用血气来论断Q而是谨慎地求得最妥善的调和,用理智来L公^与正义。对此,他的学生们曾感慨道“北大的~点是老气横秋Q联大的~点是‘松弛散漫’,自先生来后,不但使我们变得更q‘青’,而且教我们多‘费’一点功夫去点和振作自己。?span lang="EN-US">
西南联大时期的法学教育自然不是民国法律教育的全部Q但当下法律学h谈及民国法律教育及其成就Ӟg从来不吝溢美之词Q对当时的法学大家也毫不吝敬C情。毫不讳aQ实现社会主义法治,法学教育得放首位Q它L基础性的作用Q法学教育强Q法M国之梦就不在遥远?/span>Q许家华Q?span lang="EN-US">
转自 中国法院|?span lang="EN-US"> 2013q?span lang="EN-US">5?span lang="EN-US">2?span lang="EN-US">