侯仁之（1911-2013Q（作者供?图）
赔书
1949q?月底我父亲侯仁之留英归来Q回到燕京大学教书。不多久便怀着Ȁ动的心情Q前往清华大学新林?号小|看望久Ԓ的梁思成教授和夫人林徽因教授。应该说Q首先是从林徽因先生那里Q父亲听C他们两位共同的“心声”——那q是父亲在燕京大学读本科的时候，每个学期学校总要丑֊几次“大学讲演”，主讲人大都是从校外请来的知名学者，学生们可以自由参加。大U是1934q秋天的一ơ大学讲演，林徽因先生主讲中国古塔的建筑艺术Q父亲慕名前往。可是再也没惛_Q这一ơ精彩的讲Q却开启了他对古典建筑艺术的感知?/span>
大学毕业后，父亲作ؓ(f)N刚教授的助教Q协助开设《古q古物调查实?fn)》一课。当时父亲正热衷于探索北q座文化古城的h和变q，已经感觉到单凭文献记载是不行的，需要实地考察Q特别是实迹的印证。因此他l常只n跋涉于荒郊野外。随后父亲ؓ(f)调查实习(fn)班编辑一册小书《故都胜q辑略》，在前C写道Q北qؓ(f)辽金元明清五代徏都之圎ͼ史迹最富，虽一砖一瓦之l，亦多渲染鲜明厚之历史色彩?/span>
1941q?2月父亲因抗日被捕Q出狱后~刑期间Q将׃腹稿《北京都市地理》移记纸端。抗战胜利后Q父亲留׃q_(d)完成论文《北q_史地理》?/span>
听林徽因先生的讲演之后十五年Q父亲终于有Z(x)拜访梁、林两位先生。亲炙教益，q是W一ơ。父亲后来回忆时_(d)徽因先生在家中也像在讲台上那h思纵横，侃侃而谈Q可是思成先生看上d昑־格外诚挚而凝静。父亲印象深ȝ是思成先生问他的第一个问题：(x)“你研究历史地理能ؓ(f)北京城作什么？”实际上也正是这W一ơ会(x)面，促成父亲C一条业务探索的新\Q也是q用历史地理学的专业知识为城市规划徏设服务的道\?/span>
清华燕京两校毗邻Q父亲骑着从英国带回来的三枪牌自行车去清华园，梁先生的车子往q清华和市政府也q燕京，时相q从。父?950q??日的日记中只有两行字Q?/span>
10Ҏ(gu)思成先生来电(sh)Q约4Q?0见?/span>
谈爱丁堡?中国历代都市设计 “h民首都?/span>
——看来“h民首都”已l成Z们谈话中使用的专有名词了?/span>
q个时期Q梁、林两位先生正在带领清华大学营徏p近十位教师l成的设计小l投入国徽的设计。父亲亲眼看C们是怎样在家里工作的Q进到房间环֛壁，一条又一条灰布的条幅从屋垂下来Q正是一q幅在构思中勄的国徽草P在满墙壁条幅的围l中的是病榻。林先生(zhn)肺l核病多q_(d)伴有吐血Q梁先生也时有抱病在床。设计小l就在家中夜以日地讨论修改图案Q?950q?月全国政协国徽方案审查组评选时Q梁、林两位先生都病倒了Q由设计组成员gQU书的朱畅中代表出席。最后由梁、林两位L的清华大学设计方案中选，1950q??0日国徽图案正式颁布?/span>
不仅是国徽设计，林徽因先生还付出了很多心血挽救Ȓ于׃的景泰蓝工艺和设计。ؓ(f)了解决一个与设计有关的问题，Ҏ(gu)参考一本英文写的关于印度艺术的书（E.B.Havell著Indian ArchitectureQIts Psychology & HistoryQ。清华大学没有，要父亲到燕京大学图书馆找。父亲借到了，为她送去Q她高兴得不得了Qh在病床上Q滔滔不l地l父亲讲历史上中外艺术交的情况。后来林先生搬家Q这本书找不见了Q父亲向燕大图书馆说明情况，图书馆负责h听完甌后，只说了一个字Q“赔Q”这位负责h正是梁启次奟뀁梁思成的妹妹——著名图书馆学家梁思庄。父亲按原h(hun)的三倍赔付了Q这事当然没有让林先生知道?/span>
侯仁之反Ҏ(gu)除北京城墙的发言草稿。（资料?图）
《北京的地理背景》演讲记录稿Q?950q。（资料?图）
“北京的地理背景?/span>
1950q??日，梁思成教授U父亲在清华大学土木工程馆ؓ(f)北京营徏学术研究?x)讲“北京的地理背景”，q中记录。之后父亲在一册宣U本上根据记录稿用毛W边~写边修攏V当我翻看着保留至今的这几册宣纸墨迹文稿Ӟ觉得出国三年刚回来的父亲g是有意重拾久已养成的写作?fn)惯Q夜׃h静，搁置了三q多的宣U稿本铺摊开来，俯案提笔Q墨香扑面，文思涌动?/span>
几天后，父亲在购得的《金陵古q图考》一书的扉页上有q样的记qͼ(x)
一?ji)五零年元月十四?/span>
是日下午二时先到市府局企划处看云寺水道图Q又到北公园独步上琼岛善因D，俯瞰宫城三vQ久不能厅R居京近二十载，独上此山W一ơ也。下山又步行至神武门Q看故宫博物院售书处后，乘公共汽车至东安市场Q以三千元得此，合小c约三斤半。晚至青q会(x)演讲“北京都市设计的演变”?/span>
独上琼岛俯瞰宫城三vQ久不能厅R对“h民首都”的憧憬跃然于眼前。然而古老的北京面临着什么样重大改变是无人料?qing)的?/span>
1950q?月“北京都市计划委员会(x)”正式成立。据1950q??0日h民日报蝲Q中央h民政府政务院三十ơ会(x)议通过dQ北京市都市计划委员?x)主d员聂荣臻Q副MQ委员张友渔、梁思成Q委员二十九(ji)人。梁先生正是承担q项艰巨d最孚众望的人选，城市规划专家陈占担d员会(x)总规划师g划处处长。梁先生推荐父亲作ؓ(f)委员之一Q便于向建筑学家和城市规划学家提供有兛_京城市徏讄历史地理情况。父亲ؓ(f)都市计划委员?x)开展兼职研I的W一Q务，是研究首都新定文教区的地理特点?qing)其开发利用的条g。父亲感到学有所用，十分兴奋?/span>
1950q秋学期Q梁思成教授在清华大学营建系开创“市镇概论”系列讲座，面向从事城镇规划和营建的工作者。约父亲到营建系DQ开授一门有兛_市历史地理的新课《市镇地理基》。其目的是ؓ(f)建筑pȝ别是有志于城市规划专业的同学Q提供一些关于城市的h和发展，城址的选择和迁U，以及(qing)城市中有兛_理环境上诸多问题的初步介l。ؓ(f)了避免过多抽象的原则性描qͼ父亲考虑选择我国历史上一些名城，解剖q些名城的城市徏设，特别是以北京城的城市规划ZQ作具体说明。当9月《市镇地理基》一开课，便引起了同学们的极大兴趣?/span>
10?2日，按照梁思成教授的安排，父亲以“v淀(wn)附近的历史地理”ؓ(f)题，为清华大学营建系师生作汇报，林徽因教授也q前来。梁先生父亲在进一步加工后Qؓ(f)都市计划委员?x)的工作人员再讲一遍。于是，11?2日父亲便以同h题向都市计划委员?x)报告，之后又提交了研究成果的书面报告?x)“北京v淀(wn)附近的地形水道与聚落——首都都市计划中新定文化教育区的地理条g和它的发展过E”，发表?951q?月出版的《地理学报》?/span>
父亲接受开设《市镇地理基》课E和研究北京h(wn)附近的地形水道与聚落q两工作时深感鼓舞Q因是在实现他所q求的“学以致用”理惻I也反映了一个新时代的来临。这两项d正是“异曲同工”，因ؓ(f)译֠上讲授的也正是实际工作中需要的?/span>
在都市计划委员会(x)的工作中Q父亲又切n感觉刎ͼZ使徏{学家和规划工作者更易于了解北京历代城址变迁Q最好是利用历史地图的Ş式加以展C，Zq行q项工作Q首先需要有一位专职的l图员。父亲认工作既有科学意义又有应用h(hun)|便考虑向中国科学院甌资助Qƈ希望思成教授予以推荐。当父亲向梁先生报告q一设想Ӟ立刻得到了他热情的支持?951q??8日梁思成教授以清华大学营建学pMd都市计划委员?x)副MQ委员的双重名义亲W写了推荐信。在q封致中国科学院负责同志信中Q梁先生充分说明了父亲从事研I的学科性质以及(qing)《市镇地理基》一评教学效果Q又举例阐述了图集编l的重要意义和要求，恌批准补助?/span>
“以地图说明历史地理”这个设惌得的推动力首先来自梁思成先生。父亲深感思成先生知我之深Q期待之D母亲看了信Q又十分ƣ赏那清U的字q，竟自q同思成先生的签名和囄Q照样(f)摹了一份，珍藏h?2天之后，中国U学院复函，同意资助。然而相l而来的思想攚w运动和高等学校的院p调_(d)完全打断了图集的~绘工作?/span>
1972q??日梁思成先生逝世Q终q七十一岁。当时父亲从江西省鲤鱼洲q校q回学校四个月，父亲军_立即转化动，白天上班旉l制地热U研l怀来考察的图表，晚上十点后撰写《北京的历史地理》。从家中留存的手E和囄中，我捡出：(x)
《北京的历史地理》纲目，首页E纸的右上角注：(x)1972q??7日夜11?0?/span>
手绘涿水域图，囄右下角注Q?972q??7日晨2时?/span>
手绘漯水域图，囄右下角注Q?972q??8日晨零时?/span>
《北京的历史地理》第一章的初稿37，手绘附表4张图8q。标注日期是1972q??8日（后来因有其他dQ写作在W二章中断。）
?973q?月到8月，工作开展顺利：(x)利用规划局地质地Ş勘测处地下钻孔资料和大比例尺地图q结合文献记录，复原了西长安街至宣武门和q门地区不同q代被埋藏的x水系Q然后开始对东长安街臛_文门的古河道的勘?gu)。几个月的成果ؓ(f)地质勘探提供必要的参考，也结合了地质地理基础研究??日北京城区古河道分布囑֮成??日在规划局勘测处，父亲作了关于~制北京城区古河道（包括x沟坑Q分布图的汇报?/span>
直到1979q?月父亲得到^反，才有可能l织力量把中断了十多q、历l周折的“北京历史地N”的l制工作重新提到日程上来。又l过了八q的努力Q终于在1987q《北京历史地N》第一集出版了。父亲抱憾不已的是，思成先生早已d了h世?/span>
关于北京城墙存废问题的讨?/span>
1950q?月，梁思成和陈占祥向新政府q言Q联名提交《关于中央h民政府行政中心区位置的徏议》，卌名的“梁陈方案”。这份规划方案主张保护北京几癑ֹ历史遗留的文物古q，在西郊三里河另辟中央人民政府行政中心Q疏散旧城密集的人口Q保留传l的古城格局和风貌。旨意于既可保护历史名城Q又可与首都卛_开始的大规模徏讄衔接。然而“梁陈方案”的提出引发了轩然大波。在数次交锋后，“梁陈方案”被否决Q苏联专家的Ҏ(gu)得到最高层领导认可Q在北京旧城的基上进行扩建是最l的军_。当q一决策加速推行的时候，市政中北京城墙存废的问题被提到议事日E上来?/span>
1950q??日，病中的梁思成先生在《新》发表了《关于北京城墙存废问题的讨论》一文。ؓ(f)保全北京城墙Q提Z攚w旧城墙的一U设惻I(x)把宽阔的城墙剙开辟ؓ(f)登高游憩的地方，同时把墙外的护城沛_以修砌，注以清流Q两岸进行绿化，q样无异于在北京旧城的周围QŞ成一个具有极大特色的环城公园Q犹如一条美丽的wQ璀璨有光。梁思成先生q样饱含深情地呐喊：(x)q环l北京的城墙Q从艺术的观点看来，是一件气雄伟精壮丽的CQ它的朴质无华的l构Q单U壮的体ŞQ反映出xU的需要经由劳动血汗、劳动的_与实力、h民集体所成功的技术上的创造。它不只是一堆^凡叠U的砖堆Q它是大胆的建筑U念物，拓嵯峨意味厚的艺术创造！
针对“梁陈方案”和北京城墙存废问题Q接q两ơ大甌使梁思成的健L(fng)冉|化，但是他全然不，仍然执意去阐q自q设想?951q??5日，梁思成先生在《新观察》上Q发表了《北京——都市计划的无比C》。再ơ指出在市政高潮的前夕，保护北京城这伟大的杰作是每一个热׃国h民首都的人所兛_的问题。虽然文章只有梁先生|名Q但是在“跋”中Q梁先生说明在实际写作中Q是同林徽因分工合作Q有若干部分q偏劳了奏V所以这文章应看是他们两h共同的作品。文中两节在写作Ӟ梁先生不M问，采纳意见Qƈ注明资料来自父亲在清华的讲演“北京的地理背景”和著作《北q金水河考》。这L(fng)品质令父亲深感钦佩?/span>
《中国青q》五月、六月（65-66期）刊登了我父亲的文章《北京是一座伟大美丽的城——h民首都EC{。父亲在文中明确地表达了他支持梁思成反对拆除北京城的城墙的意见和对南北中轴线的评P(x)“最重要的还不是北京城的城墙Q而是在这古老的城墙之内所保存着的历史上所曄创造过的最完整、最l一的‘都市计划’……其中最重要的是那条几乎是纵贯全城的中心Uѝ这条中心线从外城正中的永定门vQ经由正阳门、中华门、天安门、端门、午门，I行故宫的中心，然后出神武门Q越q景׃街，l地安门以止于鼓楼和钟楼Q全E将q八公里Qؓ(f)人类历史上Q何都市所未曾有。?/span>
据《胡蛮记C国美术活动》一书：(x)1953q??6日h代会(x)Q发a代表提出拆城墙问题，?sh)R工h、钢铁工人和高等学校学生{都d拆。梁思成、林徽因和侯仁之教授{不d拆。胡也們于拆?/span>
我从攉到的资料看，q应?954q?月北京市W一届h民代表大?x)第一ơ会(x)议期间。父亲当选北京市W一届h民代表大?x)代表，在?x)上就北京城墙的存废问题，提出了一些个人的看法。他在发a草稿中写道：(x)
今日上午最后两位代表发a提出了关于拆除北京城墙的意见Q我对这个意见有一点不同的看法Q提出来供各位代表参考?/span>
W一Q我承认北京城墙是封建时代的遗物Q当初完全是Z保护徏l治头子而徏立的。但是我们不能把北京的城墙本w也认ؓ(f)是封建的Q不但如此，而且我们q应该认为：(x)北京城墙本n是力_人民血汗的l晶?/span>
北京市都市计划委员会(x)副主L思成先生曾作q一个计：(x)
北京城墙砖石灰土计重Q?1Q?00Q?00吨，如果?0节（每节18吨）的列车，日拉一ơ：(x)需?3q?/span>
我的意见q不是说拆城的工E浩大，因此不赞成拆它?/span>
我的意见是请各位代表想一惻I(x)建城之初q无火RQ这是劳动h民一{土、一担石Q用双手双脚建筑h的，是劳动h民无数血汗所灌注的！
徏l治者不爱惜力_人民的血汗，N我们不爱惜自q血汗么Q难道劳动h民自p不爱惜自q血汗么Q?/span>
我们从书本上、文字上去认识历史上力_人民所付出的血汗，是不够的?/span>
我们必须通过历史上所遗留下来的具体徏{物去认识劳动h民所付出的血汗！
我们的北京城有一个封建时代所建造的城墙Q我们的全中国也有一个封建时代所建造的城墙——万里长城！
我们Z么不要去拆掉万里长城呢？——那是劳动h民血汗的l晶Q不只是因ؓ(f)它不妨碍交通?/span>
我们应以同样的认识去看北京城的城墙?/span>
W二Q我虽然不是学徏{的Q也不懂得徏{艺术，但是北京城墙有它在徏{艺术上的h(hun)倹{这是稍E留心古代徏{的人都?x)知道的?/span>
有一个专门研I中国美术史的喜仁龙Q看上了北京城，写了一本几N的大书，叫做《北京的城墙与城门》，盛赞北京城墙城门的徏{艺术。我奇怪的是我们ؓ(f)什么不能认识自q东西。这是不是毛d在“改造我们的学习(fn)”中所说的“数典忘”呢Q?/span>
据说苏联的斯摩稜斯克城有一?公里长的城墙Q坏了还要好好去修复Q称之ؓ(f)“苏l埃的项䏀。难道我们长?0公里的北京城墙，不可以称为我们伟大祖国的w么？
W三Q我承认北京城墙在今天对于北京都市的发展是有一定的障碍作用的，但这q不是不可克服的?/span>
它原来的意义、保护作用不存在了，但是我们可以赋予它以新的名义、新的生命！
例如Q在城墙上多打门z，解决交通的问题Q然后把城墙和护城河作ؓ(f)全体Q来修徏一个环城大公园。城河里荡漾着满河的清_(d)城墙上可以登高眺望。那Ӟ不是Zh要逃开城根居住Q反而要抢着到城根去住了Q?/span>
如何合理的接受旧的文物而去加以攚w，是我们这个古老国家的一个重要的dQ而不要以_暴的态度d待我们的历史遗?/span>
W四Q最后，华（南圭Q老先生在他的书面意见上说Q“拆d十里之大墙，x打破城乡对立之初步。?/span>
我很不同意这L(fng)说法?/span>
打破城乡对立Q不靠拆城墙?/span>
可见Q要消灭城乡对立Q首先是取消剥削制度Q其ơ是大力发展工业Q而不是拆城墙?/span>
因此Q我坚决拥护q次大会(x)上张Q友渔）副市长关于胦政收支与计划的报告，因ؓ(f)我们支出的最大比例是用来作ؓ(f)l济的，但是我反Ҏ(gu)除北京城墙?/span>
1954q在得知东四牌楼、西四牌楼即被拆除Q一位从事文物古q研I的专家发vl上U领导写信呼吁保存两座牌|征得父亲在内的六人签名。信递交上去后，没有{复?954q?2月东四、西四牌D拆除了。后来北京都市计划委员会(x)撤销Q?955q另行成立城市规划委员会(x)Q父亲已不在d?span style="display:none">
清华校友M(x)服务?/span>
清华校友M(x)订阅?/span>