1?span lang="EN-US">5hQ微信群中传来一条消息：?/span>德高望重、ؓ沉积学奋斗一辈子的冯增昭老先生与世长辞了Q冯老师安息Q”此后，微信迅速添满了上百条?zhn)忉|字?/span>
冯先生是沛_d人，1926q出生，1952q毕业于清华大学地质pdƈ留校QQ教于刚刚成立的石油系?span lang="EN-US">1953q_以清华大学石油系为基成立了北京石油学院（现在的中国石油大学）Q冯增昭先生遂成为北京石油学院的首批教师?/span>
?span lang="EN-US">1952q至2022q_冯增昭先生在xa地质U研和教育战U上工作了满?span lang="EN-US">70余年Q桃李满天下。冯先生退而不休，73岁创办《古地理学报》，86岁创办《古地理学报Q英文版Q》ƈ获得成功的事q在中国地质界特别是xa地质和古地理相关的领域几乎尽人皆知。这里我只想记述一下冯先生与我之间的几个片Dc?/span>
1994q_博士研究生即毕业时Q我把博士论文送到冯先生的办公室，q和冯先生谈了谈我的专业l历和想法。冯先生Ҏ(gu)的博士论文做了仔l的审校Q给Z相当高的评h(hun)。本来我打算博士毕业后到冯先生门下工作，因ؓ极特D原因没有去Q后来，冯先生又联系了博士后的名额，q给我写了一亲W信Q我向冯先生说明了当时的Ҏ(gu)情况Q去了别的单位?/span>
转眼C2011q_我在北京西山永定沌发现了很好的元古代的地震遗迹Q在乔秀夫先生的指点下完成了W一古地震斚w的论文，q亲自送到了冯先生的《古地理学报》编辑部。冯先生很快看完我的论文初稿Q觉得其中的古地震现象很有意思，侉K我可否到现场亲自看看Q我说野外现场的地质现象比照片更震撼。于是我和冯先生U定9?span lang="EN-US">3日去北京西山q行一ơ现场审Eѝ?/span>
9?span lang="EN-US">3日早晨，我和乔秀夫先生等人到xa大院Q接上冯先生和编辑部的几位老师Q用了一个多时的时间到了门头沟庄户z村附近的剖面点。冯先生的弟子、石油大学的U友亮教授因提前q回xa大学Q故自驾前往?/span>
现场考察人员合媄Q孙p?/span>
现场考察从上?span lang="EN-US">10Ҏ(gu)式开始。一行hҎ(gu)E中所有的古地震现象进行了逐一观察Q还对中文稿完成后新发现的地震液化丘{进行了仔细的研I?/span>
庄户zD个剖面的面积不大Q\E也不太长，但是高差很大Q特别是要两ơ跨永定河。当Ӟ冯先生已l?span lang="EN-US">85岁，乔秀夫先生也已经81岁。乔先生不久前已l来q这里，在同龄h中n体还很矫健，所以，行进中我特别担心冯先生的w体情况?/span>
对于冯先生和乔先生这L老地质学Ӟ_ֽ的野外地质现象就像是兴奋剂，甚至Z兴奋剂。冯先生和乔先生是交往多年的老朋友，在专业领域，两个人各有擅ѝ对同一地质现象Q难免有不同的认识。因此，一路上有各U问题和解说、有不时的争论甚至争c更多的则是Ƣ声W语?/span>
q个地点的野外考察用了两个多小Ӟ12?span lang="EN-US">20左右Q两位老先生坐在十多亿q前的古沙W上（现在的白云岩波痕Q，q在兴奋C对刚刚看到的精彩地质现象的认识QU兴奋劲Q哪里有耄耋老年的媄子，完全像风华正茂、指Ҏ(gu)qq青书生?/span>
冯增昭先生与乔秀夫先?/span>
发现了精彩的地质现象
认识不一致时Q两位仙Z据理力争
辩论q行?/span>
认识l一?/span>
坐在十多亿年前沙滩上谈论地质Q像不像两位仙在指Ҏ(gu)山？
86岁的冯增昭先生是q样跨过永定河的
成功q河之后的喜(zhn)?/span>
?ji)河口旁留个?/span>
中午12Q?span lang="EN-US">30Q庄h的考察l束Q我们沿着付家台至珠窝的公路行q，在珠H火车站的交叉\口又观察了几分钟Ҏ(gu)的变形结构，13Q?span lang="EN-US">22到达石村的一个农家乐。放下随w物品不C分钟Q冯先生和乔先生又打开北京地质图，l合q张图讨论刚刚看完的地质现象?/span>
石村是个几十户的小山村Q因村南侧的壕沟中横卧一堆外来的巨石而得名。村中大部分人已l到城里生活或工作，只有一些留守老h。因为没有提前准备，农家乐主人用了一个多时才把饭做好，同来考察的h利用q段旉把碣矛_村{了{?/span>
下午3?span lang="EN-US">15Q午饭结束，大家又聚拢在两位老先生周_对上午见到的地质现象q行ȝ。冯先生对上午的考察很满意，《加油，中国的震U岩研究》就是在q个短暂的ȝ会上提出来的?/span>
讨论会后Q通常pl束野外工作q回各自的单位或家中了。但是，在返E途中Q又在\边多ơ停靠，分别观察了下马岭岩中的酸盐结核，在雁附q观察了龙山l、景儿峪l中的沉U现象，在下苇甸东观察了寒武pM新元古代景儿峪组之间的不整合?span lang="EN-US">18Q?span lang="EN-US">12Q才l束一天的考察Q把冯先生送回xa大院已经是晚?span lang="EN-US">7点多钟了?/span>
下午1点了Q还在观察\边的地质现象
真正的现场审E：文章中的所有现象都要审查一?/span>
午饭后l讨?span lang="EN-US">-1
午饭后l讨?span lang="EN-US">-2
q京途中l箋观察地质现象
意见不一致时l箋辩论
无时不在q行的辩?/span>
辩论后，两位仙又兴致勃勃观察地质现?/span>
q张照片拍摄于下?span lang="EN-US">6Q?span lang="EN-US">12Q然后才真正q回xa大院
2016q_冯先生发C80q代以来Q中文期刊发表的 140 Y沉积物变形和震积岩方面的文章和专著显C出一a堂现象，几乎所有文章作者都认ؓ软沉U物变Ş构造ؓ地震成因。冯先生认ؓq不是正常的学术现象Q冯先生q认为有几个相关的专业术语在译名或解释上也有问题Q因此邀请国内外相关领域的多位作者进行了一场学术上的辩论?/span>
冯先生坚定地认ؓQ学术上应该百花齐放、百家争鸣，不应该搞一a堂。冯先生q种对待学术上不同观点的态度和做法非常值得U道。更值得U道的是Q冯先生对于持不同观点的人，有够的胸怀Q坦诚、友好相待，q一点o许多人汗颜?/span>
在有关震U岩斚w的这ZQ乔U夫先生和我的观点与冯先生的观Ҏ(gu)许多不同?span lang="EN-US">2016q在沛_焦作召开的第14届全国古地理学及沉积学学术会议上Q我把乔先生表达不同观点的亲W信交给了冯先生。冯先生不但不生气，反而一再邀h写成一完整的论文。我当时有些忌惮Q所以迟q没有动W?/span>
2018q_《中国科技术语》的~辑部主任邀h与冯先生的观点辩论。我于是到冯先生的办公室Q冯先生非常大度地和我聊起了学术争论与h生。特别爽朗、明地告诉我，q实际上不是~辑部邀LQ是他自己邀L。要我尽表达不同的观点。ƈ以他和乔U夫老师两个人做实例Q他和乔先生在学术上l常意见相左Q甚臛_开吵得面红而Q但两个Z间的友谊却经历了几十q的考验Q丝毫没有因为学术观点不同而降温或反目Q而是成了志同道合?span lang="EN-US">?/span>兄弟?/span>。听到这些，我完全释然了Q更增加了对冯先生的敬意。就q样Q冯先生的文章以及我和乔U夫先生不同观点的文章一同出现在2018q第6期的《中国科技术语》刊物上。这U观Ҏ(gu)然不同、但气氛又非常友好的学术交流和碰撞已l很见到?/span>
2021q?span lang="EN-US">3?span lang="EN-US">1日，乔先生在北京仙逝。我犹U再三Q还是把消息通过古地理学报编辑部郑秀娟老师告诉了冯先生?span lang="EN-US">3?span lang="EN-US">5日，冯先生在郑秀娟老师的陪同下Q很早就来到八宝山，告别仪式上，q大和帽子都交l了别hQ冒着凛冽的寒风和他的?/span>老弟?/span>告别?/span>
2022q_一波L的疫情和各种防控措施阻隔了许多h的正怺往?span lang="EN-US">2022q?span lang="EN-US">7月，国际古地理学会在北京成立Q我本来是要参加q次仪式的，主要目的是惌一见冯先生。进xa大学校园的R牌号都登记好了，但突然有事没有参加这ơ成立会议。从此，再也无缘见到冯先生?/span>
敬的冯增昭先生永垂不朽Q?/span>
我们永远怀忉|Q?/span>
苏d?/span>
2023q?span lang="EN-US">1?span lang="EN-US">10?/span>
清华校友M服务?/span>
清华校友M订阅?/span>