——另一视角考察辛亥革命领导人问?/span>
梁启?/span>
一密信中的政变计?/span>
1911q?0?1日，也即在武昌v义爆发（10?0日）后，梁启写l立宪派骨干徐勤Q字君勉Q一万a密信Q详qCq来与满族亲贉|往情Ş?qing)辛亥年的宫h变计划：(x)
昨晨发一书，今日又发一?sh)，文云Q“用北军倒政府，立开国会(x)Q挟以抚革党Q国可救Q否必亡。机已得QQ卌Q待Cg(x)所Q电(sh)。泣血叩。”想已达…?/span>
两年以来Q朝贵中与吾党共事者惟涛、洵两h而已Q而洵实无用，可用者惟有一涛。而涛与泽C盔R|暗争日甚。去q解之议，涛、洵争之不下十次Q而梗之者则泽也。泽与庆l，泽夫Zؓ(f)太后之妹Q日日出入宫，老摄废物Q畏蜀如虎Q故使泽势大张。泽遍布UhQ如张謇、郑孝胥之流Q皆Z鹰犬Q而外复与袁结Q务Ʋ蹙涛于l地。……故数月来，惟务多布向օ入禁卫军Q而外之复抚第六镇Q驻保定Q之l制吴禄贞ؓ(f)我用Q一切布|皆略备矣。吾两月前致兄书Q谓?ji)、十月间Q将有非常可喜之事，盖即指此。……（见丁文江、n丰田~《梁启超q谱长编?60-362c(din)梁启超致徐勤书》，上v人民出版C?009q_(d)以下用简Uͼ
q封密信Q是解开1911q梁启超试图发动宫h(hun)政变、策动州兵谏进而D清政府交出政权、实行君ȝ宪的重要证据Q也为梁启超参与辛亥革命提供了重要证据?/span>
信中所提及(qing)的“用北军倒政府”，x梁启于辛亥q前卌划已久的q动北洋军倒内阁（即皇族内阁）Q进而达到彻底颠覆清廷顽固派、控制国?x)、进行政d革、实现君ȝ宪的政变计划。此计划的完整表q是Q“和袁，慰革Q逼满Q服汉”八字方针。政变的具体内容是：(x)“用北军倒政府，立开国会(x)Q挟以抚革党Q一面勒卫军驻宫门Q以备非常，即逐庆、泽Q而涛自ؓ(f)ȝQ杀盛以快天下之心；x开国会(x)Q当选D未集Ӟ暂以资政院、谘议局全数议员充当国会(x)议员Q同时下|己诏，停止讨伐军……”（《梁启超q谱长编?61）
和袁Q即与袁世凯a和；慰革Q即在与袁世凯讲和的同时Q安抚、稳定革命党Q逼满QD清帝退位；服汉Q即以此令汉Z服，同时l汉人和满h权利一个完整、^{的交代Q也即以君主立宪的Ş式开启新的国体和政体。政变计划的目的是实行君ȝ宪，核心是“和袁”，即用北洋新军控制北京局势，以袁世凯l治取代清王朝摄政王载沣的统治，{略是通过政变Q以立宪z控制国?x)，q而掌权?/span>
信中所说的“涛”，指军谘大臣蝲涛，“洵”指军大臣载洵Q“庆”指庆亲王、内阁ȝ大臣奕劻Q“泽”指度支部大臣蝲泽，“老摄”即光A之弟、溥仪之父、监国摄政王载沣Q此五h者，皆满清皇族，掌握了晚清的政治、陆军、v军、胦政大权。其中，载涛、蝲zc(din)蝲泽皆d君主立宪Q但载涛、蝲z們于康有ؓ(f)、梁启超立宪z，载泽则們于张、郑孝胥立宪z，但蝲泽与载涛权争日久Q而蝲沣虽然也为梁启超所拉拢Q但软弱无能Q实际权力掌握在奕劻?qing)蝲泽等人手中，而奕M袁世凯ؓ(f)同党Q是清h(hun)固z代表人物。故所谓的发动宫h(hun)政变Q“勒卫军驻宫门Q逐庆、泽”，x以蝲涛所掌握的禁卫军驱逐蝲沣、奕劅R蝲泽等固z֊力，q以载涛为ȝ。“杀盛”乃是指除掉当时力主清政府实行铁路国有化而引发全国骚(d)q邮传部尚书盛宣怀Q而召开国会(x)Q由立宪z所控制的资攉K、咨议局议员充当国会(x)议员Q逐渐向国?x)过渡?/span>
此外Q关于夺取政权之后的Q梁启超亦有详细布划Q“国?x)晓谕此意，然后由国会(x)选代表与叛军交涉Q告以国?x)既揽实权，则满z不革而自革之义，当能折服Q政府一面仍下诏废八旗，皇帝自改汉姓Q满Z切赐姓，以消除怨毒。”（详见《梁启超q谱长编?61c(din)梁启超致徐勤书》）通过q样的方式，D清帝下罪pQ满清交出政权，废八旗制度，Ҏ(gu)姓，满h照例赐姓Q以消除怨毒?/span>
当然Q由于是l密军事计划Q故此，梁启在此信中对具体的军事行动计划语焉不详，只含p地说“九(ji)、十月间有非常可观之事”，所谓的“非常可观之事”，x指由梁启与张绍曾、吴贞、蓝天蔚{北z新军统领策动的让晚清政府奄奄一息的“州兵谏”?/span>
当然Q这其中Q袁世凯是一个绕不过ȝ关键人物Q即政变之后Q必要p世凯出山与立宪派共同L大局。一个不可回避的事实是，店梁立宪z一直将“除袁”作q重要目标。就U而言Q袁世凯是戊戌变法的告密者，除袁Q乃是ؓ(f)戊戌死难的六君子报仇Q就公而言Q袁世凯是康、梁实行君主立宪的最大障。也是_(d)在这一点上Q康、梁与蝲沣、蝲泽等与袁世凯有私仇的满清权贵在除袁的目标上是基本一致的。但店梁的这一计划Q一直未能见明显成效?/span>
管除袁是康、梁立宪z一直积极谋求的长期计划Q然而，在辛亥前夕，关于联袁、除袁，在立宪派内部是存在分歧的Q尤其是店梁之间分歧甚大。事实上Q梁启超一直有试图联袁的计划，但康有ؓ(f)则坚决除袁。随着时局的变化，梁启与袁世凯之间的政治关系也经历了错综复杂的变化。在店梁看来Q袁世凯野心勃勃Q是清末实行立宪的最大政治障。然而，包括梁启在内的各派政治势力又不得不承认Q袁世凯又是清末最h治魅力和政治实力的政Mh物，收拾清末的ؕ局Q不得不借助袁世凯，可以_(d)袁世凯是清末几乎所有政d量都十分惧怕的人物Q尽表面不愿意承认。尤其是在梁启超看来Q立宪派既要打击袁世凯，又不得不与袁世凯合作Q当没有更好的政d作对象时Q则不得不联合、依赖和借助袁世凯，q而与袁世凯合作，试图借助袁世凯政权来实行立宪。所以，梁启的计划中，“和袁”是首要?/span>
于是Q在梁启等人的反复劝说下，h为改变了{略Q但h为支持袁世凯的前提是Q不能用革命的方式推翻满清王朝Q也即不能走革命党的武装暴动之\。这P也才有了“州兵谏”这L(fng)非暴力政变计划?/span>
梁启秘联“北z三杰”与满族亲贵
政变的关键在于控制军队。事实上Q具有战略眼光的梁启，早就意识到军队的重要性，而且与北军中诸要人早有秘密往来。北军中的三个h物张l曾、吴贞、蓝天蔚很早卌入梁启超的视野。梁的政变计划中Q具体所借助的，x张绍N防州的W二十镇Q时张QW二十镇l制Q，吴禄贞驻防保定的北洋新军W六镇以?qing)蓝天蔚驻防奉天Q沈阻I的新军第二成协。张、吴、蓝所l领的部队，不但是北z军最有实力的力量Q而且L京师附近Q对于拱卫京师有着Ҏ(gu)的作用。梁启超之所以考虑动用q三支军事力量，一是此三h与革命党?qing)各路江湖h士有密切联系Q二是这三支部队对于牵制京师、安抚南斚w命党有着不可替代的特D作用?/span>
张绍曾、吴贞和蓝天蔚Q被誉ؓ(f)“北z三杰”，在军界颇有名望，均毕业于日本陆军士官学校Q因受康有ؓ(f)、梁启超的媄响，多赞成和支持君主立宪Qƈ由此成ؓ(f)店梁立宪思想的忠实追随者；同时Q此三hU交甚笃Q又都参加过同盟?x)，与革命党人有q泛联络?/span>
宫h(hun)政变的对象是清h(hun)的旧z。其代表人物是奕劅R蝲泽、盛宣怀{，皆ؓ(f)袁世凯死党。新z֏对袁世凯出山Q主张君ȝ宪，与梁启超关系臛_Q代表h物除载涛、蝲z外Q还有军咨良弼、民攉K书善耆等Q在h立宪z{动下，他们极力扶植新军领袖张绍曾、吴贞、蓝天蔚{，以壮大势力，压制袁党。光l死后，梁启抓紧派人活动蝲涛等握有军权的上层h物，使宫h变的密谋逐步成熟Q一斚w抓住宫h(hun)卫军，一斚w抓住q畿“新军”领袖，京南是驻保定的吴贞Q京东即是驻滦州的张l曾?/span>
Z实施此计划，1910?911q间Q梁启超曾派汤觉ѝ许?jng)苏、罗瘿公、麦孟华、徐勤、潘若v{党人先期在国内?qing)京中运动，q派汤觉秘密潜回奉天、大q等圎ͼ与吴贞、蓝天蔚{北军中要h联络。ؓ(f)谋开党禁、归国理政，两年之间Q梁启超联络的朝廷亲贵及(qing)地方督抚大员x载沣、蝲泽、蝲涛、良弹{张之洞、袁世凯、张鸣岐、岑春煊、n?dng)巽、端斏V戴鸿慈、善耆、张、汤寿潜{h?/span>
武昌起义爆发后，梁启加紧了实施政变计划的步伐，zh回国U极q动Q惛_借国?x)之力控制政变后的京中局势，夺取北京政权而挟制天下；与此同时Q梁启超q拟q动南方地方督抚自立以杀革命党之势，“声U其不接北军，如是则革命党引以为友Q无所用其煽动Q而北京益危，自不得不从吾{”（详见《梁启超q谱长编?61c(din)梁启超致徐勤书》）。梁启超的策略是通过q动地方督抚自立来控刉命党的势_(d)只要地方督抚不接北军，则革命党׃(x)引以为友Q这P北京孤立Q自然给立宪z控制京中局势带来了Z(x)?/span>
1911q春Q陆军部所属“军咨处”升gؓ(f)“军咨府”（相当于后来的“d谋部”）Q蝲涛ؓ(f)首Q“军咨大臣”，“永q秋操”就是他׃Q后的一个重大决{，也正是集l新军除掉旧党的大好时机。当Ӟ此密谋鲜有知(zhn)者，q梁启超在给立宪zNq徐勤的q封信中Q也只是说“九(ji)十月间将有非常可观之事”“一切布|皆略备矣”，徐勤求他明言Q梁回信Q“议事秘密，不欲道尔Q”直到武昌v义后Q他才告诉了徐?/span>
“州兵谏”与清h(hun)的妥?/span>
事情源于北洋新军W六镇的U操演习(fn)?/span>
清军准备?911q?月（实际日期??6日）在直隶永qx州一带D行秋操演?fn)。蓝天蔚与吴贞、张l曾在一ơ秋操准备会(x)议上?x)面Q密商：(x)“乘此秋操，新军实弹击Q先禁卫军扫清Q再整军入京Q密U武汉同时D兵，使清廷首N，一丄之。”也是_(d)q一计划在武昌v义爆发之前?/span>
是年8月，梁启由日本密函在京立宪zNqԌ告知“九(ji)、十月间有非常可喜之事”，所指即是通过“州兵谏”实现宫h变。可以说Q“州兵谏”由梁启一手策划，但ؓ(f)了保密，他在信中q未详细提及(qing)??6日，摄政王蝲沣校阅禁卫军Q准备秋操。此Ӟ同盟?x)与立宪z֏方均加紧部v起义?/span>
正当北方的新军准备在U操演习(fn)时发动v义之际，湖北的革命党Z正抓紧筹划v义。南北两斚w命党pdQ决定“待北方U操q行后，南北两方同时举事”，以Ş成南北夹Mѝ然而，一pdH发事g促湖北革命党h提前发动起义Q?911q?0?0日，武昌的新军工E第八营首先发难Q打响了摧毁清王朝的武装起义的第一枪。辛亥革命爆发，丑֛震动?/span>
10?7日，张绍曑֒蓝天蔚等Ҏ(gu)梁启的战略部vQ屯光|州，联名?sh)奏清h(hun)Q提出实际由梁启v草的“请愿意见政U十二条”，要求在当q之内“立开国会(x)”，由国?x)v草制订宪法，“君M得否决之”，“特赦擢用革命党人”等。这个电(sh)报实际是一道最后通牒Q威胁清政府要把多年来拖延未办的大事在两个月内全部办完，否则马上杀奔北京?/span>
10?8日晨Q梁启超急电(sh)国内“用北军倒政府”“立开国会(x)”“挟以抚革党”，张绍曾派骑兵q京赍送奏章。在武昌起义爆发之际Q手握重늚张绍曾、蓝天蔚{高U将领提L(fng)政纲Q不Ll清王朝当头一击，q清王朝不得不下罪pQ颁布“宪法重大信条十?ji)条”（当然Q此“信条十?ji)条”与梁启所拟的“政U十二条”有所出入Q，完全接受q个政纲?/span>
10?9日?1日，革命党h彭家珍敦促张l曾截扣军火。梁启超也作出“扣留南下军火”的决策。吴贞zּ世膺来州，“强张绍曾截之”，清h(hun)高层更加恐惧不安?/span>
清h(hun)接到张绍N衔的“兵谏”奏章后Q觉“兹事体大，立开御前?x)议”商讨对{。新旧两z争论激烈。以内阁ȝ大臣奕劻为首的旧z֏对实行君ȝ宪及(qing)开攑օ，他们极力反对兵谏和“十二条政纲”，d严惩张绍曾。而以军谘府大臣蝲涛ؓ(f)首的新派则主张改革政治，开攑օ，实行君主立宪Q所以主张暂准张l曾所Pz与张绍曑օpd切的W六镇统制吴贞L州“抚慰”?/span>
最后，新派d占了上风?1?日，资政院即匆忙赯了《宪法重大信条十?ji)条》上奏清廗规定成立国?x)，实行责Q内阁Ӟ皇帝的权力以宪法的规定ؓ(f)限度Q国?x)有制宪、改宪、选D内阁ȝ大臣Q宣战、媾和及(qing)军_财政{权力?/span>
由此Q君ȝ宪制度在张绍曄人“兵谏”威胁之下，仅仅几天实C?/span>
吴禄贞之死致梁启归国受?/span>
1911q??6日，梁启乘日本天草丸号客轮Q秘密抵辑֤q，企图在东北与同党熊希龄、蒋N、吴贞{h?x)晤Q布|政变计划。熊、蒋二h均ؓ(f)梁启密友，蒋时M三省ȝ赵尔巽之d谋长Q“梁与蒋见面数次Q似有运动军队之接洽”。同时还“曾往见关东都督，请其?sh)驻京日使，提议由日使团设法l持京城U序。”但没想刎ͼ局势变化太快。由于v义计划被泄密Q清廯然在政治上做Z重大妥协Q但在军事上却采取了一pd措施Q重新出q袁世凯将停放在州及(qing)奉天的全部R皮秘密调往北京Q张l曾{h原定的运兵计划遭到破坏。此外，吴贞与山西义军联合v义成立燕晋联军之际，袁世凯派人暗杀了吴贞?/span>
吴禄贞之d致了梁启政变计划的挫|Q也使得他的归国计划暂时落空?/span>
袁世凯重新执掌权柄后Q立宪派丧失了掌握主动权的机?x)。见希望落空Q梁不得不由大连折返日本。袁世凯ZQ内阁ȝ大臣之后Qؓ(f)了笼l梁启超QQ命梁为法律副大臣Qƈ接连致函敦请梁归国执政，但梁坚辞不就。虽然一时不能归国，但梁{应袁世凯，愿意在v外以民间领袖的n份，转移国民舆论Qؓ(f)袁世凯的l治作舆论铺垫，但前提是Q袁世凯必须实行立宪?/span>
然而，局势变化比他预想的q要快。袁世凯担Q内阁ȝ大臣、执掌权柄之后，很快在南斚w命党的压力下Q南北和谈，袁世凯和孙中山各自被q做步，孙中pd京中华民国大ȝ之职Q袁世凯M华民国(f)时大ȝQ前提是实行民主共和制。但在立宪派看来Q实行民d和制是断断不可行的，其是康有ؓ(f)坚决不赞同美国式的民d和制Q写了一政论文章《共和政体论》予以批驟뀂故此，在梁启超{h的积极努力和q作下，各方做出妥协让步Q接受康、梁提出的“虚君共和”方案?/span>
应该_(d)在当时的历史条g下，实行“虚君共和”是最不坏的制度选择。康、梁虽然在实际政M未能如愿Q但在政ȝ上Q却得到了应有的重?/span>
“州兵谏”与武昌起义
一直以来，武昌起义被认为是打响辛亥革命的第一枪，也是最关键的一枪。但事实上，辛亥革命的最关键事gQƈ非武昌v义，而是“州兵谏”。但“州兵谏”的重要意义Q一直ؓ(f)史学界所忽视。从某种E度上说Q“州兵谏”确实失败了Q但q样的失败是相对的。它针对梁启立宪派掌权而言是失败的Q但针对于整个辛亥革命来_(d)恰恰又是成功的。因为，它导致了一pd事g的发生，而这一pd事gQ恰恰又是导致清王朝d垮台的关键?/span>
“州兵谏”的爆发旉虽然E后于武昌v义，但其{划却要早于武昌起义。而且Q按照预定的旉Q武昌v义是要晚于现行的旉10?0日的Q是因ؓ(f)出现了特D情况而(f)时提前。“州兵谏”是武昌起义的重要保障。没有“州兵谏”，仍然?x)有武昌起义Q但却很难保障武昌v义的成功。“州兵谏”的一个重要目的是D皇帝下“罪p”，摄政王蝲沣交出摄政大权，袁世凯北z军控制了北京，清王朝此时已处于事实上的崩溃状态。“州兵谏”中一个重要行动就是牵制北军及(qing)军实的南下支_(d)q就为武昌v义的成功提供了必要的保障。没有对北方军队的有效牵Ӟ武昌起义单靠革命军的单打独斗Q是很难取得成功的。何况，对于一个庞大的王朝来说Q南方爆发一两次革命或武装暴动，实在不算什么，随时爆发Q可以随时消灭，q不是致命的Q而“州兵谏”虽然没有提ZҎ(gu)上推d建君d的要求，但对清政府的打击却几乎是致命的?/span>
史学界关于辛亥革命存在两个方面的忽视Q一是比较注重武昌v义及(qing)其他由孙中山、黄兴革命党领导的武装v义，而比较忽视“州兵谏”在辛亥革命中的关键作用Q二是片面认为“州兵谏”是孙中山革命党单方面策动之功，而忽视了h为、梁启超立宪z֯“州兵谏”的关键性作用。“州兵谏”的基本动因或目的，本nq不是以武力推翻清王朝，而是通过兵谏Q以和^的方式D清政府交出政权，q而开国会(x)、行立宪Q而这正是立宪zd和诉求，q也印证了梁启超之所以策动“州兵谏”的动机。也是_(d)没有立宪z思想的媄响及(qing)梁启的l筹{划Q不可能有“州兵谏”，没有“州兵谏”，则不可能对北京的军事力量形成有效牵制Q而武昌v义的成功爆发也难以保证?/span>
关于“州兵谏”的领导人问题，现在的研IӞ多将孙中山、黄兴等革命党领袖作为“州兵谏”的领导人，原因是张、吴、蓝三h也是同盟?x)员Q且与革命党有密切联pR这只是看到了问题的表面。张、吴、蓝早年都是同盟?x)重要成员，其在同盟会(x)中的资历，与孙中山、黄兴是基本相当的，在讲I资历的时代Q作为同盟会(x)成员Q孙中山、黄兴是没有资格直接领导q三人的。而且Q“州兵谏”爆发时Q孙中山未q国Q他Ҏ(gu)无暇也无能力领导此次q动。“北z三杰”的同盟?x)员w䆾Q只能说他们w上具备了革命思想Q但具备革命思想不等于就一定受孙、黄革命党的领导Q而且Q当时的同盟?x)内部关pd分复杂，z众多Q孙、黄q没有全部能力节制所有同盟会(x)成员。当Ӟ也不能说梁启就是“州兵谏”的领导人，梁只是策动者而非军事领导者。故此，在“兵谏”这一问题上，三h有着共同的默契，梁启是整个兵谏{略的提，张、吴、蓝三h则是执行者?/span>
应该_(d)没有“州兵谏”，中国不可能由清朝走向民国Q不可能由封Z制走向民d和。而“州兵谏”以?qing)与此相关的宫h(hun)政变计划Q其{划者、主D和实施者，正是w处外和政治边~地位的立宪zN袖梁启超?/span>
胡适在1912q的日记中对梁启之于辛亥革命的作用l予了较高评P(x)“梁d为吾国第一大臣Q其功在革新向֛之思想界。十五年来，向֛人士所E知民族思想M?qing)世界大势者，皆梁氏之赐，此百喙不能诬也。去q武汉革命，所以能一举而全国响应者，民族思想、政L想入h心已深，故势如破竹耟뀂无梁氏之W，虽有癑֍孙中山、黄克强Q岂能如此之束Ӟqh诗‘文字收功日Q全球革命时’，此二语惟梁氏可以当之无愧。”这是最有代表性的说法Q近来已被很多h所认同?/span>
五四之际Ʋ与梁启争思想领袖C的胡适，充分肯定了梁启超在辛亥革命中的地位和作用Q应当说Q这是中肯之论。当Ӟ胡适所说仍然侧重于梁启在思想与精层面的作用。事实上Q梁启超对辛亥革命的作用更在于实际的军事?qing)政治行动上。请愿国?x)运动、开攑օ运动、联合满清贵族、策动“州兵谏”、发布“十二条政纲”、提出“虚君共和”方案等Q皆是梁氏的大手W?/span>?/span>
清华校友M(x)服务?/span>
清华校友M(x)订阅?/span>