作者：(x)柏秋?/span>
许振q我国著名的畜牧学家和动物营养学家。他1907q出生于׃省武城县Q?span lang="EN-US">13岁考入清华学校Q毕业后赴美留学Q?span lang="EN-US">1929q获康乃?yu)(dng)大学农学院学士学位Q?span lang="EN-US">1931q获威斯h大学农学士学位?span lang="EN-US">1932q回国后Q他先后执教于河南大学农学院、中央大学、北京大学、清华大学、沈阛_学院和东北农业大学?span lang="EN-US">
许先生一生孜孜不倦地从事畜牧U研与教学，成就显著Q是东北农业大学ln一U教授。曾任黑龙江省h大常委会(x)委员、政协常委、民盟副dQ全国政协委员，国务院学位委员会(x)委员和中国畜牧兽d?x)名誉理事长{职Q先后获得过省特U劳动模范、优U教育工作者和全国“五一”劳动奖章?/span>1993q?/span>9?/span>25日病逝于哈尔滨市(jng)Qnq?/span>86岁?/span>
我认识许先生虽已q去q半个世U，先生也辞世有q_(d)但他那学者、长者的大家风范和睿智，仍历历在目。他虚怀若谷、刚直不ѝ光明磊落的品格和尊重科学、洋Z用、坚持真理的求是_Q都令我感佩x?/span>
一
许先生具有学贯中西的渊博知识和理论结合实际的严}学风。他的h品、师P在国内动物营d界一向被大家所U道和敬仰。先生不善言辞，但思维敏锐Q见解精辟，文思缜密，且有文采?/span>
许振英先生是我国动物营养学界倍受崇的学者，是中国现代动物营d的奠和动物营养U技队伍的主要导师、引路h。在上世U?/span>80q代一ơ有老中青学者参加的座谈?x)上Q大家回中国动物营dU的历程Q谈?qing)许先生所L(fng)开创和启后作用Q特别是带出?jin)一批学术h才时Q感慨很多。四川农大的杨凤、北京农大的杨腾、山西农大的张龙志，以及(qing)东北农大的韩友文{著名教授和学术带头?/span>(他们大多是全国h大代表或gQ省领导职务)Q都曾是许先生的学生或助教，对许先生始终执礼甚恭。他们说Q“不论在学术上和人品上，许先生一直是我们的导师和榜样。”这U用学风和品德培肌Ӏ熏陶出的师生情和师生观Q历l数十年风雨而不衎ͼ不仅是杏坛佳话，它所折射出的老一辈学者的价D和u理观Q更令h赞佩不已。大家根据历史事实认先生是中国动物营d界的W一代领军hQ先生闻知此议，特向大家郑重地说Q“此说不妥，不对Q第一代应是南农王栋先生，我只能算是第二代人……现在杨凤他们做得比我多Q比我好Q得向他们学?fn)。”写到这里，先生虚怀若谷Q一代宗师的风范若在眼前?/span>
许先生早q留学英，难能可贵的是他ƈ不言必称希腊Q而是有分辨、有选择地对西方的先q东西加以吸收利用。他常说Q“h家先q你得学，得用Q再搞出完全适合你自q东西。要做到q一点，得下很大、很q功夫Q国外国内要两头吃透才行。”这说明许先生ƈ不一呛_z，他崇的是先进的东ѝ?/span>
上世U六十年代初Q前苏联z来一位家畜饲d专家为我国培M高师资Q许先生对其一些教学内容和论点不以为然Q认验粗p，论据不。但C(jin)七十q代Q他对前苏联另一些专家的研究和论著则p赞许Q认为有深度Q有用处Qƈ推荐l同行学者。许先生Ҏ(gu)学者及(qing)其研I成果也同样是取其精华，dp粕?/span>
对待U学研究Q他重事实Q坚持真理，不畏权势。上世纪七十q代前期Q全国刮L(fng)杆养猪的“革命风”。对此，许先生曾提出不同的看法。在几次全国性饲料营ȝ讨会(x)上，有h指责许老以权威名义l“新生事物”泼hQ阻技术推q，有几个国内知名专家也附和q种指责Qƈ提出U杆可以d猪的所谓“理论”依据。可是就在那几年中，许先生根据国内外大量资料q行试验分析后，提出?jin)“猪在大肠后D|可以利用微生物发酉|化少量纤l成分的Q但利用率很低，从养分供l上讲意义很，若超q一定量Q这个量与日_能量水q等因素密切相关Q就得不偿失Q有x益”的正确论点Q其后又写出专文加以。许老当时是戴着多顶政治帽子的hQ但只要l他讲话Z(x)Q他q抒己见，大声疑֑Q不为Ş势所左右Q坚持他认ؓ(f)正确的、对ȝ生决策有重大指导意义的理论原则。ؓ(f)此，许老曾被一些h认ؓ(f)孤傲自负。现在全国许多省?jng)明令禁止秸杆养猪，事实证明许先生当q的理论是正的。许先生当年对秸杆养猪所持的态度表现Z(jin)一个成熟学者的判断能力、自信心(j)和责LQ体现出?jin)许先生敢于怀疑、勇于创新、实事求是、坚持真理的U学_。这U科学精是一个科学工作者和教育工作者最难能可贵的品质?/span>
?/strong>
许先生治学严谨，胸怀坦荡Q表里一_(d)不计较个人得失，以徏设我国社?x)主义畜牧业为己仅R?/span>
他尊崇中国传l文化，在其教学生(dng)中始l诏I(k)寓道于教”的准则Q而“道”的核心(j)则是q国，׃h民，q国的山川、文化、风俗等一切的一切。因此，许先生对工作、对学生要求非常严格Q有时甚臛_?jin)严厉和苛刻的地步?/span>
据说在文革刚l束不久Q许先生被邀(g)请到p作指|在他的早q学生、我国著名养猪专家张龙志教授家中Q见到张的书和书籍蒙上?jin)灰，他就当面很严肃地批评张龙志，甚至不留情面地说Q“是不是当了(jin)大专家了(jin)Q到了(jin)Q不需要看书了(jin)……?/span>1979q夏开办全国家畜饲dW一期师资讲?fn)班Q许老是L人兼主讲。开班第二天天亮不久Q哈?dng)滨夏季大约是凌?/span>3点多天亮）(j)Q他来到宿舍逐屋看望。他问大家有什么问题需要他办之后，对睡眠惺松的我们深情地_(d)(x)“我是看?jin)一?x)儿书才来看望你们的Q我也不x?jin)你们的好梦。你们不是说被耽误?jin)十几年吗？埋怨没有用……你们肩上的担子很重Q既要自p课提高，又要提携后学者，只有Ӟ抓住分分U秒吧！”全班精ؓ(f)之一振，紧张严}的求知氛围从此Ş成?/span>
1958q春Q我在哈?dng)滨香兰农场实?fn)中初识许先生Q当时他是“右zֈ子”，正被监督力_。记得在该场一ơ批判大?x)上某厅U领导厉声斥责：(x)“……反动学术权威许振英在劳动中仍不思?zhn)改，q在坚持他那套营MU学。”其后我才注意到有一位矮胖老者，他和饲养员一L(fng)着背心(j)、裤衩汗浃背地忙碌着。我常常见他一手提一桶猪料吃力地奔走于配料室和仔猪舍之间Q虽沉默寡言Q但情自若。后来我得知q位当时已年q六旬的老者就是一U教授、国际知名养猪营M家许振英先生。后在和他一起劳动的q程中才q一步了(jin)解到Q他被监督劳动时仍不攑ּ搞科研，除了(jin)和工Z样做规定的繁重劳动外Q还得到工h师傅默许Q按他制定的饲养Ҏ(gu)另外喂养几十头仔猪做比较试验。不久我发现他试喂的仔猪比其它仔猪明N得快Q个头整齐，且量化记录很详细Q就觉得q位学术权威l不是当时某些h所说的四体不勤、五谷不分、只?/span>ABCD之乎者也的h。于是，我走q他Q不断地向他?jin)解ȝ的奥U。后来我׃边同他一起劳动，一Ҏ(gu)断箋l听他讲?jin)许多道理?x)“……养猪，是物质生产，也有供求规律Q如果你的供l符合它的需要，p多快好省”；“书上推荐的营养需要量很多Q不同条件下试验l果的^均参C是固定不变的Q应用时q得l合实际条gq行验证和修正。实践出真知呵！”……许先生q种执著于事业、百折不挠、愈挫愈奋、不忘教师命的敬业_Qo(h)我铭记至今?/span>
许先生时d?j)着我国畜牧事业动物营养学科的发展。八十年代初全国l一教材的编审、全国猪饲养标准化的制订、全国猪营养dN的研讨等{，多是在许老主持下q行的。记?/span>1990q秋Q许先生已是耄耋老hQ他花半q多旉攉、分析了(jin)国内外大量最新研I成果，在全国第一届猪营养专业学术讨论?x)上l与?x)者作?jin)《猪对养分的生物效h(hun)》、《仔猪营M饲养》和《对中国畜牧业之思考》等三个图文q茂的学术报告，倍受大家赞赏。这是我和许先生的最后一ơ见面。许先生为我国畜牧事业的发展、ؓ(f)畜牧U研和教学呕?j)沥血Q其耿耿赤?j)，日月可鉴?/span>
许振英先生把一生都奉献l了(jin)畜牧U研与教学，成就辉煌。他一生几l坎P但无论在什么情况下都能襟怀坦荡Q诲Z倦，重U学Q不断探索事物之真谛Qؓ(f)我们留下?jin)宝늚物质财富和精?ch)富。我们ؓ(f)沛_农业大学的历史上曾拥有这L(fng)学者而自豪。值此沛_农业大学?ji)十华诞之际Q特作此文，以示对许先生的崇敬、缅怀之情?/span>
Q本文作者柏U圃Q?/span>1932q?/span>12月生Q江苏省人，教授Q中共党员?/span>1958q毕业于׃农学院畜牧专业，1992q元月在沛_农业大学晋升为教授。）(j)
清华校友M(x)服务?/span>
清华校友M(x)订阅?/span>