○马?span lang="EN-US">
光A帝不仅在 1898q拥有权力，即便C1900q义和团战争Ӟ也是御前会议的主持h之一。中外冲H迫在眉睫之Ӟ依然是光l帝在M前会议上力挽狂澜Q阻止强派对外寻衅开战?span lang="EN-US">
1912q?10?8日，也就是武昌v义一周年前夕Q流亡v外长?14q的梁启高调回国，受到英雄凯旋般的Ƣ迎。如果说与梁启超有政d联的民主党、共和党盛大集会Qؓ其归来大造声势，q能理解Q因Z们毕竟还要在民国的政L构下l箋zd。那么，不好理解的是袁世凯，他曾长时期被h为、梁启超dQ现在却不计前嫌Q盼星星盼月亮一样地盼望着梁启归来，好像中国d梁启就无法q{Q袁世凯政府d梁启就要倒台似的。更不好理解的还有革命党人，他们在过d几年的“革命时代”，几乎一直与梁启正面冲H，然而现在黄兴等革命领袖像恭候开国元勋一样在天|守候多日，期待在梁启超t进国门的第一旉l予接见。至于前清旧官僚、民国新官僚更不必说了Q前直隶ȝ张锡銮、民国第一d阁ȝ唐绍仪等Q也在天z列队恭q，排队请客。整个天z在那段日子里，直是为梁启超一个h而存在。盛大隆重的Ƣ迎zd一个接着一个持l数十天Q弄得梁启超自己都不好意思，他在写给孩子们的信中一再“谦逊地”表C：真的想不到国内对他如此欢q，q些Ƣ迎仪式太过盛大太过招摇了，真的有点担当不住了。在q去十几q流亡的日子里，从来没想q会有今天这L情Ş。此情此景，太o人难忘了?span lang="EN-US">
梁启?span lang="EN-US">
癑ֹ后回?1912q_一个长时期坚定保皇反对革命的改良主义者ؓ什么会在民国元q被ؓ民国元勋呢？梁启究竟缘何从一个反寚w命的保守M者向共和M者华丽{w的呢？q其中究竟有什么蹊P
保皇背后的功利主?span lang="EN-US">
其实Q梁启超被英雄般的欢q是对的Q虽然他在此之前长时期坚持保皇，支持清h(hun)的政d革，反对革命。但Z不太清楚的是Q梁启超l护体制l护皇权反对革命的坚定性非常有限，而且在关键时L先{向，成ؓ旧体制的l结者和C制的共徏者。只是在q去一癑ֹQ我们被梁启给出的q代史叙事所遮蔽Q只C了他改良的一面，而忽略了他在晚清最后时刻走上政d抗，加入造反者队伍的事实。一癑ֹq去了，各种史料逐渐呈现出来Q我们有机会重D史实?span lang="EN-US">
梁启在政治上的发迹主要得益?1898q的政治变革Q特别是变革的失败。不论“戊戌政变”真相如何，梁启都是最大受益者，他因“戊戌六君子”惨死而长旉获得了道义上的同情。至于在外亡那些q_不论风云变Q梁启超除了非常短暂的一D|间想和孙中山{革命党手反清排满外Q基本上都坚定地站在清h(hun)q一边，臛_在公开a辞中始终对光l帝痴心不改Q一再向清h(hun)表白自己只有一个目标，是拯救光A帝，是要将被慈皇太后夺取的皇权还l皇上。然而，对于梁启的q些宣传、谄媚与讨好Q清廷始l不认̎。光l帝数次公开发言Q痛斥梁启超Q以为梁启超的那些说法荒诞不E，1898q政治{折根本不是梁启超在《戊戌政变记》中所说的那个样子?span lang="EN-US">
对于清h(hun)的指责，梁启不理不睬，只是按照自己的思\宣扬保皇。实事求是地_在流亡的那些q里Q梁启超先后ȝ了好几个刊物Q写了许多文章，传布了大量新思想Q比如“新民说”，比如君主立宪的政M张，q对于中国后来的政治q步贡献良多?span lang="EN-US">
在流亡的日子里，梁启的q些zd都没有问题，但只要涉?1898q秋天那个政治{折的故事Q他的看法就不被认同Q不被接受。比如他一直认为清hMq步不改革，清h(hun)之所以在 1894q之后一ơ又一ơ被动挨打，都是因ؓ慈禧皇太后揽权，因ؓ光A帝没有掌握实际权力。梁启超坚信Q皇权中心的偏移是重要原因，而慈皇太后政治上的保守和偏听偏信也是不可忽视的因素?span lang="EN-US">
其实Q从晚清政治史的实际情况看，梁启的q个说法是很值得怀疑的。光l帝不仅?1898q拥有权力，即便C 1900q义和团战争Ӟ也是御前会议的主持h之一。如果一定要按照梁启的说法光A帝在 1898q秋天“那场未遂政变”之后就被囚在瀛台了，那么我们很隄?1900q当中国的政dZ触即发，中外冲突q在眉睫之时Q依然是光A帝在御前会议上力挽狂澜，L强硬z֯外寻衅开战。假如光l帝此时失去了自由，他一定会像一个惔菩萨一样听之Q之，不会龙颜大怒，甚至动手动脚。至于光l帝动辄“钦奉懿旨”，更不能说明他没有实际权力Q这只是晚清Ҏ(gu)历史阶段的特D处理方式而已?span lang="EN-US">
梁启恭l光l帝Q排斥皇太后Q这是他和他的老师h为在 1898q就开始了的，亡外后更不便更改。当Ӟ有h指出qƈ非历史真实。对此，我们不能L怀疑梁启超的h品，不能以ؓ他在造假Q在~造历双Ӏ只是，我们应该注意刎ͼ即便梁启如此真诚地怿清h(hun)内部存在着皇太后和皇上两个权力中心Q那也只能说明他是囿于个人的Ҏ(gu)视野Q无法关照全局而已?span lang="EN-US">
问题在于Q梁启超Z么在亡的日子里一直要恭维皇上批判皇太后呢Q对此，严复后来有个解读Q他以ؓ梁启和他的老师h为其实都很有些功利主义，都相信比慈禧皇太后小 36岁的光A帝肯定有Z掌握全部权力Q他们只要坚定不Ud支持皇上Q一旦皇上顺利上位，或者说一旦慈皇太后癑ֹ之后Q他们就是大清新朝的功勋大臣Q就是光l帝最ZԒ赖的得力q将。我们不必从阴谋度去解读梁启的政治见识Q只是从日常情理_梁启有q个x太正怸q了?span lang="EN-US">
可惜人算不如天算。没有Q何一个h会提前想刎ͼ比慈皇太后?36岁的光A帝竟然在 38岁那q突然病逝。更没有惛_的是Q光l帝MW二天，慈禧皇太后也相归天。这两g事情太蹊跷了Q不仅与梁启内心深处多q的预判相差太远Q而且H然而至的大变故让梁启超Ҏ(gu)不知道下一步该如何走?span lang="EN-US">
思前惛_Q又l与h为等各方面协商，梁启认为，无论如何应乘此机会要求清L自己q_。只有^反，他才能回国，才能以正当n份参与现实政沅R这是关键中的关键?span lang="EN-US">
按理_?1901q新政发布的时候，清h(hun)要走的\U，是h为、梁启超当年所l出的方案，但是作ؓ清h(hun)的罪犯和逆臣Q朝廷ƈ没有l梁启超MZ。梁启超在v外保皇，鼓吹新政Q鼓Ҏ(gu)革，其实都是自愿Q清廷ƈ没有M人通知他这样做?span lang="EN-US">
C 1905q_五大臣出z考察各国宪政Q清廯到这一步，实隐含着梁启v外多q来的鼓吹之功。据_在日本考察的这一路大臣，不仅与梁启超有过很多接触Q征询意见，而且p大臣们向朝h(hun)提交的考察报告也是由梁启超ȝ或润色的?span lang="EN-US">
对于q个传闻Q其实不必相信，不要以ؓ朝h(hun)中真的没有h。可是清廷ؓ什么能够允许极端激q的革命党h刘师培夫妇回归主，参与变革Qƈl予相当的安|，却始l不肯免梁启超Q不愿让他返回国内介入现实政dQ?span lang="EN-US">
众所周知Q刘师培是激q的革命者，但刘师培夫妇只是理论上的革命z，他们q没有什么刑事罪责，所以当清h(hun)宣布q行君主立宪攚w后，像刘师培夫妇q样的h回来的很多。清廷在q一q程中确实有很大收获Q赢得了人心Q最大限度地孤立了孙中山、黄兴等极少数革命领袖，q有h为、梁启超{极数?1898q政M件有直接兌的h?span lang="EN-US">
q去Q我们都囿于梁启单斚w的意见，一直不清楚1898q政治逆{的真相，一直以为那一q秋天发生在北京的故事就是慈皇太后Z控制权力Q下令抓了K嗣同、康q仁、杨锐、林旭等“六君子”，囚禁了光l帝Q放逐了张荫桓，开除了陈宝等一大批大臣。这是梁启超在《戊戌政变记》里描述的故事脉l，一癑֤q来Z信以为真Q其实完全不是这么回事?span lang="EN-US">
1898q政治逆{的真?span lang="EN-US">
我们不必怀疑梁启超造假Q或总q有什么隐情不便说。但是无论如何，l过一癑֤q积淀(wn)和几代h研究Q梁启超所描述?1898q这个故事脉l彻底淆了事情的真相?span lang="EN-US">
Ҏ(gu)各方面资料进行排比，1898q秋天，当政d革遇到巨大困难，皇上因开除礼部六大臣而受到各方特别是皇太后责隑Q梁启超{所谓“维新阵营”核心层g由此普遍认同了康有ؓ的判断：清h(hun)内部可能真的分成两大阵营了，帝党一方力L革，們l新Q后党一方反Ҏ(gu)革，力主守旧。基于这L判断Q当皇上要求谭嗣同ؓ讄新的政治机构从历朝实录中L依据Ӟp先前不信h为帝党、后党阵营分析的谭嗣同也恍然大?zhn)Q以为清L政治权力可能真的q牢牢掌握在慈禧皇太后手里?span lang="EN-US">
谭嗣同的敏感是对的。退居二U的慈禧皇太后确实握有清L实际权力Q只是在家天下背景下Q我们不必夸大慈皇太后和光l母子之间的冲突Q他们之间即便在某些问题上有不同看法Q但在维护大清国Ҏ(gu)利益上别无二致。所以当慈禧皇太后就C部六堂官撤职事件和皇上交换看法q略有指责时Q皇上ƈ没有抱怨皇太后偏听偏信Q而是找沉E且机智多谋的军机章京杨锐出LQ正在推行的政治攚w应该怎样q行Q才能做到既不媄响大清改革，又不使皇太后忧心焦虑Q更不要使皇族和满洲贉|们感到危险，也就是说怎样才能做到新旧两宜Q各得其所?span lang="EN-US">
杨锐是张之洞及门大弟子，虽说与K嗣同、刘光第、林旭同时被d为军机章京，都是所谓“维新阵营”中的h物，但是杨锐的经历和知识Q他根本不能认同康有ؓ的看法，只是于职守Q杨锐ƈ没有对谁表露q自q政治心迹。皇上虽找他Z意，然而由于这些问题毕竟牵涉两宫，牉|大清政治高层最敏感的问题，杨锐便抱着一U信念——即便有xQ打M不说?span lang="EN-US">
梁启与思庄、思忠
对于汉臣来说Q宫廷内部的事务特别是两宫之间的问题实不宜多嘴。杨锐的坚守是对的，而皇上对杨锐的器重也是真的。不得已Q皇上给杨锐写了一份密诏，意思是来你若因此而遭遇不，q就是遮风挡雨的“免ȝ”?span lang="EN-US">
有了q张“免ȝ”，杨锐l于吐露了心声。其实说h也非常简单，不过一句话Q“康不得去，怸得息。”杨锐告诉皇上，京城官场之所以这D|间聚讼纷U，冲突不断Q其实都是康有ؓ引v的。维新运动应该往前推动，但要惛_康发展，应该将hZ城?span lang="EN-US">
h为确实在q去几年为维新运动的推展做了大量有益工作Q对 1898q政d革A(ch)献良多。但是，h为确实也是一个“麻烦制造者”，他不仅以Ȁq思想引v恭亲王和一大批满洲贉|的反感，而且在性格上也是上y下跻I到处串联Q激起官场阵阉|漪。原本官官相护你好我好大家好的官Z旉变得格外紧张Q原本ƈ不存在的新旧阵营严格寚w的情形，g被康有ؓ说像。在q种局面下Q杨锐的无疑切中了要宻I因而引L上的认同?span lang="EN-US">
其实Q对于康有ؓQ皇上也有自q看法。一个月前，朝h(hun)明发M旨让他到上v接管《时务报》，改版为《时务官报》，成ؓ中央政府的言论机养I有步骤地引导舆论Q促动全国正在Ş成的l新思潮。然而由于康有ؓ与《时务报》掌门h汪康q交接不，加上hZ太愿意离开北京Q放弃就q参与现实政治，那䆾明发御旨名存实亡。现在杨锐徏议支走康有ؓQƈ不皇上感到格外吃惊。所以光l帝很快按照杨锐的意思又下发了一道M旨，责成h为早Ҏ(gu)点启E前往上v接管《时务报》。皇上还在随后与林旭的谈话中讲过q个问题Q大U也有让林旭p劝说h为的意思?span lang="EN-US">
皇上与杨锐、林旭之间讨论的真实情Ş现在无法复原Q但林旭实在随后找到康有ؓQ劝说康老师q是接受皇上的安排尽快离开北京前往上v。林旭是h为的狂热崇拜者，但由于杨锐的严厉批评和朝L律，林旭没有办法向康有ؓ说出实情Q他只能公事公办希望h为离开北京Q这当然不能让康有ؓ信服。不得已Q林旭只好口传谕旨，凭借着自己的记忆将皇上写给杨锐的那道密诏作了{达。林旭此举似乎有拉大旗做虎皮的意思，期待能以皇上的名义Dh为?span lang="EN-US">
林旭的用意是好的Q他实是ؓ了康有ؓ好，只是h为错误理解了q䆾密诏的意思。密诏中有“尔{与林旭、K嗣同、刘光第及诸同志{妥速筹商，密缮奏Q由军机大臣代递，候朕熟思审处，再行办理。朕实不胜紧急翘g至”等字样Q这原本是皇上想让杨锐找几个人商量“新旧两宜”的万全之策Q却被康有ؓ莫名其妙地误L皇上遇到大危险，甚至已被守旧势力如慈皇太后所囚禁。所以康有ؓ在支走林旭之后竟然发誓要动用袁世凯的新军包围颐和园，然后z江湖领袖唐才常、大刀王五、毕永年{入园劫持皇太后Q迫使其权力还l光l帝。结果当然就像大安知道的那Pq个计划在实行过E中ZU漏Q康有ؓ、梁启超不仅没有成ؓ“维新元q”的开国英雄，反而连累K嗣同、杨锐、林旭等“六君子”喋血菜市口?span lang="EN-US">
q就?1898q秋天中国故事的真相。凭借着q些事情Q清h么可能?1905q像对待刘师培夫妇那栯免康梁？又怎么可能梁启超重新U_体制Q即便慈皇太后不在了，光A帝不在了Q主持大清国日常事务的摄政王也不是阿斗，他是光A帝的亲弟弟，是慈皇太后的亲外甥和亲侄子Q他当然清楚当年的真相，当然不会因梁启超q几q在外鼓吹保皇鼓吹改良p免他。摄政王不会领梁启超的情Q因为梁启超毕竟是当q“围园劫后”那场未遂政变的主谋之一?span lang="EN-US">
与清廷分道扬?span lang="EN-US">
光A帝、慈皇太后相M后，亡外的保皇党人立马觉得^反昭雪的Z来了。先是杨锐的儿子他家藏的那份光l帝亲手写就的密诏捐了出来，希望朝h(hun)能给杨锐恢复名誉。梁启超也乘机向朝h(hun)提出cM要求Q希望朝廯看在他们亡外多年鼓吹保皇、反寚w命的份上Q放他们一马，让他们回归主，参与现实政治?span lang="EN-US">
梁启的h是合理的Q清廷其实也可以考虑。只是免关涉对 1898q政M件的重新评h(hun)Q而梁启超所叙说的故事脉l在摄政王看来简直就是胡说八道，Ҏ(gu)没有(zhn)罪诚意Q因此年ȝ摄政王在h了庆亲王、张之洞{政d老之后，军_l持 1898q原案不动摇Q不l梁启超、杨锐等人^反?span lang="EN-US">
清h(hun)的不予通融伤透了梁启的心，十年{待十年忠诚竟然换来q样的结果。这怎能让梁启超再l忠于朝廷呢Q即便从“会闹的孩子有奶吃”这个中国政治规律来_梁启也必须学会与清L脸。于是，梁启从清h(hun)政治攚w的支持者逐渐疏离Qƈ在关键时M门一脚，C朝h(hun)的政d立面。也正是从这个意义上_当辛亥革命发生后梁启上y下跛_肆活动时Q严复不L责他Q反而在写给《泰晤士报》驻华首席记者莫理@的信中大骂年ȝ摄政王是“最q一个笨伯”——ؓ什么不能采用变通办法暂时接Ux启超{h呢？Z么要亲手刉一个最有能量的造反者呢Q?span lang="EN-US">
按照严复的看法，摄政王没有接受梁启超的请求绝Ҏ(gu)犯了一个政M的大错误Q至是一个原本可凭借可团结的力量推C对立面，q对后来的政d展危x大?span lang="EN-US">
摄政王的拒绝使梁启超{h非常失望Q多q的亡生Әq得l箋Q只是梁启超在此后{变了斗争{略Q他虽然没有与孙中山{革命党公开合流l盟Q但他对清h(hun)和摄政王的批评越来越多，特别是梁启超那支带有Ȁ情的W，往往使朝廷和摄政王非常尴。“无皇可保”的梁启渐渐演变成清h(hun)政治的反对者，q毫不犹豫地加入反对清h(hun)和摄政王的大合唱Q加入唱衰预备立宪的阵营。根据严复译qͼ梁启在他主~的《国风报》如此抒情：
哦，中华的子民哪Q你们现在唯一的目的（事实上是生与ȝ问题Q，是推这个毫无h(hun)值的、罪恶的政府。其余的政治行动Q不论是好是坏，是立宪还是专Ӟ都是不合适和荒谬的?span lang="EN-US">
梁启的q段话已l说得够明白：清h(hun)不论是立宪还是l专Ӟ都没有了l箋存在的法理基和历史根据。清廷必终l。这是梁启在清h(hun)拒不l他q_之后的反制措施，梁启毫不犹豫地C了反Ҏ(gu)L政治道\?span lang="EN-US">
此时的清h在紧锣密鼓地q行立宪攚wQ按照清h定规划和梁启等人原先提出的设想Q君ȝ宪毕竟是改变中国政治架构的大事gQ应该有充分的时间进行准备，q是慈禧皇太后和光A帝在位时定了的。然而，现在皇太后和皇上都不在了Q国内的立宪党h便有意改变先前的“有计划政治”，一再向朝h(hun)发vhq动Q要求提前立宪。梁启超因无法回国而没能在hq动现场现nQ但是我们现在可以知道他对这动格外上心，zN同党及门生返回国内，一斚w鼓吹加速君ȝ宪进E，一斚w让这些同党和门徒通过各种方式U极介入各省咨议局竞选，量多地占据席位?span lang="EN-US">
在鼓吹君ȝ宪加速的同时Q梁启超照样毫无ֿ地唱衰清P不断宣称清h(hun)不彻底改革就会被历史抛弃Q这些言论y妙地把握住了敏感的政治边界，再加上当时的中国毕竟很快p立宪Q因此梁启超的这些言Z仅无法被内务部或各省L、压Ӟ各省及内务部当局反而因能够容忍梁启的极端a自豪。因此，梁启的文章与革命党人的数百U报U杂志便一h向内圎ͼ在不知不觉中深刻影响了读书h的思想Qؓ 1911q的政治大变革作了充分的理论准备?span lang="EN-US">
从政L亡者到大清命官
q入 1911q_预备立宪Ҏ(gu)修改后的日程按部q地进行着Q指日可待，革命者觉得无望了Q就在那q春天D行了一ơ大规模武装暴动。这场暴动后来被定名为“黄花岗起义”。因其死难者中实有不梁启超的同党或门生Q所以梁启超借着q个Z加大了对清h(hun)的抨击，大有d脸的意呟?span lang="EN-US">
紧接着Q清廷又在立宪问题上犯了两个不该犯的错误Q皇族内阁和铁\q线收归国有。这两个错误l了梁启极好的口实Q他借机严厉批评清h(hun)在政M~少L的诚意；l济上则是不择手D|夺民众正当胦产，明显h国进民退的意呟뀂假如清廯够妥善处理这两个问题Q梁启超肯定无法得手Q那么，当清L的进入君ȝ宪时代之后，梁启或许能在立宪体制下重回正途。无奈清廷不愿撤销皇族内阁Q不愿调整铁路干U国有化政策Q终于因此酿成武昌v义，l原本ƈ不一定与清h(hun)d册、原本准备脚t两只船的梁启超送来一个不得不做的Z?span lang="EN-US">
梁启敏感地意识到武昌v义的意义Q他没像孙中山那h拖拉拉拒不回国，而是q即制定应对{略Q派员潜回国内，{动北洋新军推倒皇族内阁，呼吁立宪党h和各阶层支持立即召开正式国会。这些活动迎合了新军、立宪党人的正当要求Q也与革命党人的政治d没有太大冲突?span lang="EN-US">
Ҏ(gu)梁启的安排Q麦孟华、雷奋、徐?jng)苏{同党或门徒利用各种关系{动q东及西南各省督抚抢先独立，向清廷和摄政王施压，谋取政治上的控制权和d权。而在北方Q梁启超又利用与新军士各种复杂的师生关p，动员新军领吴禄贞、蓝天蔚、张l曾及皇族出w的军事领载涛、良弼等人出手控制禁卫军Q策动这些军队进d京，用武力推倒皇族内阁，逼退摄政王?span lang="EN-US">
为策动军队哗变，梁启可谓费心机。他既马不停y地在v外筹措巨ƾ以为国内各C军联l费用和军事费用Q又不辞辛苦游走南北Q尤其是东北Q亲临一U与清军中具有立宪思想的将官亲密接触，{动反正Q谋划光复。在武昌起义之后一个多月的旉里，梁启活动频J，影响最大，所以当袁世?1911q?11?16日受命筹l责d阁取代庆亲王领衔的皇族内阁时Q还在v外流亡的梁启竟然被清h(hun)d为法部副大臣Q由政治亡者一跃成为大清命官?span lang="EN-US">
被邀入阁对于梁启来说意义重大，q意味着管清h(hun)没有为梁启超q_Q但先前的那些罪状必像一阵风一样吹走。至于梁启超与袁世凯之前U葛多年的所谓告密指控，也随着梁启的入阁而消解。梁启超H然之间成ؓ清h(hun)、袁世凯及新军将领、革命党有立宪党人普遍接受的政治领袖Q他先前Ҏ(gu)L批评加剧了政d革的到来Q他Ҏ(gu)军的{动也在某种E度上加速了武昌起义后中国政d面的演变。所以，当南北和解、清廷退位、民?span lang="EN-US">
告成Ӟ梁启不期然地成了终l大清帝国的英雄Q成了构建新政府的元勋，故而当其返回国门之时方才受到各界的热烈Ƣ迎Q梁启超也不自觉地完成了一ơ华丽{w?span lang="EN-US">
转自《h物?span lang="EN-US">2012q第3?span lang="EN-US">
清华校友M服务?/span>
清华校友M订阅?/span>